Comments 18
Похоже, психологу нужен психолог.
+3
Да не, они просто сами не понимают, что говорят. А так всё в порядке. Им просто надо дать man и все пойдут на поправку.
+1
У психолога есть свой небольшой психолог, у психолога психолога есть свой маленький психолог… и т.д.
Они так деградируют потихоньку… а у последнего есть только жилеточка, в которую можно поплакаться.
Они так деградируют потихоньку… а у последнего есть только жилеточка, в которую можно поплакаться.
0
Хорошая статья, очень толковая, но не для тех кто не хочет вдумываться в её содержание.
Нужно будет дать почитать своему начальству…
По поводу того кому нужны психологи очень спорно, да я и сомневаюсь что вы в курсе чем они вообще занимаются.
«Леонардизм» — автор быстрее всего имела ввиду шизоидный тип личности, но так как у этого слова имеется в начале приставка «шизо» то у большинства людей возникли бы соответствующие ассоциации, да да… все хорошие программисты и дизайнеры относятся именно к этому типу личности, не раз пришлось убедиться в этом на практике.
И ничего общего с шизофренией в этом нет xD
Больше не чего добавить.
Нужно будет дать почитать своему начальству…
По поводу того кому нужны психологи очень спорно, да я и сомневаюсь что вы в курсе чем они вообще занимаются.
«Леонардизм» — автор быстрее всего имела ввиду шизоидный тип личности, но так как у этого слова имеется в начале приставка «шизо» то у большинства людей возникли бы соответствующие ассоциации, да да… все хорошие программисты и дизайнеры относятся именно к этому типу личности, не раз пришлось убедиться в этом на практике.
И ничего общего с шизофренией в этом нет xD
Больше не чего добавить.
+1
В хорошую статью вдумываться не приходится, а тут чуть ли не шизофазия, если уж о приставках речь зашла.
Насчет шизоидного типа личности, простите, ничего не знаю, но знаком с шизоидным ее расстройством и его всем программерам-дизайнерам приписывать бы не стал. Большинство хороших профи в любой области психически здоровы. По определению психического здоровья.
Насчет шизоидного типа личности, простите, ничего не знаю, но знаком с шизоидным ее расстройством и его всем программерам-дизайнерам приписывать бы не стал. Большинство хороших профи в любой области психически здоровы. По определению психического здоровья.
0
Психология != Психиатрия
0
Спасибо, кэп.
0
Зачем обобщаем?
Я не имел ввиду расстройство личности, и сразу же сказал что ничего общего с шизофренией нет, что автор не написала определение просто из-за того что некоторые хабрапользователи довольно ограничены в понятиях, и личностном развитии, могут тупо перейти на личности без понимания самой статьи…
Хотите сказать это адекватное поведение с вашей стороны?
Смысл человеку писать что-то умное если при малейшем непонимании материала в каментах начнут обсасывать его личность, придираться к каждому слову, лишь бы пообщаться, постить какую-то хрень которая не имеет никакого отношения к сабжу? А потом все «хабръ не тортъ, хабръ не тортъ»…
Мне жаль что на столь многоуважаемом ресурсе ещё есть столько неадекватных личностей.
Если для вас научный стиль изложения слишком сложен… хотя о чем это я? Весь этот бред уже изначально является хорошим материалом для изучения ваших психологических проблем, вы сами этого толком не понимаете.
По поводу определений и «психического здоровья», прочитайте для общего развития.
Ну и интерпретацию психоанализа для этого понятия. Речь в статье идет именно о психоанализе.
Хотите сказать что вам такие люди в повседневной деятельности не встречаются?..
Я не имел ввиду расстройство личности, и сразу же сказал что ничего общего с шизофренией нет, что автор не написала определение просто из-за того что некоторые хабрапользователи довольно ограничены в понятиях, и личностном развитии, могут тупо перейти на личности без понимания самой статьи…
Хотите сказать это адекватное поведение с вашей стороны?
Смысл человеку писать что-то умное если при малейшем непонимании материала в каментах начнут обсасывать его личность, придираться к каждому слову, лишь бы пообщаться, постить какую-то хрень которая не имеет никакого отношения к сабжу? А потом все «хабръ не тортъ, хабръ не тортъ»…
Мне жаль что на столь многоуважаемом ресурсе ещё есть столько неадекватных личностей.
Если для вас научный стиль изложения слишком сложен… хотя о чем это я? Весь этот бред уже изначально является хорошим материалом для изучения ваших психологических проблем, вы сами этого толком не понимаете.
По поводу определений и «психического здоровья», прочитайте для общего развития.
Ну и интерпретацию психоанализа для этого понятия. Речь в статье идет именно о психоанализе.
Хотите сказать что вам такие люди в повседневной деятельности не встречаются?..
0
Держите себя в руках, кэп. Вы не так хороши в предмете обсуждения, как вам кажется.
0
Весь этот бред уже изначально является хорошим материалом для изучения ваших психологических проблем, вы сами этого толком не понимаете.
Хм… А вы уверены, что это не про вас? В этом предложении не удаётся даже разобрать (хоть филолога приглашай) есть ошибка или нет — составлено с предельной избыточностью. (Например «уже» или «изначально»?)
В статье существует та же проблема — избыточность и повторяемость материала. Такое чувство, что недавно писалась какая-то научная работа а-ля диссертация. Вроде и всё логично/понятно, но в то же время от чтения пухнет голова.
0
Я прекрасно понимаю какое отношение имеет грамматика и построение предложений к психологическому здоровью человека, но вы не психоаналитик с десятилетним стажем, а русский не мой родной язык, так что чего придираться к каждому слову — обсуждаем статью. Если для вас она слишком умно написана — то это не повод говорить что статья не имеет смысла… скорее повод сказать что на хабре присутствуют не очень образованные личности которые любят придираться к каждому слову и обсасывать в каментах всякую чушь не имеющую отношения непосредственно к сабжу, как я уже и написал выше.
0
Вы, уж, извините, но у вас точно всё в порядке?
Во-первых вы знать не знаете кто я (впрочем можете догадываться, но не более).
Во-вторых структура вашей речи близка к агрессивному поведению. Вы говорите, русский не родной, подскажите, какой язык для вас родной, может такая структура пришла из него?
Статья написана не «слишком умно», а «слишком заумно». Это разные вещи. И я не говорил, что статья не имеет смысла. Просто «умно» написанная статья потеряла бы от 20 до 40% в объёме. Остальное вода, которая чтению только мешает, что активно проявляется в отечественных научных статьях/диссертациях. В статьях с целью защиты разработок, в диссертациях — с целью нагнать необходимый объём.
Во-первых вы знать не знаете кто я (впрочем можете догадываться, но не более).
Во-вторых структура вашей речи близка к агрессивному поведению. Вы говорите, русский не родной, подскажите, какой язык для вас родной, может такая структура пришла из него?
Статья написана не «слишком умно», а «слишком заумно». Это разные вещи. И я не говорил, что статья не имеет смысла. Просто «умно» написанная статья потеряла бы от 20 до 40% в объёме. Остальное вода, которая чтению только мешает, что активно проявляется в отечественных научных статьях/диссертациях. В статьях с целью защиты разработок, в диссертациях — с целью нагнать необходимый объём.
0
Хорошая статья, но уж очень невнятно написана, трудно читаема.
0
Автор, вы в своей практике помогали решать проблему прокрастинации? Расскажите примеры, конкретику. Пока что выглядит то ли рекламой, то ли оторванной теорией.
0
Спасибо большое за информативные комментарии.
Статья для многих оказалась сложной для восприятия. Я понимаю и обязательно учту это в дальнейшем. По личным причинам вы видите статью именно в таком виде.
RouR, то в чем состояла цель статьи уже описано выше. Для меня важно, чтобы начальство постсоветского пространства осознало причины некоторых сложностей (прокрастинация как одна из них) в IT-командах. Я хорошо понимаю, что многие хотели бы видеть руководство к действию при прокрастинации, но, как и написано в статье, его просто не может быть в отрыве от практики и реальных людей. Вашу просьбу о примерах можно сравнить с желанием получить у врача таблетку, чтобы устранить все жалобы. В реальной жизни вначале врач выслушает вас, далее отправит на обследования, а потом сделает заключение и пропишет лекарство. Это индивидуальный подход. Психолог, как и врач, не сможет дать пилюлю от вероятной прокрастинации ряда людей, с которыми он лично даже не беседовал. Описание индивидуальных случаев из моей практики потребует выхода за рамки комментария. Я уже упоминала, что прокрастинация есть следствие, но не причина проблем.
В статье я выступаю за индивидуальный подход при формировании IT-групп и их дальнейшее развитие в коллективы. Примеры не были мною описаны, поскольку на данный момент я не имею опыта психологической помощи людям в IT-командах. Буду рада выслушать предложения.
Статья для многих оказалась сложной для восприятия. Я понимаю и обязательно учту это в дальнейшем. По личным причинам вы видите статью именно в таком виде.
RouR, то в чем состояла цель статьи уже описано выше. Для меня важно, чтобы начальство постсоветского пространства осознало причины некоторых сложностей (прокрастинация как одна из них) в IT-командах. Я хорошо понимаю, что многие хотели бы видеть руководство к действию при прокрастинации, но, как и написано в статье, его просто не может быть в отрыве от практики и реальных людей. Вашу просьбу о примерах можно сравнить с желанием получить у врача таблетку, чтобы устранить все жалобы. В реальной жизни вначале врач выслушает вас, далее отправит на обследования, а потом сделает заключение и пропишет лекарство. Это индивидуальный подход. Психолог, как и врач, не сможет дать пилюлю от вероятной прокрастинации ряда людей, с которыми он лично даже не беседовал. Описание индивидуальных случаев из моей практики потребует выхода за рамки комментария. Я уже упоминала, что прокрастинация есть следствие, но не причина проблем.
В статье я выступаю за индивидуальный подход при формировании IT-групп и их дальнейшее развитие в коллективы. Примеры не были мною описаны, поскольку на данный момент я не имею опыта психологической помощи людям в IT-командах. Буду рада выслушать предложения.
0
День добрый.
К сожалению статья мало пригодна для заявленной цели. В большинстве своём начальство постсоветского пространства не является высокоинтеллектуальными личностями, которым будет интересно читать данную статью. Вообще говоря оное начальство можно разделать на три группы:
— те, кто и сами неплохо понимают и делают правильно или почти правильно (им эта статья принесёт мало пользы),
— те, кто плевать хотел на всё и всех, кроме своих интересов (они даже не посмотрят на эту статью), либо же им «некогда»,
— и, наконец самая малая группа, те, кто не вполне всё понимает, но готовы к саморазвитию.
Так или иначе первая и вторая группы составляют куда больше, чем 90%.
PS а есть какая-нибудь умная (но не заумная) литература на тему выявления и борьбы с причинами прокрастинации? Спрашиваю это потому, что примерные причины знаю, а вот как бороться… Силовые (силой воли) методы не работают категорически, лишь усугубляя в дальнейшем ситуацию.
К сожалению статья мало пригодна для заявленной цели. В большинстве своём начальство постсоветского пространства не является высокоинтеллектуальными личностями, которым будет интересно читать данную статью. Вообще говоря оное начальство можно разделать на три группы:
— те, кто и сами неплохо понимают и делают правильно или почти правильно (им эта статья принесёт мало пользы),
— те, кто плевать хотел на всё и всех, кроме своих интересов (они даже не посмотрят на эту статью), либо же им «некогда»,
— и, наконец самая малая группа, те, кто не вполне всё понимает, но готовы к саморазвитию.
Так или иначе первая и вторая группы составляют куда больше, чем 90%.
PS а есть какая-нибудь умная (но не заумная) литература на тему выявления и борьбы с причинами прокрастинации? Спрашиваю это потому, что примерные причины знаю, а вот как бороться… Силовые (силой воли) методы не работают категорически, лишь усугубляя в дальнейшем ситуацию.
0
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Procrastination riddle (the case of computer programmers)