Comments 46
А еще очень удобные инструменты отладки есть практически на каждой клиентской машине. Либо их там легко установить.
Скорей бы появление появились процессоры исполняющие JavaScript код!
Не совсем, но все же. weblog.bocoup.com/javascript-arduino-programming-with-nodejs/
Мне это как-то сложно представить. JavaScript интерпретируемый и слишком высокоуровневый, чтобы его можно было взять и исполнить.
Ну, его никто особенно и не исполняет напрямую: и V8, и другие движки сперва перегоняют JavaScript в некоторый байтовый код, а затем исполняют этот промежуточный код.
А теперь вообразим такой (со)процессор, для которого именно этот промежуточный код является управляющим. Полностью или частично.
Будет нечто подобное тому, как видео H.264 ускоряется через интерфейс DXVA на видюхе.
А теперь вообразим такой (со)процессор, для которого именно этот промежуточный код является управляющим. Полностью или частично.
Будет нечто подобное тому, как видео H.264 ускоряется через интерфейс DXVA на видюхе.
>>Появляются языки, транслируемые в JavaScript
То-есть js настолько хорош, что вместо того, что-бы писать на нём приходится изобретать более другие языки(причём не фриками-одиночками, а Google, MS..), которые потом перегонять в js.
Замечательное рассуждение.
То-есть js настолько хорош, что вместо того, что-бы писать на нём приходится изобретать более другие языки(причём не фриками-одиночками, а Google, MS..), которые потом перегонять в js.
Замечательное рассуждение.
Ранние компиляторы Objective-C и C++ тоже были по сути трансляторами в C. Следовательно, C — плохой язык?
В тех областях, где применяли оные трансляторы — да. Иначе их бы не применяли а С не стал весьма нишевым языком для узкоспециальных вещей.
Ваш К.О.
Я уже умолчу, что между «надстройкой над языком»(каковым был, а может и остался Objective-C) и «совершенно другой язык с другими парадигмами, концепциями, синтаксисом» есть некоторая разница.
А С++ не транслировался в С. Страуструп написал утилиту, с помощью которой это _могло_ быть сделано. Но можно было и не делать.
Ваш К.О.
Я уже умолчу, что между «надстройкой над языком»(каковым был, а может и остался Objective-C) и «совершенно другой язык с другими парадигмами, концепциями, синтаксисом» есть некоторая разница.
А С++ не транслировался в С. Страуструп написал утилиту, с помощью которой это _могло_ быть сделано. Но можно было и не делать.
А как думаете — почему все эти трансляторы и надстройки — удел маргиналов? Сколько людей пользуется Дартом, ТайпСкриптом и Коффее?
Сурово. Я немного маргинал выходит.
В RoR-тусовке кофе уже практически стандарт. Сам вот нынешний проект таки решился писать на кофе. Да, глазам зацепиться не за что, да, местами чувствуешь себя ограниченным, но скорость разработки явно выше.
В dropbox, например, успешный опыт пересадки на кофе.
РоР-тусовка всегда была не от мира сего)
JavaScript очень прост, и DSL — некто не отменяет
JavaScript очень прост для старта и очень мощный при глубоком изучении. К сожалению между этими двумя градациями люди ленятся развиваться и потому начинают делать из него Java
Буквально в предыдущем топике про TypeScript.
Что?
Я про эту поделку.
Про Гугл знаю, у него gwt есть, а у MS что за зверь в JS перегоняет?
TypeScript же.
То-есть js настолько хорош, что вместо того, что-бы писать на нём приходится изобретать более другие языки
Почитайте про Domain Specific Languages.
>> Сложность употребления методов DOM (в которой, впрочем, повинен не язык JavaScript, а браузеры и их разнобой) преодолевается с помощью jQuery.
Был бы безумно рад, если из jQuery выпилят всю лишную функциональность, которая не относится к работе с DOM.
Был бы безумно рад, если из jQuery выпилят всю лишную функциональность, которая не относится к работе с DOM.
JavaScript становится простым и распространённым языкомОн простой, если делать что то уж совсем простое, типа создать несколько функций, несколько условий и циклов. Но для более менее серьезного программирования надо хорошо разобраться с кложерами, прототипным наследование, областями видимости и т.п. А тут и специалист по классическому ООП программированию типа Java, сломает голову. Не скажу что он простой
Бейсику, который по справедливости невзлюбили за его GOTOДа, программирование с GOTO и GOSUB на Бейсике, больше всего напоминало программирование на ассемблере при отсутствии стека. Это был кошмар.
Учу современных детей тем же урокам, что проходил сам на бейсике на JavaScript.
Полет нормальный!
Полет нормальный!
потому что устраняются широко распространёнными средствами с открытым исходным кодом.Коллбечную лапшу какое средство лечит?
проектирование
Широко распространённая библиотека Async с открытым исходным кодом, в настоящее времяустраняются широко распространёнными средствами с открытым исходным кодомКоллбечную лапшу какое средство лечит?
Коллбечную лапшу какое средство лечит?
Правильная архитектура и рефакторинг. Все те же способы, которые описаны в книге Фаулера.
JS используют как бейсик, потому то ему нет альтернативы. Только поэтому вокруг него такой ажиотаж и т.п. JS, по сути, ассемблер для браузеров — менно поэтому такая большая куча трансляторов и т.п. — сообщество пытается выйти из узких рамок джаваскрипта. Гораздо круче было бы, если асмом для браузеров стал бы какой-нить байткод, чтобы писать можно было на чем угодно, а не только на JS.
Ну дык в общем-то и сейчас можно на чём угодно сочинять, только вот транслировать не в байт-код, а в JavaScript.
Например, при помощи Emscripten можно транслировать битовый код LLVM в JavaScript, запускать Python, Ruby и др.
Например, при помощи Emscripten можно транслировать битовый код LLVM в JavaScript, запускать Python, Ruby и др.
К сожалению, js «хуже» чем асм тем, что слишком высокоуровневый. Для асма пришлось придумывать отладочный символы, дизассемблеры и прочий стафф, позволяющий забыть, что под капотом шевелится, по сути, байткод. ScriptMap — первая ласточка, typescript — вторая. Однако, имхо, глупо терять время на трансляцию кода с одного высокоуровнего языка на другой, чтобы потом терять еще время на его интерпретацию.
JavaScript живет не только в браузерах, серверах ( в случае с Node.JS )… он очень удобен как внутренний скриптовый язык, или язык описания конфигураций в программируемых системах… Очень сильно идею развивали адепты Qt ( очень даже неплохо вышло, правда там с Qt были какие-то непонятки, но сейчас вроде улеглось, и я думаю, что развитие в этом направлении продолжится). Тем более вокруг все больше JSON — чем-же как не JavaScript-ом всей это переваривать :)
Язык нравится, он «не хуже, и не лучше», я считаю, что сравнивать языки как таковые — не правильно. Сравнить можно реализации чего либо одинакового или однотипного, но учитывать придется не только язык, но и аппаратную платформу, и набор сопутствующих технологий, интерпретаторы и т.д.)
Ни как не могу заставить себя разобраться что же там теперь такого есть в ES5 Harmony, говорят там что-то вкусное :)
Язык нравится, он «не хуже, и не лучше», я считаю, что сравнивать языки как таковые — не правильно. Сравнить можно реализации чего либо одинакового или однотипного, но учитывать придется не только язык, но и аппаратную платформу, и набор сопутствующих технологий, интерпретаторы и т.д.)
Ни как не могу заставить себя разобраться что же там теперь такого есть в ES5 Harmony, говорят там что-то вкусное :)
кстати… ( сейчас меня закидают камнями ) как жаль, что JavaScript, на ровне с Python, нельзя использовать для скриптования nix-ов. :)
пусть это лежит здесь: http://habrahabr.ru/search/?q=[es5 harmony]&target_type=posts
там сейчас статья одна, но хорошая.
там сейчас статья одна, но хорошая.
Sign up to leave a comment.
JavaScript — это Бейсик сего дня! (В хорошем смысле.)