Safari/Win vs Safari/Mac

[lautsevich]

тоже интересно было бы узнать =)

[antono]

У тебя есть винда, у меня линукс и макос. В линуксе есть Epiphany на вебките а в макоси - Safari. Можно обмениваться скриншотами :)

[lautsevich]

договорились =)

[SilenceAndy]

Я бы предложил заменить "Яббловодов" на "Яблоководов", все пойму и никто не обидеться. А то звучит как ругательство.

[CurlyBrace]

Принято :)

[clops]

Полагаю что разницы нет, ибо используется рендеринг движком WebKit

[timurkar]

нет такого чтобы они были абсолютно одинаковыми, например, если мне не изменяет память, Safari под Mac не имеет свойства document.documentElement.clientHeight
а под Win оно нормально работает, так что нельзя сказать что они абсолютно идентичны, возможно отличаются только функции которые завязаны на системные вызовы. верстку стараюсь тестировать в Safari под Mac

[CurlyBrace]

К сожалению нет возможности тестировать под Маком..

[timurkar]

это уже личное дело каждого, в абсолютном большинстве случаев действительно все одинаково
просто если я знаю что есть хотя-бы одно отличие - я уже по определению не могу полагаться на "неоригинал". Вот если где-нибудь (например в этой ветке :)) будут собраны все отличия - с удовольствием перейду на тестирование под Win, намного удобнее будет

[CurlyBrace]

Ну я собственно поэтому и поднял эту тему.

[josser]

Я так думаю что разница будет только в отрабатывании JS. Хотя это тоже большой вопрос.

Так как в обоих версиях используется движок WebKIt то рендеринг страниц отличаться не должен.
А вот касательно JS - есть вопросы.

[CurlyBrace]

JS - это очень важный момент. Боюсь что однозначных ответом мы здесь не увидим. Прдется проверять боем.

[Mastyf]

Рядом со мной стоит MacMini. Специально сравнивал работу Safari/Mac и Safari/Win

Что мне не получилось сделать в Safari под Win:

Не работают Java Апплеты
Не работают хаки под вебкит (http://tanreisoftware.com/blog/?p=39#saf…)

в остальном все ок.

[CurlyBrace]

Спасибо за ваш вклад в наше общее дело )

[maxcom]

на MacMini Safari 2 или Safari 3 beta?

[Mastyf]

Safari 2 т.к. у большенства пользователей 2-ой Сафари.

[maxcom]

ну так может разница не в платформе, а в версии Safari?

[anshargal]

Safari3 под виндой почти не отличается от Safari3 под маком. Однако надо понимать, что Safari3 под маком есть только у отдельных энтузиастов и у пользователей выходящей завтра OS 10.5. В основной массе пользователи OS X используют старый Safari 2.x

Отличия между Safari 3 и Safari 2 — существуют. Это хорошо видно, например, по тому что в Safari3 впервые заработал Google Docs и HTML-редактор писем в Gmail. Мне не попадался полный список отличий, да и вряд ли он будет полезен. Надо отметить, что в 99% процентах сайты корректно отображающиеся в IE, Firefox и Safari3 будут отображаться приемлемо и в Safari2.

Кстати, опыт разработки для MobileSafari (iPhone / iPod Touch) так же говорит о существенных отличиях Safari3 (который работает близко к тому, что на айфоне) и Safari2 (который не понимает новых webkit- свойств и хитрых CSS селекторов и не пригоден для хардорных айфоновых веб-приложений).

[Blisswise]

Я обнаружил проблемы с полями/отступами в input type=text.
Сафари на маках - единственный браузер, который неадекватно показывает например большое поле на trashbox.ru.

[CurlyBrace]

Спасибо, ценная информация. Browsrcamp знаю давно но не подходит, так как на нем не все проверишь.

[atamur]

Пользовался 3.0 (ужасно глючит и часто падает) и кроме откровенных глюков были и несовпадения с маками (правда на уровне CSS хаков)