Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 235
Хотелось бы почитать про сравнение этого нового Kindle и Nook Simple Touch With Glowlight.
Про Nook Simple Touch with Glowlight писали, что в нём контрастность стала хуже по сравнению с вариантом без glowlight.
Это один из примерно ста параметров, которые хотелось бы сравнить перед покупкой.
К тому же, вы пишете про Nook Simple Touch с подсветкой и без подсветки.
То есть, на данный момент мы знаем, что в Kindle подсветка стала хуже и в Nook тоже стала хуже.
Осталось сравнить Nook и Kindle.
К тому же, вы пишете про Nook Simple Touch с подсветкой и без подсветки.
То есть, на данный момент мы знаем, что в Kindle подсветка стала хуже и в Nook тоже стала хуже.
Осталось сравнить Nook и Kindle.
Ни в Kindle, ни в Nook подсветка хуже не стала. Её в предыдущих поколениях просто небыло.
А если вы ошиблись и имели в виду контрастность, то ещё не факт, что она стала хуже в Kindle. Автор написал только про «серость» белых пикселей, но про «чёрность» чёрных ничего не написал. Да и по информации Amazon контрастность стала лучше на 25%. Конечно, это маркетологи и мы им не верим, но всё же.
Короче, хотелось бы увидеть все четыре устройства сразу.
А если вы ошиблись и имели в виду контрастность, то ещё не факт, что она стала хуже в Kindle. Автор написал только про «серость» белых пикселей, но про «чёрность» чёрных ничего не написал. Да и по информации Amazon контрастность стала лучше на 25%. Конечно, это маркетологи и мы им не верим, но всё же.
Короче, хотелось бы увидеть все четыре устройства сразу.
Не держал в руках модель без подсветки, поэтому не могу сравнивать, но меня в Glowlight полностью устраивает контрастность. Возможно потому, что ранее читал только с экрана смартфона =)
Еще хотелось бы добавить к сему сравнению Kobo Glo
Вы сделали выводы по фото.
Это был вопрос, простите.
На engadget пришли к выводу, что подсветка у Нука хуже. По их фоткам это хорошо заметно.
А лично мне не хватает аппаратных кнопок для листания страниц. Сделай они «лепестки», был бы идеальный девайс, а так пока останусь на Kindle Keyboard.
А лично мне не хватает аппаратных кнопок для листания страниц. Сделай они «лепестки», был бы идеальный девайс, а так пока останусь на Kindle Keyboard.
>За время пользования своим девайсом ни разу не возникла мысль о том, что чтение в темноте — зло
Чтение в темноте это априори зло. Глаза быстро убиваются, не стоит таким режимом злоупотреблять.
Чтение в темноте это априори зло. Глаза быстро убиваются, не стоит таким режимом злоупотреблять.
Eсть же джейлбрек, добавляющий шрифты вполне удобоваримый cool reader, шикарно читающий fb2.
Да не очень он удобоваримый.
И включается через задницу, простите.
Есть разница, когда устройство просто работает, а когда, скажем так, «функционирует».
Именно последнее можно сказать от cool reader в киндл: в принципе, запускается. И даже книжки открывает.
Но вот если хочется заняться чтением (а не запусканием ридера и открыванием книжек) — уж лучше я через calibre перегоню в mobi…
И включается через задницу, простите.
Есть разница, когда устройство просто работает, а когда, скажем так, «функционирует».
Именно последнее можно сказать от cool reader в киндл: в принципе, запускается. И даже книжки открывает.
Но вот если хочется заняться чтением (а не запусканием ридера и открыванием книжек) — уж лучше я через calibre перегоню в mobi…
Поэтому меня сразу привлёк Android в Nook-е. Ибо туда ставится полноценный андроидовый кулридер, который работает стабильно и без глюков =)
А расскажите, пожалуйста, для владельца Киндла — чем этот кулридер такой замечательный?
Чем так хорош fb2? Как я понимаю, он что-то вроде xml, только для книг. Но на практике — какая от этого польза? В чём может быть разница с mobi?
Чем так хорош fb2? Как я понимаю, он что-то вроде xml, только для книг. Но на практике — какая от этого польза? В чём может быть разница с mobi?
Ну как бы… У меня долго была нокия, кажись 5530, я долго искал читалку для неё. Нашёл именно что Cool Reader, а так же нашёл софтинку для телефона, которая умела с флибусты качать книги. В Кул Ридере на мой взгляд лучшим образом поддерживался именно что fb2, так вот и привык))
Прошу прощения за поздний ответ — Ремонт тут делаю.
Прошу прощения за поздний ответ — Ремонт тут делаю.
Не хватает фото при работающей подсветке в темноте на нескольких уровнях яркости. Можно их увидеть?
Правда ли, что браузер предоставляет доступ только к сервисам Амазона и к Википедии?
ну на фото же Хабр открыт :)
Тогда надо вспомнить, кто меня дезинформировал и сломать ему руку, за то, что я не купил 3Г киндл раньше.
Kindle очень классная штука, а Мише надо оторвать яйца.
Может вы просто не правильно поняли?
Через WiFi можно ходить на любые сайты.
А бесплатно через 3G только в Kindle Store и Wikipedia, с некоторых пор. Делимся впечатлениями о Kindle Paperwhite
Через WiFi можно ходить на любые сайты.
А бесплатно через 3G только в Kindle Store и Wikipedia, с некоторых пор. Делимся впечатлениями о Kindle Paperwhite
Хм, спасибо.
> А бесплатно через 3G только в Kindle Store и Wikipedia, с некоторых пор.
o_O, у меня хабру открывает (Kindle Keyboard+3G)… скорость правда отвратительная.
o_O, у меня хабру открывает (Kindle Keyboard+3G)… скорость правда отвратительная.
Я так понимаю, вопрос был про загрузку сторонних сайтов через 3G.
Ну он же открыт через wi-fi, а 3G насколько я помню, вполне себе ограничен…
Ну да, а еще, в правом верхнем углу, колосится сигнал wi-fi. А товарища finom зря заминусовали.
Если положить рядом планшет с хорошим разрешением и этот Kindle с включенной подсветкой, на чем комфортнее читать?
Комфортнее (и дольше по времени) читать на ридере Kindle, чем на планшете.
Помимо бумагоподобного экрана, немаловажную роль играет вес и размеры устройства.
Помимо бумагоподобного экрана, немаловажную роль играет вес и размеры устройства.
комфортнее может быть с внешнм светом. а если подсветка бъет в глаза как экран планшета/ноутбука, то еще не факт, что это здорово. а учитывая пятна на экране, и отсутствие возможности читать полноценно интернет и pdf, то планшет получается удобнее.
я не беру в расчет вес, это не так лично для меня важно. а размеры у читалок и планшетов 7'' практически одинаковые.
я не беру в расчет вес, это не так лично для меня важно. а размеры у читалок и планшетов 7'' практически одинаковые.
Поверьте, что именно вес и размеры становятся главными факторами в описанной вами ситуации.
Проверял лично на NOOK Simple Touch with GlowLight, NOOK Color, Kindle Fire.
Что же касается комфортного чтения PDF и серфинга, то для этого нужен планшет с экраном 9-10 дюймов, как минимум.
Проверял лично на NOOK Simple Touch with GlowLight, NOOK Color, Kindle Fire.
Что же касается комфортного чтения PDF и серфинга, то для этого нужен планшет с экраном 9-10 дюймов, как минимум.
>а если подсветка бъет в глаза как экран планшета/ноутбука
Обратите внимание, у планшета и ноутбука подсветка и правда «бьет в глаза», а вот у киндла этого она светит вниз, на экран, и только отраженный свет уже попадает в глаза. Ну как от лампы внешней.
Обратите внимание, у планшета и ноутбука подсветка и правда «бьет в глаза», а вот у киндла этого она светит вниз, на экран, и только отраженный свет уже попадает в глаза. Ну как от лампы внешней.
Мне намного комфортнее читать с Kindle (предыдущего), если есть хорошее освещение. И вообще не сравнимо чтение на балконе при естественном освещении.
Я даже не говорю про отпуск на море. Просто нет выбора.
Я даже не говорю про отпуск на море. Просто нет выбора.
> Читать в полностью темной комнате с подсвеченным ридером – то же самое, что и читать с ноутбука.
Вот именно так я и думал, но опасался высказывать не подкреплённые ничьим опытом догадки.
Спасибо за обзор.
PS Плюсую к пожеланиям реализации fb2
Вот именно так я и думал, но опасался высказывать не подкреплённые ничьим опытом догадки.
Спасибо за обзор.
PS Плюсую к пожеланиям реализации fb2
Конвертация из фб2 в моби занимает ровно 5 секунд же.
Честно говоря, никогда не пользовался моби.
Там сноски тоже работают?
Там сноски тоже работают?
Да. Собсно кроме того факта, что на территории СНГ фб2 является «общепринятым» стандартом — больше у него нет ни каких плюсов по отношению к epub и mobi.
Понятно.
Ну сам факт того, что нужно что-то конвертировать, у меня вызывает дискомфорт.
Покетбуки сейчас достойны внимания не меньше, чем киндлы.
А может даже и больше, учитывая их всеядность.
Жене я в том году покупал Киндл, и то главным образом лишь из-за дизайна.
Ну сам факт того, что нужно что-то конвертировать, у меня вызывает дискомфорт.
Покетбуки сейчас достойны внимания не меньше, чем киндлы.
А может даже и больше, учитывая их всеядность.
Жене я в том году покупал Киндл, и то главным образом лишь из-за дизайна.
Кхм. У киндла самый качественный экран среди читалок. Поберегите глаза и купите киндл)
Согласен — экраны супер!
Но читал и с Киндла, и с Покетбука, и не сказал бы, что мои глазам как-то «похужело» во втором случае :)
Но читал и с Киндла, и с Покетбука, и не сказал бы, что мои глазам как-то «похужело» во втором случае :)
Откройте для себя бесплатную программку calibre-ebook.com и ваш дискомфорт быстро улетучится. Там буквально три кнопки нажать: добавить книгу, преобразовать, отправить на устройство (когда оно подключено к компьютеру).
Сносок в MOBI нет.
Если нужны сноски и прочие красивости (переносы, буквица), то самый простой вариант — конвертировать FB2 в PDF, адаптированный под 6-дюймовый экран.
Если нужны сноски и прочие красивости (переносы, буквица), то самый простой вариант — конвертировать FB2 в PDF, адаптированный под 6-дюймовый экран.
Так я и делал жене.
Но лучше, чтоб читалось всё, что ни загрузишь.
Но лучше, чтоб читалось всё, что ни загрузишь.
Для кого-то это действительно лучше.
Но, у Kindle Paperwhite есть уникальные функции, которые оказываются более полезными, чем мультиформатность.
1. Сервис конвертации, доставки и хранения контента kindle.com — жить без негоне могу уже, как оказалось.
2. Онлан-переводчик Bing — очень полезен для чтения иностранной литературы.
Но, у Kindle Paperwhite есть уникальные функции, которые оказываются более полезными, чем мультиформатность.
1. Сервис конвертации, доставки и хранения контента kindle.com — жить без негоне могу уже, как оказалось.
2. Онлан-переводчик Bing — очень полезен для чтения иностранной литературы.
1. Не нужен же будет при мультиформатности :)
2. В покетбуке лингво.
2. В покетбуке лингво.
1. Мультиформатность здесь вообще не при чем — ценность этого ервиса не только и не столько в конвертации, как в доставке и хранении пользовательского контента. Я, например, ежедневно отправляю себе на Киндл 10-20 интернет-статей, а потом загружаю их через WiFi и читаю в дороге или перед сном.
2. Не путайте словари и системы перевода. Лингво не переведет вам предложение или абзац.
2. Не путайте словари и системы перевода. Лингво не переведет вам предложение или абзац.
Наверное, вы правы.
Задачи у нас с вами разные.
Я там только художественные книжки на русском/украинском читаю.
Задачи у нас с вами разные.
Я там только художественные книжки на русском/украинском читаю.
Я тоже книжки читаю.
Просто обозначил тот функционал Киндла, который является уникальным.
Книжки можно в MOBI и PDF читать (проверенно).
А если хочется EPUB, FB2 и пр., то ставим Cool Reader и…
Просто обозначил тот функционал Киндла, который является уникальным.
Книжки можно в MOBI и PDF читать (проверенно).
А если хочется EPUB, FB2 и пр., то ставим Cool Reader и…
Я книжки скидываю через kindle.com. Я даже не помню, где у меня шнурок лежит. Тем более что на сервисе есть и конвертация в нужный формат.
Это хорошо, что я не знал, что в MOBI сносок нет. Пользовался ими и всё было хорошо. Плохо, что сейчас знаю. Что теперь делать?
:)))
Я же написал, что делать, если нужны сноски: конвертировать FB2 в PDF, адаптированный под 6-дюймовый экран.
Или ставить Cool Reader и читать всеми любимый FB2.
Или ставить Cool Reader и читать всеми любимый FB2.
Может Calibre их сносит? Но с флибусты и родного стора качаются нормальные файлы со сносками.
Не путайте сноски со ссылками.
Сноски отображаются в подвале страницы.
А за ссылками нужно ходить в конец книги и возвращаться обратно.
Сноски отображаются в подвале страницы.
А за ссылками нужно ходить в конец книги и возвращаться обратно.
Кстати, я имел ввиду сноски, которые в fb2 сделаны в виде ссылок.
Нажал на неё, перенёсся, прочитал. Нажал кнопу «вверх», вернулся на нужную страницу.
Нажал на неё, перенёсся, прочитал. Нажал кнопу «вверх», вернулся на нужную страницу.
В FB2 для разметки текста могут быть использованы, как тег сноски, который отвечает за отображение соответствующего фрагмента в подвале страницы, так и тег ссылки, который отображает фрагмент текста при переходе в раздел примечаний по ссылке, и требует возврата (два действия вместо ни одного для сноски).
В форматах EPUB, MOBI отдельного тега для сноски нет, есть только ссылки, со всеми вытекающими.
Соответственно, я и указал, что сылок в MOBI нет.
За что меня, естественно, минусанул тот, кто в этом вопросе не разбирался.
В форматах EPUB, MOBI отдельного тега для сноски нет, есть только ссылки, со всеми вытекающими.
Соответственно, я и указал, что сылок в MOBI нет.
За что меня, естественно, минусанул тот, кто в этом вопросе не разбирался.
Не-а, calibre всё корректно конвертирует.
Со сносками.
Со сносками.
Теперь начать ныть: «Вот бы была бы поддержка fb2...»
Всё есть. Показывается в тексте ссылкой, кликом переходится на текст самой сноски. Кнопкой back возвращает назад к тексту.
Это не сноска, а ссылка на примечание.
Сноска отображается в подвале страницы и не требует перехода/возврата.
Сноска отображается в подвале страницы и не требует перехода/возврата.
Не вижу принципиальной разницы.
(ровно так же эти сноски открывает и pocketbook).
А раз нет внешней разницы — зачем нужны некие «внутренние тэги»?
(ровно так же эти сноски открывает и pocketbook).
А раз нет внешней разницы — зачем нужны некие «внутренние тэги»?
Плохо, что разницы не видите.
Попробую объяснить:
Сноски хороши для небольших фрагментов текста.
Толкования (перевода) фразы, например.
А большие фрагменты (несколько абзацев, например) разъяснительного текста лучше оформлять в виде ссылки.
Перешел — ознакомился и вернулся.
Ссылки открываются везде одинаково.
А сноски сразу отображаются в подвале страницы, что значительно удобне.
В этом и заключается «внешняя» разница.
Зачем нужны «внутренние» теги? — Спросите у автора спецификации (Грибова).
Попробую объяснить:
Сноски хороши для небольших фрагментов текста.
Толкования (перевода) фразы, например.
А большие фрагменты (несколько абзацев, например) разъяснительного текста лучше оформлять в виде ссылки.
Перешел — ознакомился и вернулся.
Ссылки открываются везде одинаково.
А сноски сразу отображаются в подвале страницы, что значительно удобне.
В этом и заключается «внешняя» разница.
Зачем нужны «внутренние» теги? — Спросите у автора спецификации (Грибова).
Не, вы не поняли.
На pocketbook абсолютно всё выглядит как ссылка. Равно как и на kindle.
А раз устройство предпочитает форматировать текст одинаково, независимо от того, как вы его назвали (или какой тэг поставили) — какая разница, какой именно тэг там стоит?
Чтобы в будущем некая «сферическая читалка в вакууме» научилась их различать и отображать «в подвале»?
По-моему это как раз плюс, что авторы читалки предпочли тут применить бритву Оккама и свести всевозможные «короткие», «не очень длинные» и «длинные» сноски в единообразный вариант отображения.
На pocketbook абсолютно всё выглядит как ссылка. Равно как и на kindle.
А раз устройство предпочитает форматировать текст одинаково, независимо от того, как вы его назвали (или какой тэг поставили) — какая разница, какой именно тэг там стоит?
Чтобы в будущем некая «сферическая читалка в вакууме» научилась их различать и отображать «в подвале»?
По-моему это как раз плюс, что авторы читалки предпочли тут применить бритву Оккама и свести всевозможные «короткие», «не очень длинные» и «длинные» сноски в единообразный вариант отображения.
Я все прекрасно понял.
Если на вашем ПБ сноски в файлах FB2 не показываются в подвале страницы, то это значит только одно — программа для чтения не умеет их показывать.
Если не ошибаюсь, то вы можете установить альтернативную читалку (Cool Reader) и сноски будут вам длступны во всей красе.
То же самое можно сделать и для Kindle.
Форматирует текст не устройство, а конкретное приложение для чтения тех или иных форматов электронных книг.
Соответственно, если приложение умеет обрабатывать только основные теги, то ему без разницы, что форматирование книги более разнообразно.
Что смогло, то и показало.
Если же приложение (Cool Reader, например) умеет обрабатывать все возможные теги, то и оформление текста получается более красивым и удобным для восприятия.
Не берусь судить, что для вас или авторов приложения является плюсом, а что минусом.
Но, по собственному опыту и по итогам многодневного общения, могу сказать, что читатели таки хотят видеть красиво оформленный текст книги с переносами, сносками, буквицей, многоуровневыми заголовками, цитатами и т.д.
Если на вашем ПБ сноски в файлах FB2 не показываются в подвале страницы, то это значит только одно — программа для чтения не умеет их показывать.
Если не ошибаюсь, то вы можете установить альтернативную читалку (Cool Reader) и сноски будут вам длступны во всей красе.
То же самое можно сделать и для Kindle.
Форматирует текст не устройство, а конкретное приложение для чтения тех или иных форматов электронных книг.
Соответственно, если приложение умеет обрабатывать только основные теги, то ему без разницы, что форматирование книги более разнообразно.
Что смогло, то и показало.
Если же приложение (Cool Reader, например) умеет обрабатывать все возможные теги, то и оформление текста получается более красивым и удобным для восприятия.
Не берусь судить, что для вас или авторов приложения является плюсом, а что минусом.
Но, по собственному опыту и по итогам многодневного общения, могу сказать, что читатели таки хотят видеть красиво оформленный текст книги с переносами, сносками, буквицей, многоуровневыми заголовками, цитатами и т.д.
Можно в чернила подмешивать джем?
Можно, конечно. Но только зачем?
Ни одна из мне известных программ не работает «из коробки» — так, чтобы выполнять своё предназначение и при этом оставаться незаметной.
Если можно просто открыть книгу и читать — то я предпочту делать именно так.
Если этого сделать нельзя — значит, это плохое устройство, и оно не справляется со своими задачами. Буду искать другое.
Единственное «тихое и незаметное» расширение киндла — это русификация.
Всё остальное (джейлбрейки и прочее) — просто тихий ужас!
Да, оно запускается и «функционирует», но дело в том, что от электронной книги я ожидаю, что она будет именно электронной книгой, а не компьютером! Запуск какой-либо программы только чтобы открыть очередную книгу — это уже неприемлемо! Лазание по файловой системе — абсолютно неуместно! (спасибо ещё, хоть не требуется набирать консольную команду на несколько десятков символов).
(представьте, если бы в банкомате, чтобы снять деньги, нужно было нажимать «Пуск» — «Все программы»… и т.д.).
В общем — единственный действительно 'cool' reader — это тот, что работает сразу при включении книги. Всё остальное — совершенно неуместное в данном применении «хакерство» (если вдруг захочется хардкора — я всегда могу, например, поставить генту на виртуалку).
(И моя тёща, кстати, с этим совершенно согласна. Она не очень хорошо дружит с компьютером, зато отлично справляется с коллекцией любовных романов в покетбуке. Ибо это же так просто — включил — и никаких файлов! Только самые настоящие книги!)
Можно, конечно. Но только зачем?
Ни одна из мне известных программ не работает «из коробки» — так, чтобы выполнять своё предназначение и при этом оставаться незаметной.
Если можно просто открыть книгу и читать — то я предпочту делать именно так.
Если этого сделать нельзя — значит, это плохое устройство, и оно не справляется со своими задачами. Буду искать другое.
Единственное «тихое и незаметное» расширение киндла — это русификация.
Всё остальное (джейлбрейки и прочее) — просто тихий ужас!
Да, оно запускается и «функционирует», но дело в том, что от электронной книги я ожидаю, что она будет именно электронной книгой, а не компьютером! Запуск какой-либо программы только чтобы открыть очередную книгу — это уже неприемлемо! Лазание по файловой системе — абсолютно неуместно! (спасибо ещё, хоть не требуется набирать консольную команду на несколько десятков символов).
(представьте, если бы в банкомате, чтобы снять деньги, нужно было нажимать «Пуск» — «Все программы»… и т.д.).
В общем — единственный действительно 'cool' reader — это тот, что работает сразу при включении книги. Всё остальное — совершенно неуместное в данном применении «хакерство» (если вдруг захочется хардкора — я всегда могу, например, поставить генту на виртуалку).
(И моя тёща, кстати, с этим совершенно согласна. Она не очень хорошо дружит с компьютером, зато отлично справляется с коллекцией любовных романов в покетбуке. Ибо это же так просто — включил — и никаких файлов! Только самые настоящие книги!)
Раз уж вы перешли к обсуждению читающих женщин, то моя мама в 73 года читает книги (в формате PDF со сносками и прочими красивостями текста) на Kindle Keyboard, который не джеилбрейкнут, не русифицирован и, вообще, никак не «обработан напильником».
Жалоб ни разу от нее не слышал.
Впрочем, как и от других знакомых мне пользователей читалками Амазон.
Соответственно, обосновано считаю, что Kindle «из коробки» отлично справляется с функцией обеспечения комфортного чтения людей любого пола и возраста.
Жалоб ни разу от нее не слышал.
Впрочем, как и от других знакомых мне пользователей читалками Амазон.
Соответственно, обосновано считаю, что Kindle «из коробки» отлично справляется с функцией обеспечения комфортного чтения людей любого пола и возраста.
А ей не хочется сделать шрифт покрупнее?
Не хочется, судя по тому, что такого пожелания она не высказывает.
Просит только загрузить ей новые книги раз в одну-две недели.
Причем, ямогу это делать даже удаленно, благодаря kindle.com :-)
Просит только загрузить ей новые книги раз в одну-две недели.
Причем, ямогу это делать даже удаленно, благодаря kindle.com :-)
Неделя тёщ на хабре?!
Очень вовремя, как раз раздумываю на счет покупки. Спасибо.
Выше писали про джейлбрейк. А можно после него сделать белый текст на чёрном фоне? Думаю, в темноте так будет комфортнее.
Огорчает в нём только отсутствие аппаратных кнопок для перелистывания.
Огорчает в нём только отсутствие аппаратных кнопок для перелистывания.
А обложка кроме автовыключения никаких других преимуществ не даёт?
Огромное спасибо за фотографию dl.dropbox.com/u/83675072/Kindle/IMG_2472.jpg
Я сделал вывод, что не готов разменять едва заметное улучшение экрана на удобные кнопки по бокам. Вывод однозначный: не покупаю.
Я сделал вывод, что не готов разменять едва заметное улучшение экрана на удобные кнопки по бокам. Вывод однозначный: не покупаю.
Не разбейте свой, в обычном Kindle жутко неудобные кнопки и интерфейс перехода по ссылкам — как будто специально его изуродовали, чтобы люди купили новый Paperwhite.
Ваша фотка попала в пробку
Я просто видел и комментировал эту статью ещё в старом варианте :)
Я говорил об этой картинке, где при нормальном освещении старый и новый kindle лежат.
Я говорил об этой картинке, где при нормальном освещении старый и новый kindle лежат.
Сейчас читаю с планшета, но как-то захотелось читалку. С неё нормально читать техническую литературу, купленную на амазоне с пометкой 'kindle edition'? А просто pdf'ку?
На многих фото с пятнами от подсветки как раз худшая ситуация: одинкавое по яркости внешнее желтоватое освещение и белая подсветка. В большинстве ситуаций все смотриться не так плохо.
Спасибо за обзор.
Терзали мысли, что поторопился с покупкой Nook Simple Touch, но вижу что ничего не потерял
Терзали мысли, что поторопился с покупкой Nook Simple Touch, но вижу что ничего не потерял
Где в наших краях быстрее и дешевле купить?
Его даже на Амазоне сейчас не разсылают:( Заказал несколько дней назад — пишут что вышлют в течении месяца-полтора…
На авито недавно видел в районе 5к. Ещё можно посмотреть здесь:
Тыц1
Тыц2
Тыц1
Тыц2
Прошу прощения, не хватило кармы на ссылки.
Посмотрите вот эту тему: www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=16434 и вот этот раздел форума: www.the-ebook.org/forum/viewforum.php?f=8
Посмотрите вот эту тему: www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=16434 и вот этот раздел форума: www.the-ebook.org/forum/viewforum.php?f=8
Блин, на дропбоксе заблокировали public links. Сегодня перезалью на habrastorage.
Это было бы неплохо. Все же если вас не затруднит, можно отзовы на тему pdf. Для меня очень актуально — насколько нормально можно читать pdf формата a4 без конвертаций.
На 6-дюймовом экране читать страницы А4 очень неудобно, мягко говоря.
Да, мелковато. Но на безрыбье и рак — рыба. То есть, при необходимости, можно читать. Отображается корректно. В отиличие от Keyboard 3G, на котором в портретной ориентации читать просто невозмножно.
С трудом могу представить такую необходимость.
Возможность чтения, в данном случае, больше от остроты зрения зависеть будет.
Попробуйте распечатать ваш PDF на четвертушке листа А4.
Если читается нормально, то и с 6-дюймового экрана почитаете.
Возможность чтения, в данном случае, больше от остроты зрения зависеть будет.
Попробуйте распечатать ваш PDF на четвертушке листа А4.
Если читается нормально, то и с 6-дюймового экрана почитаете.
Мелковато — да, от этого никуда не денешься.
Но — насколько бОльшая плотность пикселей помогает?
На kindle keyboard — читабельно, но всё же буквы немного размывает.
А на paperwhite как?
Но — насколько бОльшая плотность пикселей помогает?
На kindle keyboard — читабельно, но всё же буквы немного размывает.
А на paperwhite как?
Вы ожидали, что не заблокируются? У статьи уже 8к просмотров.
habrastorage ресайзит фотки на 800 пикселей под длинной стороне. Детали не рассмотреть.
Попробуйте залить оригиналы в отдельную папчку Вконтакте, и ссылками подцепите к фоткам в статье. Кроме шуток.
Попробуйте залить оригиналы в отдельную папчку Вконтакте, и ссылками подцепите к фоткам в статье. Кроме шуток.
Вечером приду, проверю)
Сидели сейчас, пытались на глаз оценить глубину рамки) Сошлись на том, что ~1-1.5 мм до внешней поверхности экрана. Но даже вместе со слоем прозрачного пластка, с помощью которого реализована подсветка, нет впечатления, что экран утоплен глубоко. Вообще, рамка производит впечателние менее массивной, чем в Kindle Touch. Но так как сравнить пока не могу, то это всего лишь впечатление.
А есть ли возможность повернуть изображение (тот же PDF или страницу в браузере) на 90 градусов?
Да, конечно. Обычные книги в альбомной ориентации только и читаю. В PDF страница как бы разбивается на 3 части и они листаются по очереди.
А вот насчет браузера так сразу и не отвечу, чуть позже уточню.
Проверил, к сожалению, в дефолтной версии прошивки браузер не поворачивается в альбомную ориентацию.
Если не ошибаюсь в paperwhite должны сделалать человеческое разбиение на страницы/экраны — сколько прочитано и сколько остается вместо этих странных locations. Но, наверное, не станут внедрять это в прошивку для тача чтобы повысить продаваемость paperwhite.
В прошлом году Kindle 4 with special offers продавался за 79$. Весной реф со скидками и за 49$ можно было взять, насколько конкурентны на этом фоне 119$ за подсветку?
Старый Kindle (чуть обновлённый) и сейчас стоит $69: www.amazon.com/gp/product/B008GG93YE/
Как и в Kindle Touch здесь неудобная копка включения/выключения снизу посередине. У Kindle Keyboard это не кнопка, а рычажок, который сдвигается вбок.
У Touch эта кнопка достаточно чувствительная и время от времени случайно нажимается. Также в пробке/очереди (на паром, к примеру) хочется почитать и, чтобы не пропустить момента, когда все поехали, я ставлю Киндл на руль и читаю. И вот эта кнопка частенько нажимается :( Хотя перелистывание касанием в данном случае куда лучше, чем нажимать на кнопку.
У Touch эта кнопка достаточно чувствительная и время от времени случайно нажимается. Также в пробке/очереди (на паром, к примеру) хочется почитать и, чтобы не пропустить момента, когда все поехали, я ставлю Киндл на руль и читаю. И вот эта кнопка частенько нажимается :( Хотя перелистывание касанием в данном случае куда лучше, чем нажимать на кнопку.
Я считаю, что нужно давать пользователю выбор: я, например, не хочу ходить с тефлоновыми тряпочками, как рекомендует автор и хочу кнопки для перелистывания, матовый экран и стилус.
Стилус не пачкает экран + так как на таком маленьком экранчике мой большие пальцы, если я хочу посмотреть перевод слова, неизбежно будут активировать другие слова.
Пройдёт время и массовая истерия по поводу пальцевых тачскринов закончится. Либо вернутся кнопки, либо будет что-то бесконтактное.
Стилус не пачкает экран + так как на таком маленьком экранчике мой большие пальцы, если я хочу посмотреть перевод слова, неизбежно будут активировать другие слова.
Пройдёт время и массовая истерия по поводу пальцевых тачскринов закончится. Либо вернутся кнопки, либо будет что-то бесконтактное.
Поздравляю с приобретением.
Я тоже, как и планировал, прикупил новые читалки. Пару.
Но пока мой и жены всё летят из США в Россию на смену «старичкам» kindle 4 и nook simple touch.
А пока только рассматриваю картинки наших устройств и, почему-то радуюсь как ребёнок.
Я тоже, как и планировал, прикупил новые читалки. Пару.
Но пока мой и жены всё летят из США в Россию на смену «старичкам» kindle 4 и nook simple touch.
А пока только рассматриваю картинки наших устройств и, почему-то радуюсь как ребёнок.
> Правда металл, из которого сделана магнитная пимпочка, какойто странный: приятный на ощупь, но я умудрисля стесать ее уголок о пластамссовый корпус ноутбука.
Первая мысль была — «какой-то челябинский ноутбук, что его пластмассовый корпус стёсывает уголок металлической застежки» :)
Первая мысль была — «какой-то челябинский ноутбук, что его пластмассовый корпус стёсывает уголок металлической застежки» :)
Хотел узнать про «режим статьи» во встроенном браузере:
какой объём текста он способен осилить?
Владею kindle keyboard и давно «подсел» на этот режим — благо, благодаря 3G книги из того же либрусека можно не закачивать, а открывать прямо с сайта в режиме «чтение» (соответственно — все вопросы конвертации тем самым сразу отсекаются). Добавляем к этому режим статьи — и имеем нормально отформатированный текст без лишней нагрузки. Идеальный вариант для художественной литературы!
Но! более-менее крупный текст (сотни печатных страниц) — увы, не открывает. Долго-долго думает — и в конце концов просто перезагружает исходную страницу без всяких «статей».
Попробуйте открыть им вот этот текст в режиме статьи?
(Мой Kindle Keyboard — не справился)
какой объём текста он способен осилить?
Владею kindle keyboard и давно «подсел» на этот режим — благо, благодаря 3G книги из того же либрусека можно не закачивать, а открывать прямо с сайта в режиме «чтение» (соответственно — все вопросы конвертации тем самым сразу отсекаются). Добавляем к этому режим статьи — и имеем нормально отформатированный текст без лишней нагрузки. Идеальный вариант для художественной литературы!
Но! более-менее крупный текст (сотни печатных страниц) — увы, не открывает. Долго-долго думает — и в конце концов просто перезагружает исходную страницу без всяких «статей».
Попробуйте открыть им вот этот текст в режиме статьи?
(Мой Kindle Keyboard — не справился)
Спасибо, за статью. Можно по-подробней про словарь? Где взять и как ставить? Жду свой PaperWhite из америк.
Здесь, например: kindle.copiny.com/question/details/id/69103
Вот инструкция по установке. Там же и ссылка на словарь.
А не сподобился ли уважаемый Амазон в новом киндле сделать прыжки через несколько страниц? Наверно, больше всего раздражает необходимость тыкать двадцать раз кнопку «назад», если надо вернуться на двадцать страниц.
В бумажной книге такого недостатка нет!
В бумажной книге такого недостатка нет!
Ставьте закладки и возвращайтесь на «любое число страниц».
В бумажной книге есть множество других недостатков.
В бумажной книге есть множество других недостатков.
Закладки — это не то же самое.
Да и чего сразу — либо никак, либо к бумаге? В старом LBook V3 функция листания уже была, не понимаю, почему её до сих пор не добавили в Киндл.
Да и чего сразу — либо никак, либо к бумаге? В старом LBook V3 функция листания уже была, не понимаю, почему её до сих пор не добавили в Киндл.
Очевидно, что не то же самое.
Закладка — это конкретная позиция чтения, а листание — это баловство какое-то.
Закладка — это конкретная позиция чтения, а листание — это баловство какое-то.
Ну если вам не надо, это ещё не значит, что никому не пригодится.
У меня частенько возникает ситуация, когда что-то где-то забыл недалеко и хочется прокрутить. Ну или найти начало главы, а текст не отформатирован формально по главам, и переход к следующей точке не работает.
В этом смысле у киндла вообще есть над чем поработать в плане интерфейса. Я лишь самую простую вещь упомянул.
У меня частенько возникает ситуация, когда что-то где-то забыл недалеко и хочется прокрутить. Ну или найти начало главы, а текст не отформатирован формально по главам, и переход к следующей точке не работает.
В этом смысле у киндла вообще есть над чем поработать в плане интерфейса. Я лишь самую простую вещь упомянул.
Я не говорил надо оно мне или не надо.
Думаю, что разработчики ПО для Киндла лучша вас и меня знают, что нужно читателю?!
Киндл имеет самый простой и понятный интерфейс, среди читалок.
Захломлять его «кофеварками» нет смысла, на мой взгляд.
Думаю, что разработчики ПО для Киндла лучша вас и меня знают, что нужно читателю?!
Киндл имеет самый простой и понятный интерфейс, среди читалок.
Захломлять его «кофеварками» нет смысла, на мой взгляд.
Конечно, нет!!! Я и есть читатель, я лучше знаю, что мне надо!
Захламлять ничего не надо, на LBook было идеально: щелчок по кнопке — переход на следующую страницу; щелчок с удержанием в пару секунд — переход на десять страниц.
В Киндле нет многих вещей, которых мне надо.
Я уж молчу о том, что там отсутствуют вещи, явно невредные читателю — вроде поддержки многих форматов документов (кому было бы хуже?) Это не для читателя, а для повышения продаж Амазона, и так ведь ясно.
Захламлять ничего не надо, на LBook было идеально: щелчок по кнопке — переход на следующую страницу; щелчок с удержанием в пару секунд — переход на десять страниц.
В Киндле нет многих вещей, которых мне надо.
Я уж молчу о том, что там отсутствуют вещи, явно невредные читателю — вроде поддержки многих форматов документов (кому было бы хуже?) Это не для читателя, а для повышения продаж Амазона, и так ведь ясно.
Наша песня хороша — начинай сначала (про мультиформатность).
Чуть выше я уже писал о том, что реальному читателю достаточно и одного формата.
Я вам больше скажу: читателю вообще ничего про форматы знать не нужно.
Это гики, вроде вас, требуют перемотку на ковырнадцать страниц и поддержку 100500 форматов, а читатели просто берут Киндл и читают.
Именно поэтому Киндлы продаются миллионами, а ридеры с «кофеварками» в интерфейсе нервно курят в сторонке со своими «кофеварками».
Чуть выше я уже писал о том, что реальному читателю достаточно и одного формата.
Я вам больше скажу: читателю вообще ничего про форматы знать не нужно.
Это гики, вроде вас, требуют перемотку на ковырнадцать страниц и поддержку 100500 форматов, а читатели просто берут Киндл и читают.
Именно поэтому Киндлы продаются миллионами, а ридеры с «кофеварками» в интерфейсе нервно курят в сторонке со своими «кофеварками».
Вы глупости говорите.
Я купил киндл (как и многие реальные читатели) потому, что у него есть бесплатный интернет и WiFi интерфейс, плюс клавиатура и доступ к Амазону.
Аналогично, люди покупали iPod'ы из-за доступа к iTunes.
С интерфейсом я мирюсь; если бы не указанные преимущества, те же Nook или девайсы от SONY были бы не менее популярны.
Читателю про форматы ничего знать не нужно. Но если вы и в самом деле такой замечательный «типичный читатель», то вам Киндл не пойдёт, т.к. в Амазоне, вероятно, нет книг на вашем языке, а сами без бубна вы туда файл не закачаете.
Я купил киндл (как и многие реальные читатели) потому, что у него есть бесплатный интернет и WiFi интерфейс, плюс клавиатура и доступ к Амазону.
Аналогично, люди покупали iPod'ы из-за доступа к iTunes.
С интерфейсом я мирюсь; если бы не указанные преимущества, те же Nook или девайсы от SONY были бы не менее популярны.
Читателю про форматы ничего знать не нужно. Но если вы и в самом деле такой замечательный «типичный читатель», то вам Киндл не пойдёт, т.к. в Амазоне, вероятно, нет книг на вашем языке, а сами без бубна вы туда файл не закачаете.
Раз уж вы перешли на обсуждение моей персоны, то отвечу за себя:
Apple iPod Classic я купил, чтобы слушать музыку, а доступ к iTunes мне не нужен, хоть и приходится пользоваться одноименным приложением.
Свой первый Kindle я тоже приобрел с халявным 3G, но так им и не пользовался.
Зато весьма высоко оценил, как качество его изготовления и простоту интерфейса, так и сервис конвертировани, доставки, хранения и синхронизации пользовательского контента kindle.com
Которым пользуюсь ежедневно и ничего аналогичного по удобству не нашел ни в одном другом ридере.
Я не беру контент Амазона, за исключением пары дюжин бесплатных игр и книг, пробы ради.
Очевидно, никакой особой привязки к амазоновскому контенту нет ни у меня, ни у других пользователей.
Как видим, ваши рассуждения на эту тему не соответствуют объективной реальности.
Поэтому, глупости говорите вы, а не я.
Apple iPod Classic я купил, чтобы слушать музыку, а доступ к iTunes мне не нужен, хоть и приходится пользоваться одноименным приложением.
Свой первый Kindle я тоже приобрел с халявным 3G, но так им и не пользовался.
Зато весьма высоко оценил, как качество его изготовления и простоту интерфейса, так и сервис конвертировани, доставки, хранения и синхронизации пользовательского контента kindle.com
Которым пользуюсь ежедневно и ничего аналогичного по удобству не нашел ни в одном другом ридере.
Я не беру контент Амазона, за исключением пары дюжин бесплатных игр и книг, пробы ради.
Очевидно, никакой особой привязки к амазоновскому контенту нет ни у меня, ни у других пользователей.
Как видим, ваши рассуждения на эту тему не соответствуют объективной реальности.
Поэтому, глупости говорите вы, а не я.
Да ничего мы не «видим», видите только вы, непонятно почему.
Не думаю, что мои рассуждения не соответствуют реальности. Вы считаете, что я якобы гик, и что мои потребности якобы ненормальны. Я с тем же успехом могу вас обозвать гиком и счесть ваши вкусы узкопрофильными.
Так что это разговор бессмысленный — ни у кого из нас нет твёрдых доказательств того, почему та или иная вещь популярна. Я считаю, что киндл в плане интерфейса явно недопилен, и мне обидно видеть, что они никак не реализуют нужные мне функции.
А уж обычна моя точка зрения или «гикова» — сказать трудно. Социологические исследования проводить не готов.
Не думаю, что мои рассуждения не соответствуют реальности. Вы считаете, что я якобы гик, и что мои потребности якобы ненормальны. Я с тем же успехом могу вас обозвать гиком и счесть ваши вкусы узкопрофильными.
Так что это разговор бессмысленный — ни у кого из нас нет твёрдых доказательств того, почему та или иная вещь популярна. Я считаю, что киндл в плане интерфейса явно недопилен, и мне обидно видеть, что они никак не реализуют нужные мне функции.
А уж обычна моя точка зрения или «гикова» — сказать трудно. Социологические исследования проводить не готов.
Вы можете считать что угодно об интерфейсе Киндла.
Пока вы занимаетесь этим, Амазон продает ридеры миллионами.
А те интнрфейсы, которые вы считаете «наиболее совершенными», остаются слабовостребованны, мягко говоря.
Это и есть главное доказательство.
Можете обижаться сколько угодно и пользоваться тем, что вам удобно.
Но, не нужно рассказывать байки, если нет реальных аргументов.
Может вы и не гик, но именно от гиков, а не простых читателей, я слышу похожие речи уже не один год.
Пока вы занимаетесь этим, Амазон продает ридеры миллионами.
А те интнрфейсы, которые вы считаете «наиболее совершенными», остаются слабовостребованны, мягко говоря.
Это и есть главное доказательство.
Можете обижаться сколько угодно и пользоваться тем, что вам удобно.
Но, не нужно рассказывать байки, если нет реальных аргументов.
Может вы и не гик, но именно от гиков, а не простых читателей, я слышу похожие речи уже не один год.
Доказательство чего? Миллионы копий означают лишь то, что по некоей совокупности факторов киндл лучше других. Начнём с того, что он тупо дешевле конкурентов. Никаких выводов о качестве интерфейса из этого сделать нельзя. Интерфейс — лишь одна из многих особенностей данного устройства. А пользователь выбирает всё вместе.
По вашей логике, Форд Фокус гораздо лучше «Бентли» и «Феррари» вместе взятых — достаточно выглянуть на улицу и убедиться.
По вашей логике, Форд Фокус гораздо лучше «Бентли» и «Феррари» вместе взятых — достаточно выглянуть на улицу и убедиться.
Совершенно верно, доказательство того, что по совокупности факторов (интерфейс в их числе) Киндл лучше других ридеров.
Кому нельзя сделать вывод о качестве интерфейса?
Мне нельзя делать такой вывод, а вам можно? :-)
И не нужно отвлекаться на автомобильные аналогии.
Этот трюк, как и прочие байки, работает с теми, кто не владеет основной темой обсуждения.
Кому нельзя сделать вывод о качестве интерфейса?
Мне нельзя делать такой вывод, а вам можно? :-)
И не нужно отвлекаться на автомобильные аналогии.
Этот трюк, как и прочие байки, работает с теми, кто не владеет основной темой обсуждения.
Я всего лишь говорю, что у меня лично к интерфейсу киндла претензии. И не пытаюсь переводить стрелки на автомобили, объёмы продаж и прочее. Поэтому критиковать меня вряд ли получится. У всех есть право на личное мнение и личные вкусы.
А вы пытаетесь доказать, что интерфейс хорош, тем, что продажи хороши. Я лишь указываю на логическую ошибку в рассуждениях — продажи не доказывают качества интерфейса, потому что другие факторы могут быть решающими.
Вот и всё, так что всё это вкусовщина, и не надо пытаться что-либо доказывать, всё равно вряд ли выйдет.
А вы пытаетесь доказать, что интерфейс хорош, тем, что продажи хороши. Я лишь указываю на логическую ошибку в рассуждениях — продажи не доказывают качества интерфейса, потому что другие факторы могут быть решающими.
Вот и всё, так что всё это вкусовщина, и не надо пытаться что-либо доказывать, всё равно вряд ли выйдет.
Я вам лично ничего доказывать не собираюсь.
Просто, не даю вводить в заблуждение других читателей этой темы.
Продолжим разоблачения…
Что, по вашему, «доказывает» качество интерфейса читалки электронных книг?
Просто, не даю вводить в заблуждение других читателей этой темы.
Продолжим разоблачения…
Что, по вашему, «доказывает» качество интерфейса читалки электронных книг?
Ничего не доказывает. Интерфейс — это же чисто субъективная штука. Кому что угодно.
Если вы хотите научных метрик — можно посчитать, сколько кнопок надо нажать, чтобы добиться той или иной вещи.
Посчитайте, например, сколько нажатий кнопок на киндле надо сделать, чтобы сменить словарь. Или чтобы перелистнуть 10 страниц :)
Ну можно ещё проводить какие-нибудь опросы, исследования групп. Но у меня под рукой группы нет, знаете ли.
Если вы хотите научных метрик — можно посчитать, сколько кнопок надо нажать, чтобы добиться той или иной вещи.
Посчитайте, например, сколько нажатий кнопок на киндле надо сделать, чтобы сменить словарь. Или чтобы перелистнуть 10 страниц :)
Ну можно ещё проводить какие-нибудь опросы, исследования групп. Но у меня под рукой группы нет, знаете ли.
Вы что, через каждые 10 страниц словарь меняете?
Или участвуете в чемпионате по скорости пролистывания книги?
А еще говорите, что не гик. :-)
Вы ж сами себя выдаете такими вот высказываниями.
Люди покупают Киндл для чтения — страница за страницей, книга за книгой!
А не для скоростной смены словарей и пролистывания.
Если вы купили Киндл не для чтения, а для чего-то другого, то у меня для вас плохая новость: вы ошиблись с выбором устройства.
Или участвуете в чемпионате по скорости пролистывания книги?
А еще говорите, что не гик. :-)
Вы ж сами себя выдаете такими вот высказываниями.
Люди покупают Киндл для чтения — страница за страницей, книга за книгой!
А не для скоростной смены словарей и пролистывания.
Если вы купили Киндл не для чтения, а для чего-то другого, то у меня для вас плохая новость: вы ошиблись с выбором устройства.
Billard, Вы не правы. Я, как владелец Lbook v3 ответственно Вам скажу, что функция многостраничного листания очень полезна — пользовался ею постоянно. Жаль если в Киндле её нету.
Кому же, как ни вам, судить о том, прав я или нет? :-)
Как хорошо, что в Киндле нет этой «полезной» функции.
Гики могут покупать лбуки и жаловаться на ее отсутствие в Киндле.
А тем временем, простые люди миллионами читают книги с помощью Киндла и даже представить себе не могут, зачем нужно листать на 10/20/30 страниц?!
Они так же не правы, ка и я, очевидно. :-)
Как хорошо, что в Киндле нет этой «полезной» функции.
Гики могут покупать лбуки и жаловаться на ее отсутствие в Киндле.
А тем временем, простые люди миллионами читают книги с помощью Киндла и даже представить себе не могут, зачем нужно листать на 10/20/30 страниц?!
Они так же не правы, ка и я, очевидно. :-)
Уважаемый rg_software уже указывал Вам на отсутствующее логическое звено в Ваших словах — из того факта, что Киндл — отличное устройство, что его покупают и им пользуются не следует автоматически, что любая отсутствующая в нём функциональность является «гиковской» или ненужной. Я и сам куплю Киндл, поскольку Лбук мой помер, а новых их нормальных нет. Но при чтении мне нужна функция многостраничного листания — что тут удивительного?
Наличие логики в рассуждениях вашего уважаемого уже опровергнуто мною выше по треду обсуждения.
Так что, переваливать его проблемы на меня нет смысла.
Ничего удивительного в вашей нужде нет, кроме того, что миллионы читателей обходятся без этой «замечательной» функции.
И вы, наверняка, можете обойтись. Только, почему-то не хотите этого признать?
Покупайте Киндл и читайте.
Он для этого и создан. :-)
Так что, переваливать его проблемы на меня нет смысла.
Ничего удивительного в вашей нужде нет, кроме того, что миллионы читателей обходятся без этой «замечательной» функции.
И вы, наверняка, можете обойтись. Только, почему-то не хотите этого признать?
Покупайте Киндл и читайте.
Он для этого и создан. :-)
Я куплю и почитаю, и уж конечно, обойдусь как-то без листания, коль уж его там нет. Но неужели Вы сами не видите изъяна в логике «если устройство покупает много людей — оно идеально и в новых функциях не нуждается» и «если миллионы обходятся, то и еще одному человеку это не нужно»?
Не нужно, в очередной раз, подменять нормальную логику и мои высказывания, своим суррогатом и домыслами.
Киндл — лучшее (!), а не идеальное, устройство для чтения на сегодняшний день.
И один из факторов того, что Киндл лучше других ридеров, — простой интерфейс, в котором нет «кофеварок» для гиков, зато есть все необходимое для простого читателя.
Миллионы голосуют своим кошельком за читалку, а не листалку электронных книг! :-)
Киндл — лучшее (!), а не идеальное, устройство для чтения на сегодняшний день.
И один из факторов того, что Киндл лучше других ридеров, — простой интерфейс, в котором нет «кофеварок» для гиков, зато есть все необходимое для простого читателя.
Миллионы голосуют своим кошельком за читалку, а не листалку электронных книг! :-)
Если бы мы общались не на Хабре, я бы уже назвал вас твердолобым [нехорошее слово] и прекратил обсуждение. Но не буду, а всё-таки попробую ещё раз указать на дырку в логике. Во-первых, функция листания не требует ничего — даже отдельных клавиш, а всего лишь допилки софта. Кому она не нужна, тот даже не заметит.
Во-вторых, вы ушли аккуратно от темы автомобилей. Выгляните на улицу — что-то там не ездят все на феррарях и бентлях — сплошные форды и тоёты, а то и жигули. Где же логика? Видимо, жигули круче бентли.
Нет никаких свидетельств в пользу того, что юзеры покупают киндл из-за интерфейса. Я купил из-за интернета, словаря и выгодной цены. Может, 99% покупателей такие как я?
Докажите обратное… а впрочем, хватит переливать из пустого в порожнее. Когда через пару-тройку лет функцию листания доделают, и в блогах будут восторгаться этой «инновацией», мы вернёмся к разговру.
Во-вторых, вы ушли аккуратно от темы автомобилей. Выгляните на улицу — что-то там не ездят все на феррарях и бентлях — сплошные форды и тоёты, а то и жигули. Где же логика? Видимо, жигули круче бентли.
Нет никаких свидетельств в пользу того, что юзеры покупают киндл из-за интерфейса. Я купил из-за интернета, словаря и выгодной цены. Может, 99% покупателей такие как я?
Докажите обратное… а впрочем, хватит переливать из пустого в порожнее. Когда через пару-тройку лет функцию листания доделают, и в блогах будут восторгаться этой «инновацией», мы вернёмся к разговру.
На самом деле удивительно слышать такие рассуждения. Вы не юзабилист, вы маркетолог. Вместо того, чтобы внять моим, юзера-покупателя, желаниям, вы мне объясняете, что мои желания бредовы.
Давайте пойдём дальше. Зачем вообще словарь? Я покупаю киндл для чтения, а не для перевода, верно? А зачем там браузер? Аналогично! Хватит доступа к вики и к амазону. А зачем там заметки? Нормальные люди на полях книги не черкают!
Для вашего сведения: смена словарей нужна не каждые 10 минут, но периодически нужна (читаю английский текст, пользуюсь англо-русским словарём, но иногда нужна энциклопедия — прочесть больше о термине. Вот встретилось мне слово gaiters, я выяснил, что это гамаши, но т.к. гамаши не ношу, хочу уточнить, что же это такое :) )
Книгу (бумажную) человек не читает страница за страницей. Её листание — один из примеров нового интерфейса, которого не было, скажем, у свитка пергамента. А теперь нас отбрасывают назад к до-книжной эре.
Давайте пойдём дальше. Зачем вообще словарь? Я покупаю киндл для чтения, а не для перевода, верно? А зачем там браузер? Аналогично! Хватит доступа к вики и к амазону. А зачем там заметки? Нормальные люди на полях книги не черкают!
Для вашего сведения: смена словарей нужна не каждые 10 минут, но периодически нужна (читаю английский текст, пользуюсь англо-русским словарём, но иногда нужна энциклопедия — прочесть больше о термине. Вот встретилось мне слово gaiters, я выяснил, что это гамаши, но т.к. гамаши не ношу, хочу уточнить, что же это такое :) )
Книгу (бумажную) человек не читает страница за страницей. Её листание — один из примеров нового интерфейса, которого не было, скажем, у свитка пергамента. А теперь нас отбрасывают назад к до-книжной эре.
Я не маркетолог — это точно.
А вот вы именно, что покупатель, но… не читатель.
Словарь такая же книга, как и все остальные.
Его можно читать, если вы не в курсе.
И браузер в Киндле для того, чтобы читать!
Статьи, новости и книги, размещенные на сайтах.
Правильно, нормальные люди на полях не черкают.
Они делают выписки в отдельный «файл».
Больше о термине позволит узнать что?
Правильно. Интернет, к которому есть доступ через браузер!
Листание я уже комментировал — так что…
Печально видеть ваши потуги в плане логических рассуждений. :-)
А вот вы именно, что покупатель, но… не читатель.
Словарь такая же книга, как и все остальные.
Его можно читать, если вы не в курсе.
И браузер в Киндле для того, чтобы читать!
Статьи, новости и книги, размещенные на сайтах.
Правильно, нормальные люди на полях не черкают.
Они делают выписки в отдельный «файл».
Больше о термине позволит узнать что?
Правильно. Интернет, к которому есть доступ через браузер!
Листание я уже комментировал — так что…
Печально видеть ваши потуги в плане логических рассуждений. :-)
1) Я и покупатель, и читатель. 2) Словарь в киндле читать неудобно. 3) Браузер в киндле нехорош (пишут, что в четвёртой версии улучшили; даже удивительно, как можно улучшить совершенство!); 4) печально читать — не читайте.
1. Это мы уже слышали. :-)
2. Не удобно потому, что нет пролистывания на 10/20/30 страниц? :-)
3. Браузер в Кидле действительно хорош. Лучше, чем в любой другой читалке.
4. Буду закругляться. Скучно с вами-гиками. Одни и те же байки про мультиформатность и «кофеварки». :-)
2. Не удобно потому, что нет пролистывания на 10/20/30 страниц? :-)
3. Браузер в Кидле действительно хорош. Лучше, чем в любой другой читалке.
4. Буду закругляться. Скучно с вами-гиками. Одни и те же байки про мультиформатность и «кофеварки». :-)
1. Ну так правда же.
2. Словарь нехорош хотя бы тем, что искать в любом алфавите, где больше 26 букв, трудно. Видимо, это очень гиковский запрос.
3. Ага, даже удивительно, зачем они стали его улучшать.
4. Ну да, мой коммент про жигули вы просто игнорируете, хотя в нём суть.
2. Словарь нехорош хотя бы тем, что искать в любом алфавите, где больше 26 букв, трудно. Видимо, это очень гиковский запрос.
3. Ага, даже удивительно, зачем они стали его улучшать.
4. Ну да, мой коммент про жигули вы просто игнорируете, хотя в нём суть.
1. Вам лучше знать. :-)
2. Русификатор поможет.
3. Они его и не улучшали, практически, со времен Kindke 3.
4. Казалось бы, при чем тут жигули?
2. Русификатор поможет.
3. Они его и не улучшали, практически, со времен Kindke 3.
4. Казалось бы, при чем тут жигули?
2. Русификатор не поможет набирать буквы ä и ö, например.
4. Жигули при том, что объём продаж жигулей был всегда выше, чем у любой «Волги», а у Форда фокуса — чем у «Бентли». Так что делаем выводы о крутизне интерфейса жигулей и форда.
4. Жигули при том, что объём продаж жигулей был всегда выше, чем у любой «Волги», а у Форда фокуса — чем у «Бентли». Так что делаем выводы о крутизне интерфейса жигулей и форда.
2. Очевидно. Эти буквы можно легко довавить, при необходимости.
4. Классика троллинга. Я уже пытался вам намекнуть. Но, вы привыкли работать по методичке и ничего с этим не поделаешь. Напоминаю, мы тут Киндл обсуждаем. :-)
4. Классика троллинга. Я уже пытался вам намекнуть. Но, вы привыкли работать по методичке и ничего с этим не поделаешь. Напоминаю, мы тут Киндл обсуждаем. :-)
Как добавить? Подскажите. Ну чтобы и русский язык тоже иметь.
Никакого троллинга здесь нет. Я не понимаю, почему продажи автомобиля не доказывают крутизны его интерфейса, а продажи киндла доказывают. Откуда методика? Дайте ссылку на книжку, где сказано, что читалки можно так сравнивать, а машины нельзя, ознакомлюсь.
Никакого троллинга здесь нет. Я не понимаю, почему продажи автомобиля не доказывают крутизны его интерфейса, а продажи киндла доказывают. Откуда методика? Дайте ссылку на книжку, где сказано, что читалки можно так сравнивать, а машины нельзя, ознакомлюсь.
Файл «russian.keyb» отредактируйте под себя.
Я не кормлю троллей.
Я не кормлю троллей.
Спасибо, проверю.
Троллей кормить не надо, просто я реально не понимаю. Вы делаете выводы на основе какой-то логики, применимой только к киндлам, но неприменимой к автомобилям, велосипедам, фотоаппаратам, компьютерам — да ни к чему другому вообще. И если мне интересно понять, что же это за логика такая, оказывается, это троллинг. А не троллинг — это просто верить, верить и ещё раз верить. Сорри, я не религиозен, на подобные чувства не способен.
Троллей кормить не надо, просто я реально не понимаю. Вы делаете выводы на основе какой-то логики, применимой только к киндлам, но неприменимой к автомобилям, велосипедам, фотоаппаратам, компьютерам — да ни к чему другому вообще. И если мне интересно понять, что же это за логика такая, оказывается, это троллинг. А не троллинг — это просто верить, верить и ещё раз верить. Сорри, я не религиозен, на подобные чувства не способен.
Пожалуйста.
Перечитайте еще раз это обсуждение и вам станет понятнее.
Перечитайте еще раз это обсуждение и вам станет понятнее.
Не уверен, я читал. Дайте упрощённый экстракт.
Читатели покупают больше Киндлов, потому что у Киндла простой интерфейс.
Аксиома, принимаемая без доказательства?
Доказано Barns & Noble.
Так понятнее или требуется разъяснение?
Так понятнее или требуется разъяснение?
Нук вышел на 2 года позже, это целая эпоха. Опоздали. Плюс у Киндла есть (помимо интерфейса) штуки, которых нет в Нуке. Тот же бесплатный инет. Та же клавиатура (в моей модели, напр.) Так что доказать, чем руководствовались читатели, невозможно.
Обожаю таки доводы. :-)
Давайте сравнивать сравнимое!
NOOK Simple Touch вышел раньше, чем Kindle Touch.
NOOK Simple Touch with GlowLight вышел раньше, чем Kindle Paperwhite.
Бесплатного интернета, если сравнивать сравнимые модели (без 3G) нет ни в одном, ни в другом ридере.
Клавиатуры у них тоже нет.
Продолжайте, маэстро… :-)
Давайте сравнивать сравнимое!
NOOK Simple Touch вышел раньше, чем Kindle Touch.
NOOK Simple Touch with GlowLight вышел раньше, чем Kindle Paperwhite.
Бесплатного интернета, если сравнивать сравнимые модели (без 3G) нет ни в одном, ни в другом ридере.
Клавиатуры у них тоже нет.
Продолжайте, маэстро… :-)
Ну так вы сами подтверждаете мой тезис :) Эти девайсы несравнимы, значит, нельзя сделать вывовов о том, что сравнивали читатели. Каждый брал то, что ему субъективно было нужно, а почему брал — тайна, покрытая мраком. И мы, кстати, не знаем, сколько каких моделей киндла было продано — кому понравился 3g, а кто обошёлся.
Эти ридеры, как раз, сравнимы!
Только, вы не готовы их сравнивать. :-)
Не выгодно это вам — не подтвердится ваш «тезис».
Поэтому и пытаетесь отклониться от темы на клавиатуры, бесплатный интернет и т.д.
Только, вы не готовы их сравнивать. :-)
Не выгодно это вам — не подтвердится ваш «тезис».
Поэтому и пытаетесь отклониться от темы на клавиатуры, бесплатный интернет и т.д.
Да чего отклоняться — видно же, что до людей рано или поздно многое доходит. Амазон пять лет ковырял в носу и объяснял всем, что подсветка нафиг никому не нужна. Как только «неудачник» БН выпустил GlowLight, амазоновцы почему-то пересмотрели своё решение. Вот вам и интерфейсы, вот и неудачники. Мне надо всего лишь дождаться, когда произойдёт следующий этап поумнения.
Дабы не быть голословным, приведите цитату в которой Амазон объяснял всем, что подсветка не нужна.
А потом вернемся к обсуждению интерфейсов.
А потом вернемся к обсуждению интерфейсов.
Не совсем понятно, прямая ли это цитата из Безоса или нет: «The screen reflects light, making it easier to read in a bright room, and it uses less power and generates less heat, because there is no backlight to the display.» (NYT) (специально упомянули отсутствие подсветки как плюс).
Но это и неважно, если бы там считали, что подсветка нужна, то сделали бы.
Но это и неважно, если бы там считали, что подсветка нужна, то сделали бы.
В этой фразе речь идет об отсутствии просвечивающей подсветки сзади, которая имеется у ТФТ экранов! И о том, что чтение становится более простым/приятным в хорошо освещенной комнате, благодаря свойствам экрана e-ink.
А вовсе не о том, что подсветка не нужна вообще.
Подсветку они и сделали, как известно.
Сначало очень хорошую подсветку в обложках, а таперь и в самом Kindle.
Теперь можно и об интерфейсах поговорить…
А вовсе не о том, что подсветка не нужна вообще.
Подсветку они и сделали, как известно.
Сначало очень хорошую подсветку в обложках, а таперь и в самом Kindle.
Теперь можно и об интерфейсах поговорить…
Сложно сказать, о чём речь в этой фразе, я не уверен. Вот вопрос: почему подсветка в обложке вышла гораздо позже киндла? Сложно сделать было? Нет, видимо, просто не считали нужной эту функцию. А потом неожиданно оказалось, что люди готовы платить за эту обложку аж 60 долларов. За фонарик.
Ничего сложного в этой фразе нет.
Если не уверены в собственном толковании, можете обратиться к профессиональному переводчику.
Обложка с подсветкой вышла позже Кинда потому, что выпускать ее до — это полная бессмыслица.
Когда стала понятна ее востреблванность, тогда и выпустили.
У Нука вообще такой обложки нет. Так что, сравнивать эти аксессуары не вижу смысла, в контексте данного обсужжения.
Перейдем уже к интерфейсу? :-)
Если не уверены в собственном толковании, можете обратиться к профессиональному переводчику.
Обложка с подсветкой вышла позже Кинда потому, что выпускать ее до — это полная бессмыслица.
Когда стала понятна ее востреблванность, тогда и выпустили.
У Нука вообще такой обложки нет. Так что, сравнивать эти аксессуары не вижу смысла, в контексте данного обсужжения.
Перейдем уже к интерфейсу? :-)
Из контекста неясно, идёт речь о подсветке LCD или нет — перевод здесь не при чём. Там написано про previous reading devices, но на момент выхода киндла другие eink уже существовали.
Выпускать «до» незачем. Выпускать надо в один день — книжка и обложка к ней.
А как «переходить к интерфейсу»? Я своё мнение высказал — интерфейс тут не при чём, и я не знаю, как доказать или опровергнуть этот тезис, кроме ссылок на косвенные данные вроде объёмов продаж.
Выпускать «до» незачем. Выпускать надо в один день — книжка и обложка к ней.
А как «переходить к интерфейсу»? Я своё мнение высказал — интерфейс тут не при чём, и я не знаю, как доказать или опровергнуть этот тезис, кроме ссылок на косвенные данные вроде объёмов продаж.
Профессиональный переводчик, как я уже говорил, поможет вам разобраться.
Но, уже ясно, что Амахон не делал того заявления, о котором вы голословно ообщили чуть выше.
Вам лучше знать, когда нужно выпускать обложки с подсветкой.
В Амазоне ж дураки работают, судя по вашему. :-)
Ифейс не при чем, а причина больших продаж — это подсветка в обложке, которую выпустили не вовремя.
Правильно я вас понял? :-)
Но, уже ясно, что Амахон не делал того заявления, о котором вы голословно ообщили чуть выше.
Вам лучше знать, когда нужно выпускать обложки с подсветкой.
В Амазоне ж дураки работают, судя по вашему. :-)
Ифейс не при чем, а причина больших продаж — это подсветка в обложке, которую выпустили не вовремя.
Правильно я вас понял? :-)
Я сам практически профессиональный переводчик, и у меня вот тут рядом ещё один, получше меня. Из контекста ничего не ясно, это окончательный вердикт.
Причина больших продаж, на мой взгляд, заключается в совокупности факторов, среди которых наличие клавиатуры, наличие 3g+WiFi, поддержка Амазона (рекламная, среди своих читателей, и как поставщика электронных книг), качественное исполнение самого девайса (корпус хорош), подсветка, и где-то там на горизонте — интерфейс.
Причина больших продаж, на мой взгляд, заключается в совокупности факторов, среди которых наличие клавиатуры, наличие 3g+WiFi, поддержка Амазона (рекламная, среди своих читателей, и как поставщика электронных книг), качественное исполнение самого девайса (корпус хорош), подсветка, и где-то там на горизонте — интерфейс.
Если ничего не ясно, то зачем вы эту цитату приводили?
Не можете подтвердить свое высказывание, так и скажите — погорячился и соврал малеха.
С кем не бывает. :-)
Ваш взгляд на большие продажи не соответствует объективной реальности.
Клавиатуру К3 больше ненавидели, чем любили.
Бесплатный мобильный интернет канул в лету.
Рекламные возможности и библиотека электронных книг у Барнса ничем не хуже, а в чем-то даже лучше.
Качество изготовления тоже одинаковое.
Подсветка всего лишь новый тренд, влияющий на продажи незначительно.
А интерфейс — это реальный аргумент, который вы умышленно пытаетесь скрыть за горизонтом.
Думаю, что всем уже понятно, почему?! :-)
Не можете подтвердить свое высказывание, так и скажите — погорячился и соврал малеха.
С кем не бывает. :-)
Ваш взгляд на большие продажи не соответствует объективной реальности.
Клавиатуру К3 больше ненавидели, чем любили.
Бесплатный мобильный интернет канул в лету.
Рекламные возможности и библиотека электронных книг у Барнса ничем не хуже, а в чем-то даже лучше.
Качество изготовления тоже одинаковое.
Подсветка всего лишь новый тренд, влияющий на продажи незначительно.
А интерфейс — это реальный аргумент, который вы умышленно пытаетесь скрыть за горизонтом.
Думаю, что всем уже понятно, почему?! :-)
Да я-то привёл цитату, потому что в ней написано именно то, что я увидел. Это вы нашли иную трактовку, с которой я не согласен.
По поводу прочего — я могу занять такую же точно позицию и с пеной у рта отставивать тезис, что на самом деле интерфейс одинаковый у всех, а вот прочие функции как раз отличаются. «Библиотека Барнса не хуже Амазона» — это такое же утверждение как и «Интерфейс барнса не хуже». Все эти доводы нуждаются в длинном и надёжном доказательстве. А мы имеем лишь набор недоказанных мыслей.
Да на самом деле чего рассуждать, я предпочту просто подождать и посмотреть, что будет через пару-тройку лет. Поживём-увидим.
По поводу прочего — я могу занять такую же точно позицию и с пеной у рта отставивать тезис, что на самом деле интерфейс одинаковый у всех, а вот прочие функции как раз отличаются. «Библиотека Барнса не хуже Амазона» — это такое же утверждение как и «Интерфейс барнса не хуже». Все эти доводы нуждаются в длинном и надёжном доказательстве. А мы имеем лишь набор недоказанных мыслей.
Да на самом деле чего рассуждать, я предпочту просто подождать и посмотреть, что будет через пару-тройку лет. Поживём-увидим.
Сами-то поняли, что сказали?
Дали цитату из которой сами ничего не поняли, а когда я вам объяснил, о чем идет речь, то сделались несогласным.
Зачетный троллинг!
Впрочем, ожидать чего-то адекватного не приходится — это уже давно понятно.
Так займите уже какую-то позицию.
Интерфейс одинаковый? — Допустим на минутку, хоть это и нелепо, очевидно.
Амазон превосходит Барнс по числу книг в библиотеке, по вашему? Или что-то другое с этой библиотекой?
И именно за счет этого делает большие продажи Киндлов. Так?
Вы имеете набор недоказанных мыслей.
Что успешно и продемонстрировали в процессе обсуждения.
Дальнейшее рассуждение, действительно, теряет смысл.
Ждите, смотрите — это лучший для вас вариант.
Дали цитату из которой сами ничего не поняли, а когда я вам объяснил, о чем идет речь, то сделались несогласным.
Зачетный троллинг!
Впрочем, ожидать чего-то адекватного не приходится — это уже давно понятно.
Так займите уже какую-то позицию.
Интерфейс одинаковый? — Допустим на минутку, хоть это и нелепо, очевидно.
Амазон превосходит Барнс по числу книг в библиотеке, по вашему? Или что-то другое с этой библиотекой?
И именно за счет этого делает большие продажи Киндлов. Так?
Вы имеете набор недоказанных мыслей.
Что успешно и продемонстрировали в процессе обсуждения.
Дальнейшее рассуждение, действительно, теряет смысл.
Ждите, смотрите — это лучший для вас вариант.
Я в цитате всё понял, это у вас возникли сомнения. Почему — вам виднее. Может, лучше вам обратиться к переводчику.
Мои же мысли столь же недоказаны, как и ваши, но я изначально на большее и не претендовал.
Мои же мысли столь же недоказаны, как и ваши, но я изначально на большее и не претендовал.
У меня никаких сомнений в толковании этой цитаты нет.
Я уже вам объяснил, о чем там конкретно идет речь.
Вы же сами признались, что не понимаете этой цитаты.
И не хотите понимать, потому что это не соответствует вашим заявлениям.
Эта цитата никак не подтверждает ваше ложное высказывание о том, что Амазон выступал против подсветки!
Очевидно, что претендовать на большее, чем троллинг и байки вы не можете, поскольку не владеете темой обсуждения.
И вместо того, чтобы честно признать это, разводите демагогию.
Я уже вам объяснил, о чем там конкретно идет речь.
Вы же сами признались, что не понимаете этой цитаты.
И не хотите понимать, потому что это не соответствует вашим заявлениям.
Эта цитата никак не подтверждает ваше ложное высказывание о том, что Амазон выступал против подсветки!
Очевидно, что претендовать на большее, чем троллинг и байки вы не можете, поскольку не владеете темой обсуждения.
И вместо того, чтобы честно признать это, разводите демагогию.
*кому что удобно, конечно, имел в виду :)
Я с удовольствием шариковой ручкой пишу, а мой папа, например, любит перьевые. Это же дело вкуса.
Я с удовольствием шариковой ручкой пишу, а мой папа, например, любит перьевые. Это же дело вкуса.
Уважаемый rg_software, мы с Вами (Вы — больше, а я — меньше) ведем дискуссию с троллем, который за 5 лет на Хабре не написал ни единой статьи, а только порол чушь в комментах, чем и заработал свой отрицательный рейтинг. Мне, право-слово, как-то даже неловко на это всё смотреть. Зачем мы это делаем? Ввсем ведь понятно, что он неправ.
В киндле есть быстрый переход между главами — длинное движение сверху вниз (от самого верху к низу) — на главу назад, такое же движение снизу вверх — на главу вперед. У меня на таче работает. Кстати, обнаружил случайно, сразу подумал глюк какой-то, когда повторилось начал разбираться и оказывается есть такая приятная фича.
А у него есть русский интерфейс?
Скажите, поддержку CBZ-формата и просмотр картинок галереей в папке images вернули в последнем киндле?
Просмотр картинок, упакованных в ZIP, никуда и не убирали.
А поддержки CBZ как не было, так и не будет, очевидно.
А поддержки CBZ как не было, так и не будет, очевидно.
Просмотр картинок, упакованных в ZIP с расширением CBZ, а также просто картинок в папке images был в Kindle Keyboard. В Kindle 4 Touch просмотра картинок не было вообще никакого. На папку images он не реагировал. Архивы с картинками не читал и подавно. После очередной прошивки (не по воздуху, а ручками) просмотр картинок в папке images появился, но засада в том, что после просмотра и выключения при следующем включении киндла картинки начинали открываться с самого начала. Это сделало просмотр манги и комиксов практически невозможным или крайне проблематичным занятием. Уточно, что речь идет именно о Touch. Судя по всему, в несенсорном четвертом киндле все было в порядке с картинками.
Посему конкретная просьба к владельцам Kindle Paperwhite. Не мог бы кто-нибудь протестировать просмотр картинок в последнем киндле? Вот пример манги ge.tt/9fRFBSA/v/0 — разархивировать и кинуть папку с картинками в созданную в корне киндла папку images. И проверить, сохраняется ли прогресс просмотра после закрытия/ребута. Заранее спасибо.
Посему конкретная просьба к владельцам Kindle Paperwhite. Не мог бы кто-нибудь протестировать просмотр картинок в последнем киндле? Вот пример манги ge.tt/9fRFBSA/v/0 — разархивировать и кинуть папку с картинками в созданную в корне киндла папку images. И проверить, сохраняется ли прогресс просмотра после закрытия/ребута. Заранее спасибо.
уберите тэг планшеты!
аффтар не понимает разницы,
ссылается на википидоров
на педивикии в статье про планшеты, на которую он мне кинул ссылку в личке
есть ссылка на ОТДЕЛЬНУЮ статью про читалки
в которой в первом абзаце написано, что они ОТЛИЧАЮТСЯ от планшетов, а во втором — что являются их разновидностью
и это я ещё ничего не правил там
аффтар не понимает разницы,
ссылается на википидоров
на педивикии в статье про планшеты, на которую он мне кинул ссылку в личке
есть ссылка на ОТДЕЛЬНУЮ статью про читалки
в которой в первом абзаце написано, что они ОТЛИЧАЮТСЯ от планшетов, а во втором — что являются их разновидностью
и это я ещё ничего не правил там
И вы потратили несколько минут своей жизни, чтобы доказать, что читалки больше отличаются от планшетов, чем являются их разновидностью?
Я потратил несколько дней или даже недель моей жизни на то, чтобы убедить любителей чтения, что eInk — это не только маркетинг и цена, но и очень удобно и приятно для глаз, а всё остальное — нет
Единственный безотказный способ убедить в своей правоте — дать на некоторое время попользоваться читалкой
Он, к сожалению, дороговат, так как близкий человек может согласиться с тобой и не вернуть читалку (проверено на собственной жене),
а вы помогаете идиотам-маркетологам, впаривающим за бешеные деньги свои недопланшеты доверчивым лохам — маркетологи знают, что их какашечная продукция с лидерами рынка никакой конкуренции не выдерживает, поэтому избегают слова «планшет» и именуют свою говнопродукцию «читалками» (или «электронными книгами»).
Вы ставите тег «планшет», который уместен для Kindle Fire (и то с оговорками) или Nook Color здесь, где он только запутывает.
Мне наплевать на потребителей говнопланшетов, я беспокоюсь о любителях чтения, а вы просто упрямитесь, не желая признавать свою неправоту.
Единственный безотказный способ убедить в своей правоте — дать на некоторое время попользоваться читалкой
Он, к сожалению, дороговат, так как близкий человек может согласиться с тобой и не вернуть читалку (проверено на собственной жене),
а вы помогаете идиотам-маркетологам, впаривающим за бешеные деньги свои недопланшеты доверчивым лохам — маркетологи знают, что их какашечная продукция с лидерами рынка никакой конкуренции не выдерживает, поэтому избегают слова «планшет» и именуют свою говнопродукцию «читалками» (или «электронными книгами»).
Вы ставите тег «планшет», который уместен для Kindle Fire (и то с оговорками) или Nook Color здесь, где он только запутывает.
Мне наплевать на потребителей говнопланшетов, я беспокоюсь о любителях чтения, а вы просто упрямитесь, не желая признавать свою неправоту.
Где-то читал, что изменения в прошивке были косметические. В частности в меню теперь отображается не скучный список, а обложки книг (мелочь, а было бы приятно — давно жду). У вас на скриншотах этого не видно. Поясните пожалуйста. Или я ошибаюсь.
Я думаю в ТТХ следует указать, что в нем тач-скрин. Киндл такой киндл.
Читалка перестала запоминать страницы, кто-нибудь в курсе как такое победить?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор Kindle Paperwhite