Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 36
Кххм… а к чему это всё?
Такой вот склад ума у человека, восхитительно просто!
Из ничего сделать почти исследование )
Из ничего сделать почти исследование )
Я узнал секрет КиноПоиска… моя жизнь уже не будет прежней.
Несомненно!
Но кого-нибудь эта информация заинтересует, а кому-то послужит примером для подражания.
Мне, например, было просто интересно.
Это классный пример саморазвития на пустом месте, да еще и со «вскрытием покровов» =)
Но кого-нибудь эта информация заинтересует, а кому-то послужит примером для подражания.
Мне, например, было просто интересно.
Это классный пример саморазвития на пустом месте, да еще и со «вскрытием покровов» =)
«А тут я узнаю, что он-то едет до ближайшей узловой станции и обратно. И это мне как-то… я не знаю… ну… не понравилось. Просто я узнал об устройстве мира что-то такое, что мне не понравилось. Потому что, когда узнаешь, как что-то устроено… Не то чтобы это перестает нравиться, но от прежнего отношения к тому, об устройстве чего ты узнал,… ничего не остается… Может быть, тебе это и раньше не нравилось, просто начинает не нравиться по-другому. Понимаете… по-другому.»
Гришковец «ОдноврЕмЕнно»
З.Ы. Автор молодец, такое не каждый сделает, да и не каждый захочет сделать. Кому-то, но видимо не вам, это нужно или полезно. Мне, например, интересно было прочитать.
Гришковец «ОдноврЕмЕнно»
З.Ы. Автор молодец, такое не каждый сделает, да и не каждый захочет сделать. Кому-то, но видимо не вам, это нужно или полезно. Мне, например, интересно было прочитать.
Стандартный правильный склад технарского ума. Увидел, что что-то не по тривиальной модели работает — выясни как и почему. Или хотя бы найди закономерность.
У IMDB тоже похожая схема работает.
Сериал «The.Scene»?
Тут www.kinopoisk.ru/popular/film/688729/ теперь надо метку добавить — «статья на хабре»!
Также встречаются люди с «сомнительным прошлым». В начале они ставили одни 10ки, а потом их оценки приобрели нормальное распределение
Скорей всего человек зарегистрировался, поставил оценки только любимым фильмам, а потом начал расставлять по ходу просмотра. Я так делал :)
А вообще, спасибо за такое интересное расследование.
Спасибо. Я как знал, что надо выставлять оценки после просмотра фильма, причем желательно сразу, пока еще под воздействием.
Какой тонкий пиар сериала! Браво!
А на самом деле я тоже наблюдал похожие коллизии…
Увы, разобраться в алгоритме расчета усидчивости не хватило.
За сериал — спасибо:)
А на самом деле я тоже наблюдал похожие коллизии…
Увы, разобраться в алгоритме расчета усидчивости не хватило.
За сериал — спасибо:)
А пробовали строить графики отдельно для каждого имени\года рождения\страны пользователя?
Я проанализировал тут недавно, какие из моих рецензий и отзывов на Кинопоиске были пропущены модерацией, а какие нет и пришёл к выводу, что выбор решается через генератор случайных чисел с вероятностью разрешения около 1/3. Порой проходит злой и короткий провокационный отзыв, а корректная развёрнутая рецензия не пропускается. Или наоборот. В общем, теперь я рецензии на Кинопоиск больше не пишу. Хватает Имхонета :)
Не знаю как другие, но лично я на кинопоиске ставлю оценки фильмам только ради того чтобы получить похожие фильмы в рекомендациях.
Я тоже так думал, пока в десятке не появились «Унесенные ветром» и прочая дребедень, которая явно не следует из моих интересов, а просто высоко оценена большим количеством народа. Так что теперь я не верю в «субъективность» тамошних рекоммендаций. Похоже список общий (почти не зависит от ваших оценок), за исключением того что у каждого отсутствуют уже просмотренные им фильмы.
А рейтинг выдаваемых фильмов легко же проверяется: оценки друзей по интересам, imdb. Так что если туда какое-то «Противостояние» попадёт не так страшно.
Я когда дошел до кол-ва оценок, после которого выдаются рекомендации, тоже обратил внимание, что мне рекомендуются фильмы явно не по моим интересам. Проанализировал ситуацию с учетом выданных мне друзей по интересам.
Оказалось следующее: я в первую очередь расставил оценки самым запоминающимся, самым любимым мною фильмам. Естественно — я же их помню, в отличие от нелюбимых фильмов. Надо ли говорить, что они были 10-ками (или в крайнем случае 9-ками). Что получилось в результате? Мои оценки в точности совпали с оценками людей, кто ставит высокие оценки чуть ли не на всё подряд. И система логично посчитала, что наши интересы совпадают на 100% — расхождений же интересов у нас не выявлено!
Что я сделал? Я прошелся по верхушке списка этих мнимых друзей по интересам и на часть фильмов, которые мне категорически не нравятся, но эти друзья их оценили на 10 баллов, поставил достаточно низкие оценки. После чего эти товарищи изчезли из моего топа друзей по интересам и рекомендации стали более приемлемыми для меня.
Оказалось следующее: я в первую очередь расставил оценки самым запоминающимся, самым любимым мною фильмам. Естественно — я же их помню, в отличие от нелюбимых фильмов. Надо ли говорить, что они были 10-ками (или в крайнем случае 9-ками). Что получилось в результате? Мои оценки в точности совпали с оценками людей, кто ставит высокие оценки чуть ли не на всё подряд. И система логично посчитала, что наши интересы совпадают на 100% — расхождений же интересов у нас не выявлено!
Что я сделал? Я прошелся по верхушке списка этих мнимых друзей по интересам и на часть фильмов, которые мне категорически не нравятся, но эти друзья их оценили на 10 баллов, поставил достаточно низкие оценки. После чего эти товарищи изчезли из моего топа друзей по интересам и рекомендации стали более приемлемыми для меня.
Это реклама фильма?
Это исследование, а вот это было рекламой, точнее привлечение внимания общественности к шоу, с последующим привлечением интересного автора в наше сообщество.
Уже выслали резюме Кинопоиску?:)
Вы — молодец!
Вы — молодец!
Я вот только не понял, а количество проголосовавших показывается только мне с учетом моего голоса или нет? ибо я только что зарегестрировал новый аккаунт (было 122 голоса), проголосовал, и сейчас счетчик показывает 123 голоса.
И количество всех проголосовавших, и их оценки показываются. Но не все учитываются в рейтинге. Именно эта информация дала мне возможность их проанализировать и сделать вывод, сколько точно нужно оценить фильмов, как именно и в течение какого времени, чтобы попасть в категорию «добросовестных» пользователей.
Я над этим уже задумывался, глядя на свой профиль. Я оцениваю фильмы, только которые уже посмотрел. Смотрю естественно не по ТВ, а качаю с интернета именно то, что мне нравится, поэтому большинство моих оценок от 8 до 10. По мнению кинопоиска, я — неадекватный пользователь, и мое мнение не учитывается, а чтобы стать «адекватным» мне надо после каждого хорошего фильма смотреть умеренно плохое кино и ставить ему 4-6 и совсем отбросы кинематографии и ставить 1-3. Грустно
Но вы действительно неадекватный, не по злому умыслу :)
Вы ставите 8-10 не зная (или не давая понять системе) насколько ваши 8-10 соответствуют вашей полной шкале. Вдруг вы еще не видели своего самого-самого фильма на «10» (т.е. ваша шкала завышена). Или вдруг вы накидываете балы там где другие ставят 6 (потому что этот фильм аккурат между их 1 и 10, а у вас он просто «слабоват»). Ваше поведение не намного отличается от тех кто ставит только 10ки.
Вы ставите 8-10 не зная (или не давая понять системе) насколько ваши 8-10 соответствуют вашей полной шкале. Вдруг вы еще не видели своего самого-самого фильма на «10» (т.е. ваша шкала завышена). Или вдруг вы накидываете балы там где другие ставят 6 (потому что этот фильм аккурат между их 1 и 10, а у вас он просто «слабоват»). Ваше поведение не намного отличается от тех кто ставит только 10ки.
C точки зрения кинокритика, кинопоиск должен учитывать все отзывы и хорошие и плохие. Вот вы посмотрели фильмы, а ставите высокие баллы только понравившимся фильмам. А кинокритик, придет, напишет отзыв и выставит свою оценку любому просмотренному фильму, а не только выборочно, только плохим или только хорошим фильмам. Поэтому среднее по деревне, все же у кинопоиска более реально. Опять же последний алгоритм работает хорошо на большом количестве, а вот на средних, после вбросов, оценка ведет себя первое время — неадекватно.
И вопрос к вам, как вы можете оценить фильм, не посмотрев его полностью? Получается что вы оцениваете только понравившийся фильмы, а про остальные забываете, или просто не хотите оценивать то, что не понравилось.
И вопрос к вам, как вы можете оценить фильм, не посмотрев его полностью? Получается что вы оцениваете только понравившийся фильмы, а про остальные забываете, или просто не хотите оценивать то, что не понравилось.
Нет, во-первых я общаюсь с другими людьми, в частности на работе, где мы любим обсуждать фильмы и рекомендовать их друг другу. И опять же, перед тем как качать фильм, я смотрю рейтинг Кинопоиска, совсем помои, с рейтингом ниже 5 не качаю вообще. Ставлю оценки я всем фильмам, иногда, подчеркиваю — иногда, смотрю фильмы вроде «Вечное сияние чистого разума», у которых рейтинг зашкаливает и гуманитарии рекомендуют, но после просмотра я ставлю им 1. В целом я считаю себя достаточно полезным для кинопоиска пользователем, не всем быть кинокритикам и писать отзывы на плохие фильмы.
естественно ты «неадекватный». Если все будут действовать как ты, то смысла в рейтинге не будет никакого. у всех фильмов будет оценка 8-10.
Есть такой тип неравнодушных людей, как автор. Обычно результаты их кипучей деятельности не замечают. Но иногда им дают игнобелевскую премию.
Серьезно, я восхищен!
Серьезно, я восхищен!
Увы даже с учетом всех фильтров от накручивания объективность оценок оставляет желать лучшего.
Лично я уже давно перестал ставить конкретные оценки и лишь отмечаю фильмы как «просмотрено».
Наиболее адекватным алгоритмом оценок можно назвать тот, что был представлен в фильме «Социальная сеть» — сравнение двух объектов между собой. В подавляющем большинстве случаев можно однозначно сказать какой фильм из двух «лучше», тем самым сравнив все просмотренные фильмы между собой можно составить мини-топ. Разбив его на 10 частей (не обязательно равных) мы получим реальные оценки.
Лично я уже давно перестал ставить конкретные оценки и лишь отмечаю фильмы как «просмотрено».
Наиболее адекватным алгоритмом оценок можно назвать тот, что был представлен в фильме «Социальная сеть» — сравнение двух объектов между собой. В подавляющем большинстве случаев можно однозначно сказать какой фильм из двух «лучше», тем самым сравнив все просмотренные фильмы между собой можно составить мини-топ. Разбив его на 10 частей (не обязательно равных) мы получим реальные оценки.
Я думаю построением пересечения нескольких фильмов можно выяснить, оценки кого учитываются.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
А ваше мнение на кинопоиске учитывается?