W3C: Логотип семантической сети и юзербары

[@Klaus]

Дизайнеры, выскажите свое мнение.

[@Lain_13]

Хабракат?

[@Lain_13]

Я к тому, что надо либо хабракат ставить, либо размещать в несколько столбцов своё творение.

А выглядит неплохо. Правда в случае с OWL оранжевый вариант как-то выбивается из столбика. :)

[@Lain_13]

А синий вариант меньше всего глаза режет... На него даже смотреть приятно.

[@Klaus]

И ИМХО синий это как-то в традициях W3C

[@Lain_13]

О! Совсем другое дело, даже с выравниванием текста по центру вы угадали. %)

[@Klaus]

Эт не я угадал, я просто взял код с сайта W3C просто у хабра небольшие проблемы с автоформатированием :((

[@Vox]

Ну а строчку последнюю поправить?

[@Klaus]

А там все на одной странице, мне кажется и так не плохо.

[@Vox]

Далее опубликована лицнзия и праивла использования

Я выделил жирным слова которые стоит проверить со словарём ;)

[@Klaus]

Пардон, не понял, я думал вы ссылку хотели:)

[@wii]

Мне кажется все они "режут" глаз, потомучто расположены близко друг к другу. Думаю, серенький режет не больше синего. А так мне нравится за исключением пропорций, длинные какие-то и ширина шрифта правого пляшет.

[@Paradox7]

Что это вообще такое может кто скажет.

[@Klaus]

Читайте блог http://habrahabr.ru/blog/sw

[@k_s]

Расшифруйте хоть аббревиатурки на русском языке.

[@k_s]

почитал вики - ничего не понял. Объясните на простом языке что это =)

[@Klaus]

Это все множество XML-based языков описания контента, но описания его понятно для машин. То есть открыв страницу робот будет видеть не жирный или курсив, а Заголовок, сообщение. Примером является RSS , а это все - способы описания более глобальных вещей.

[@Vamp]

Шрифты жирноваты. Особенно OWL и RDF.

Я бы себе на сайт не поставил такие иконки.

[@bubuq]

Логотипы ужасны. Оранжево-лилово-зелёный куб испохабит любой дизайн страницы, кроме оранжево-лилово-зелёного.

Кроме того, английские надписи неуместы там, где контент на иных языках.

[@nablerts]

2. May I change the foreground and background colors of the text in the Technology buttons?
Yes.
отсюда.

Даже цвета куба можно поменять, только в этом случае логотип W3C необходимо убрать

[@bubuq]

Ну, если поменять цвета куба, да W3C убрать, да написать поперёк "Environment friendly", то может выйти что угодно. Скажем, логотип упаковки.

[@madwinterbear]

Логотипы логотипы.. А зачем они нужны-то? Их что все дружно ломанутся на сайты ставить? А так красиво конечно :)

[@G0rnap5chtickn3R]

Логотипы семантической сети должны прежде всего нравиться роботам, а не людям (:

[@wii]

Зачем? Чем красивее лого, тем точнее пройдет индексирование? :P
Шутка, конечно. Я вас понял.

[@wii]

Что можно прочитать из этого логотипа (что он, куб, символизирует)?

[@Fade]

IMHO не плохо. Однако, как я понимаю, лого уже утверждено как стандарт, поэтому рассуждать не о чем. W3C выбивается, конечно, из контекста стиля.

[@javac]

по моему — полное уебище...

[@step007]

и по моиму

[@Roland]

не фонтан :( плохо читабельны все. с цветами туго тоже

[@pand]

Логотип ничего себе, кнопочки - не очень.
Но велика ли, собственно, разница? Сама сеть значительно интереснее кнопочек :)
Кнопочки - это дело такое. Поменяют при желании.

[@leshaogonkov]

ну чисто с эстетической точки зрения, по-моему, получилось не намного красивее сайта W3C…
надписи вообще ужасны

[@leshaogonkov]

про кнопки, лого - ок

[@Klaus]

ИМХО старое лого было лучше(там где три капельки сливаются)