Pull to refresh

Comments 52

Тут сегодня новость была что китайцы суперкомпьютер новый строят.
Уж не для манимейкерства ли? :)
Swiss Federal Institute of Technology Zurich уже во всю считает и очень неплохо.
Подробности не очень подробны.
Эти блоки не найдены Цюрихским узлом, а лишь ретранслированы им до сайта Blockchain.
blockchain.info на счет того, кто сгенерировал блок, врет очень сильно, я бы на них не ориентировался.
Думаете, может окупиться?
Вопрос лишь в цене. Если в биткоины ввалить 100 лярдов зелени, то окупится ;-)
Смех смехом, а ещё недавно bitcoin.org был заблокирован в Китае. А теперь нет :)
Ждём увеличения дискридитирующих bitcoin инцедентов.
Парни, у меня для вас плохие новости: вы напущенные задроты, и именно _вы_ не понимаете тонкостей русского языка. Этот комментарий был специально написан с ошибками, со смысловым ударением на «илитарный», чтобы подчеркнуть ущербность вышего наце-граммарного мировоззрения, обязующее вас срать в карму за грамматические ошибки.
в том то и дело, что у народа сомнения, что первоначальный комментарий (там где дискридитирующие инцеденты) содержал намеренные ошибки ;)
Мороженое! «Мороженое» пишется через одно «н»!
"… Без грамматической ошибки я русской речи не люблю"? :)
Просмотрел комментарии, которые ты оставлял в других постах — с запятыми не дружишь, поэтому не стоит показывать свою учёность.
На обиженных, заешь ли, воду возят. Не обижайся, лучше топик полезный напиши. Я тебе кармы подсыпал, авось поможет запостить.
Лирика: Хабр таков, какой он есть. «Напущенные задроты» везде есть, а кидаться органическим веществом в публично порицаемых, это вообще очень древний инстинкт, о чём весьма достоверно пишет Дольник В.Ф. в своей научпоп книге "Непослушное дитя биосферы".
Nothing personal yet. А запятые, да, недолюбливаю, но то не грамматика.
Пока что дискредитировали только биржи и пользователей, не умеющих держать кошельки в безопасном месте.
Об этом знают те, кто разбирается в работе Bitcoin. В глазах публики взломы бирж вполне дискредитируют валюту как таковую.
Угу, а воровство кошелька на рынке дискредитирует рубль как валюту.
Это уже зависит от того, насколько «журналисты» исказят факты. Ограбления банков ничего кроме банков не дискредитируют.
извините за глупый вопрос -)
но «беспоставочные фьючерсные торги на золото и нефть» это как? ты типа платишь за то что тебе поставят нефть через год, а тебе ее не поставят? -)
а тебе поставят деньги, чтобы купить эту нефть по текущей (спустя год) цене в оговоренном объеме. чистое хеджирование рисков.
только выплачивается сумма разницы между текущей и будущей ценой
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Для сравнения раньше серьезные финансовые или банковские организации, о биткоин в лучшем случае ограничивались парой фраз, сводившихся «не знаем\ не встречали» или «это лохоторон». А сейчас целое исследование посвятили, которое не выявило радикально отрицательных факторов и более того говорит о возможных позитивных перспективах.
«возможные позитивные перспективы» — это несколько двусмысленно.
а в документе о них написано более чётко:

In June 2011 two US senators, Charles Schumer and Joe Manchin, wrote to the Attorney General and to the Administrator of the Drug Enforcement Administration expressing their worries about Bitcoin and its use for illegal purposes.
Mr Andresen was also asked to give a presentation to the CIA about this virtual currency scheme.
Further action from other authorities can reasonably be expected in the near future.
«говорит о возможных позитивных перспективах.»

«tend to be inherently unstable, but cannot jeopardise financial stability owing to their limited connection with the real economy»

Мне кажется вы разные исследования читаете.
Беспоставочные фьючерсы на продукцию, это всё равно, что фьючерсный секс без оргазма. Участники рассказывают друг другу, у кого секс лучше, и после этого самый матёрый теоретик забирает себе разницу между ставками. Самого секса при этом не происходит.
UFO just landed and posted this here
Фьючерс — это обещание поставить продукцию предъявителю фьючерса в указанное время. Беспоставочный фьючерс это обязательство поставить продукцию предъявителю фьючерса в указанное время без поставки продукции.

Онанизм и то продуктивнее.
UFO just landed and posted this here
Понимаю. Если у меня мукомольный завод, то я покупаю фьючерс на поставку зерна. Если я хорошо подгадаю, то куплю его по самой низкой цене.

Если у меня прядильный завод, то я куплю фьючерс на шерсть.

Если нефтеперерабатывающий завод — то, ту самую, заветную, нефть.

Хотя, возможно, я не понимаю смысла фьючерса — в этом случае у вас есть возможность мне его объяснить.
Смысл не в том, чтобы «подгадать и купить по самой низкой цене», а в том, чтобы по уже имеющимся обязательствам исключить риск переоценки.

Пример.

Строительная компания строит дом. Договор на строительство подписан, сумма по нему, скажем 1 млн. рублей.
Для строительства нужен цемент. Причем не весь сразу, а разных количествах на разные этапы строительства.
Скажем, всего цемента надо купить 30 тонн, что в текущих ценах на момент подписания договора составляло 500 тыс., на зарплату строителям уйдет 400 тыс., на прибыть компании — все что осталось.

А теперь представьте, что через месяц после начала строительства цемент подорожал на 30%, а его еще надо 20 тонн. В итоге дебет с кредитом не сходятся, надо идти к заказчику и просить его перезаключить договор строительства на новых условиях. А если заказчик не согласится бабла добавить? Остается только банкротиться и судиться с заказчиком.

Фьючерс позволяет уравновесить обязательства, выраженные в цементе, требованиями, выраженными в деньгах. Для этого надо купить фьючерс на 30 тонн цемента и при каждой поставке цемента на стройку уменьшать объем фьючерсной позиции на величину поставки. Такая операция называется хеджированием.
Ага. Но ключевым-то является _поставка_. Как только «поставка» из «фьючерса» исключается, что остаётся? Обещание без обещания?
Остается страховка от внезапного изменения цены.
Ну и чисто спекулятивный интерес, куда от него денешься…
UFO just landed and posted this here
Хороший пример.

Для понимания поставочного или расчётного фьючерса (на примере этой же стройки) можно сказать так:
Поставочный подразумевает поставку этих 30 тонн цемента в чётко определенную дату (в будущем) по цене заключения (покупки) контракта. Можно купить фьючерсы на разные даты, чтобы этот цемент был поставлен не весь сразу, а 15 тонн через месяц, и ещё 15 через два месяца.

Расчётный фьючерс ещё удобнее: В момент исполнения этого контракта строители получают ровно столько денег, сколько нужно для покупки 30 тонн цемента и покупают его сами у кого угодно. Если он подорожал на 30%, то соответственно в момент исполнения контракта строителям будет зачислена вариационная маржа в размере этих 30% от цены заключения контракта.
Естественно, что том в случае, если цемент подешевел, то придётся доплатить разницу в цене уже из своего кармана.
UFO just landed and posted this here
Насколько я понимаю Bitcoin`s это ни что иное как трансформирование энергии вычислительными мощностями в некие денежные знаки.
На фоне того, что на каждом шагу кричат об истощении энергетических запасов планеты, выглядит хреново
Нет. Биткоин — это такой же сервис, как и электронная почта. Вы когда отправляете email, тоже электричество расходуете. Так что же теперь — взяться за перо?
Для майнинга требуются очень большие вычислительные мощности
Для ядерных исследований тоже
UFO just landed and posted this here
Наличные — это тоже трансформированная энергия.
Sign up to leave a comment.

Articles