Comments 12
Не знал к сожалению я этого ранее. Спасибо.
Ну, в варианте АТ тоже своя логика есть. Все маршруты, объединенные одной АД можно рассматривать как отдельную таблицу маршрутизации, что ли. Как ip route… table… в линукс-е (аналогия далековатая может, но в голову приходит). Таблицы рассматриваются в порядке приоритета. Если в одной маршрут нашелся, то если деражть в уме эту искусственную аналогию, в другой таблице, с худшим приоритетом и доверием вроде как искать и не стоит.
Да, в линуксе суть примерно в этом, поэтому и говорю, что аналогия не точная.
На счет разных протоколов — ну так и получается, что каждый протокол формирует свою таблицу. Если маршрут находится в одной (некая одна АД, один протокол), то в другой таблице (другая АД, другой протокол) не ищем, так как приоритет для нас не best match, а АД. Если в первой таблице не найдем — перейдем к менее приоритетной в смысле АД.
На счет разных протоколов — ну так и получается, что каждый протокол формирует свою таблицу. Если маршрут находится в одной (некая одна АД, один протокол), то в другой таблице (другая АД, другой протокол) не ищем, так как приоритет для нас не best match, а АД. Если в первой таблице не найдем — перейдем к менее приоритетной в смысле АД.
В телесине вообще есть всякие приколы, связанные с их эксклюзивным взглядом на некоторые вещи. Так например в OSPF (при определенных условиях) совершенно с точки зрения непосвященного, внезапно всплывали маршруты с АД 10, кажется. Перекрывая статические у которых дефолтовый АД 60. Я сам в них не шибко силен, есть тут у нас один, кто на них собаку съел поневоле.
В первой части учебника CCNA это расписано.
Что именно. Поведение оборудования вендоров-конкурентов?
Или вы про то, что такое АД? Так пост не об этом, если что.
Про то как киска выбирает подходящий маршрут на основании адреса, АД, метрики и т.п.
Логично. Но пост не об этом. А о том, что этот хорошо известный алгоритм не является «аксиомой» для оборудования всех производителей. Хотя сам этот алгоритм не является чем-то чисто цисковским. Он интуитивно понятен и все (многие?) думают, что по-другому и быть не может. Ан может — про это и заметка. У нас в центральном офисе было два админа, один из них в телесинах рулил лихо, другой же на дух их не переносил, потому что когда он в процессе подготовки к экзамену по роутингу их начинал «крутить», они ему шаблон рвали. И он начинал на ровном месте путаться :)
Sign up to leave a comment.
Особенности «национальной» маршрутизации