Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 144
Мечта для работающих с САПР.
Трейдеры тоже облизываются.
И геймеры наверняка, но для них лучше вогнутый монитор, вот, было на хабре. А иногда вогнутый просто неприемлем, для этих случаев — самое оно.
Я сетями занимаюсь, 633 доллара я б за него отдал не задумываясь.
Чем? Всего 1080 по вертикали. Лично мне для чертежей — мало. Сейчас по вертикали 1200, но не особо хватает.
(использую 3 монитора: ноутбук 15.4" 1920х1080, 24" 1920х1200, 19" 1024х1280)
(использую 3 монитора: ноутбук 15.4" 1920х1080, 24" 1920х1200, 19" 1024х1280)
Шириной, без границы между двумя мониторами с 1920 пикселями. Но с 1200 по высоте было бы лучше, тут не поспоришь.
«без границы между двумя мониторами с 1920 пикселями»
Это решается 3 мониторами. Одни большой по центру и 1-2 вспомогательных по бокам, нужной диагонали и ориентации. Но — будет зависеть от задач. В любом случае выйдет гораздо дешевле.
Это решается 3 мониторами. Одни большой по центру и 1-2 вспомогательных по бокам, нужной диагонали и ориентации. Но — будет зависеть от задач. В любом случае выйдет гораздо дешевле.
И подставка никудышняя. Если сравнить с дорогими сериями от HP, DELL, которые кстати на матрицах LG свои профессиональные модели создают.
Вы можете его повернуть на 90 градусов
2560х1440 к вашим услугам :) Есть ещё х1600, но их мало и они дороже обычно.
Знаю. Я просто высказал мнение про конкретный монитор и неприятие мною тенденции вытягивания мониторов в ширину.
2560х1600 — хорошее разрешение. Оно бы потихоньку в 24" пришло бы…
2560х1600 — хорошее разрешение. Оно бы потихоньку в 24" пришло бы…
Почему мелко? Где говорилось о размере текста?
К примеру, у меня на ноутбуке по дефолту стоит 120DPI. Есть нюансы с небольшим количеством софта, но в основном — никаких проблем. Собственно заметил это только на третий день, когда внешний монитор подключил.
Для чертежей, работы с фотографиями такое разрешение очень удобно. Да и простой текст выглядит лучше. (15.4" дисплей ноутбука имеет 1920х1080. Конечно не «ретина», но позволяет понять пользу маленьких пикселей)
К примеру, у меня на ноутбуке по дефолту стоит 120DPI. Есть нюансы с небольшим количеством софта, но в основном — никаких проблем. Собственно заметил это только на третий день, когда внешний монитор подключил.
Для чертежей, работы с фотографиями такое разрешение очень удобно. Да и простой текст выглядит лучше. (15.4" дисплей ноутбука имеет 1920х1080. Конечно не «ретина», но позволяет понять пользу маленьких пикселей)
Работаю на 24" мониторе 1920*1200, на ноутбуке 1920*1080 (Asus n56vz) при малой диагонали (15"), так замечено, что картинка из-за малого размера на ноутбуке смотрится красиво, но при работе с текстурированием 3д объектов не очень подходит. Например, при использовании программ рисования по 3д модели (Mari, Cinema 4d Bodypaint) Малого размера пиксель начинает мешать. Если не вдаваться в технологии, и сказать своими словами: иногда необходимо видеть как пиксели отображены на мониторе. Есть свои выходы из данной ситуации, но большинство из них связано с «Костылями», что в свою очередь увеличивает время работы над каждым объектом… В общем для каждой задачи необходимо грамотно подбирать технические решения. Жаль что технические решения в основном рассчитаны на массовость, а решения, хоть немного отходящие от массовых, либо идущих под галочкой «профессиональный» стоят сразу в 2-3 и более раз.
Ещё для рисования иконок низкое разрешение полезно.
Почему? Разве они рисуются в нативном разрешении, а не в увеличенном масштабе с сеткой поверх? (честно не знаю, потому и интересуюсь)
Ещё же RGB-сетка влияет, её редакторы пока не могут эмулировать.
Зачем в макбуке подобное разрешение на 15-17 дюймах?
При таком разрешении — нет. Лучше тридцатка тогда уж обычная
два обычных Full-HD изрядно больше по разрешению по горизонтали + на кронштейне можно один повернуть в портретный режим и получить бонус к высоте
с двумя мониторами имеем дыру между их картинками. Не.
у этого 2560×1080
у обычного Full-HD 1980×1080
Так что не посередине, а где-то сильно сбоку, меньше четверти от представленного монитора.
Характер деятельности у всех разный. У меня как у программера, в любом случае работа на 3-4 виртуальных столах идет и ниличие/отсутствие цельной картинки ни разу не смущает. Лучше один монитор в портретный режим — на нем хоть кодить станет удобней (притом ширина такого решения все равно будет сильно больше 2560).
у обычного Full-HD 1980×1080
Так что не посередине, а где-то сильно сбоку, меньше четверти от представленного монитора.
Характер деятельности у всех разный. У меня как у программера, в любом случае работа на 3-4 виртуальных столах идет и ниличие/отсутствие цельной картинки ни разу не смущает. Лучше один монитор в портретный режим — на нем хоть кодить станет удобней (притом ширина такого решения все равно будет сильно больше 2560).
Конкретная реализация мне не нравится, но мне нравится идея длинных мониторов. Два монитора меня задолбали. И виртуальные столы я не люблю, я люблю видеть всё и сразу. И чтобы было хотя бы 200ppi (:
Я бы был очень рад купить монитор длиною метра в полтора-два и высотою как обычные 24-26". Изогнутый конечно же. Благо стол у меня гигантский.
Я бы был очень рад купить монитор длиною метра в полтора-два и высотою как обычные 24-26". Изогнутый конечно же. Благо стол у меня гигантский.
Прелесть 2х обычных в возможности полноэкранного разворота приложений и привязки разных приложений к разным мониторам, хотя кому что.
Поражает конечно. Но вот пройдёт лет 5 и будут такие мониторы «обычным делом» — как сейчас FullHD. А ведь когда-то люди радовались увеличению разрешения с 320x200 на 320x240 =)
Телевизоры же вроде давно делают такого формата, разве нет? Что тут такого поразительного?
Увеличению 320×200→320×240 радовались прежде всего потому, что на нём пикселы на мониторах с отношением сторон 4:3 становились совершенно квадратными.
(Тому же радовались и в режиме 640×480 на тех же VGA, однако там цветов было всего лишь шестнадцать.)
(Тому же радовались и в режиме 640×480 на тех же VGA, однако там цветов было всего лишь шестнадцать.)
Посмотреть бы это, как бы выразиться «живыми глазами».
У меня на работе стоят вполне удобно. теперь не представляю жизнь без мониторов
Да уж, без мониторов с компьютером управиться тяжеловато ;)
Да как сказать…
Раджагопал Рохит, 29-летний менеджер одной из туристических фирм Дели, прославился на весь мир тем, что пять лет проработал за компьютером, не включая монитор.
Приобрести компьютер друзья посоветовали Рохиту в 2000 году. К счастью, сбережений менеджера хватило на то, чтобы купить на базаре подержанный Pentium.
Как запустить компьютер, и как им пользоваться, ему никто не объяснил, поэтому индийцу пришлось всему учиться самому.
На изучение компьютера у молодого человека ушло примерно два месяца.
«Я никак не ожидал, что компьютер окажется такой сложной и неудобной машиной», — признался Рохит, вспоминая этот период своей жизни.
Однако вскоре он уже общался с коллегами по электронной почте и разместил в РС клиентскую базу. О том, что монитор можно включить, менеджер узнал, когда случайно зашёл выпить кофе в одно из немногочисленных индийских интернет-кафе.
Раджагопал Рохит, 29-летний менеджер одной из туристических фирм Дели, прославился на весь мир тем, что пять лет проработал за компьютером, не включая монитор.
Приобрести компьютер друзья посоветовали Рохиту в 2000 году. К счастью, сбережений менеджера хватило на то, чтобы купить на базаре подержанный Pentium.
Как запустить компьютер, и как им пользоваться, ему никто не объяснил, поэтому индийцу пришлось всему учиться самому.
На изучение компьютера у молодого человека ушло примерно два месяца.
«Я никак не ожидал, что компьютер окажется такой сложной и неудобной машиной», — признался Рохит, вспоминая этот период своей жизни.
Однако вскоре он уже общался с коллегами по электронной почте и разместил в РС клиентскую базу. О том, что монитор можно включить, менеджер узнал, когда случайно зашёл выпить кофе в одно из немногочисленных индийских интернет-кафе.
Да как это вообще возможно, если он даже не знал как выглядит интерфейс того же почтового клиента, если на картинке смотрел, думаю он бы задался вопросом откуда картинки… бред какой то.
>Однако вскоре он уже общался с коллегами по электронной почте
ага ладно написать вслепую, но как он письма читал?
где только такую ахинею берете :)
ага ладно написать вслепую, но как он письма читал?
где только такую ахинею берете :)
Где беру, где беру… конечно, на сайте всякой ахинеи habrahabr.ru/post/126988/#comment_4190142 =)
Выпить кофе в интернет-кафе? Очень интересное желание.
Вот вогнутый был бы, наверное, самое то!
NEC CRV43
2880 x 900 (увы, по вертикали могло бы быть и больше)
en.akihabaranews.com/23163/legacy-unused/pc/nec-s-amazing-43-curved-monitor-on-sale-now
Также продаётся под маркой Alienware (сам монитор тот же самый).
Я надеюсь, там чёрный не фиолетовеет при отклонении по горизонтали.
А DPI то сколько?
Опять 96?
Не, не надо…
У айпада точек больше почти на 400к и это на 10 дюймах.
Скоро глядишь даже телефоны будут больше точек иметь чем мониторы…
Опять 96?
Не, не надо…
У айпада точек больше почти на 400к и это на 10 дюймах.
Скоро глядишь даже телефоны будут больше точек иметь чем мониторы…
Насколько близко вы сидите к монитору?
У меня сейчас до монитора расстояние вытянутой руки. Это около 60 сантиметров.
Не знаю как у вас, но я не видел людей держащих планшет или телефон перед носом — расстояние там примерно такое же.
Ну сантиметров 40 может быть…
А DPI в 3 раза выше.
И да, я вижу большую разницу в качестве отображения шрифтов на айпаде и моем мониторе.
Не знаю как у вас, но я не видел людей держащих планшет или телефон перед носом — расстояние там примерно такое же.
Ну сантиметров 40 может быть…
А DPI в 3 раза выше.
И да, я вижу большую разницу в качестве отображения шрифтов на айпаде и моем мониторе.
Сижу на расстоянии вытянутой руки и ещё 10см запаса, очень сильно хочу 200ppi у монитора, зрение -1.25. Что я делаю не так?
Кроме показателя PPI надо еще помнить, что при работе за монитором точка фокусировки глаза находится всегда на одном расстоянии, в следствии чего мышцы (не помню точно как и что называется там, но суть должна быть такая) управления зрачка находятся всегда в одном положении, хотя природой заложено, что точка фокусировки постоянно меняется… Это один из факторов влияния на зрение. Кроме того серьезным фактором является тип подсветки панели, т.к. есть определенная частота мерцания подсветки + в зависимости от типа подсветки спектр излучения тоже по-разному влияет на глаз. Так и получается, что на данный момент какой бы монитор не стоял на столе — в любом случает он будет влиять на зрение… и вряд ли это будет положительное влияние.
ну так просто не надо забывать старые требования делать регулярные перерывы, не забывать моргать (чтобы не пересыхали глаза) и иногда переводить взгляд на что-то очень далёкое. В общем — простая производственная гимнастика для глаз. Плюс, несмотря на хорошее зрение, взял себе ещё для работы жёлтые очки Gunnar, чтобы глаза меньше пересыхали.
Но думается мне, что комментарий, на который Вы отвечали, был не про это. Человек сидит на правильном расстоянии и просто хочет более детализированной картинки. :)
Но думается мне, что комментарий, на который Вы отвечали, был не про это. Человек сидит на правильном расстоянии и просто хочет более детализированной картинки. :)
Я не про влияние на зрение. Я про то, что неважно как далеко я сижу, я хочу высокий PPI. Лично мне так будет во сто раз комфортнее.
Поищите в гугле, качество LCD дисплеев определяется не только DPI.
P.S. и не только цветопередачей.
P.S. и не только цветопередачей.
Угу, поэтому я хочу себе монитор с нормальным калиброванным IPS и плотностью точек от 200ppi.
Я думаю, что никто бы не отказался от такого монитора, но видеокарты пока не готовы. Во всяком случае для realtime 3D.
Лично мне плевать на realtime 3d.
Я хочу нормально верстать, нормально кодить и при этом не видеть лесенки на каждой букве :)
Да, я понимаю, таких как я немного, но думаю, что они все-таки есть…
Я хочу нормально верстать, нормально кодить и при этом не видеть лесенки на каждой букве :)
Да, я понимаю, таких как я немного, но думаю, что они все-таки есть…
Практика показала, что Realtime 3D — набор костылей, компромиссов и большой головоломни в гонке «Красиво» и «Быстро отображается»
Так было всегда — либо все делать более или менее честно и рендерить один кадр несколько минут, либо все упрощать, объединять, оптимизировать и тогда успевать рисовать за доли секунды. Но даже со всеми оптимизациями, Diablo 3 на макбуке с ретиной выдает в лучшем случае 25 кадров в секунду на максимальном разрешении.
Это уже вопрос к производителям. Насколько я помню — при выводе на ретину видеокартой обсчитывается дикое разрешение (Не помню точно откуда информация, но говорилось, что кроме немалого разрешения матрицы, чтобы вывести на экран изображение в «сглаженном» виде — картинка рендерится в еще бОльшем разрешении), и видеокарта там не самая мощная. Кстати, интересно, если в самой игре выключить сглаживание и пристально посмотреть на картинку (можно под лупой), край сглаживать вообще имеет смысл или там и в играх тоже изображение сверх настроек графики еще сильнее заглаживается.
В играх все рендерится и выводится именно в 2880 x 1800 (сглаживание отключено).
Мне не нужен realtime 3d, а в игрушки я спокойно поиграю с апскейлом еси чё.
EIZO не подойдет?
Прошу прощения за пошлость, но размер пениса вы тоже количеством родинок меряете?
Можно такой было бы сделать изогнутым и получился бы отличный монитор для гоночных симуляторов
Жалко им что ли было сделать 1200 по высоте?
Какой то обрубок нормального 27-30" монитора
Хочу такой. Кино смотреть круто, без полос.
По ходу даже два кино сразу… без полос )
Не понимаю, почему минусуют.
www.thg.ru/technews/20111215_205500.html
«Кинематографическое соотношение сторон экрана 21:9 позволяет просматривать кинокартины, отснятые в формате 2.39:1, без черных полос, именно такими, какими они были задуманы режиссером. »
www.thg.ru/technews/20111215_205500.html
«Кинематографическое соотношение сторон экрана 21:9 позволяет просматривать кинокартины, отснятые в формате 2.39:1, без черных полос, именно такими, какими они были задуманы режиссером. »
Зачем смотреть кино с монитора? Телевизоры для этого гораздо удобнее!
С монитора — это скорее одна из возможностей, но в таком случае будет в ущерб основному применению. (если только работа не связана с видео)
С монитора — это скорее одна из возможностей, но в таком случае будет в ущерб основному применению. (если только работа не связана с видео)
У меня нет ТВ и денег на него пока нет. А вот монитор получше я бы приобрел.
В соседнюю комнату за ТВ лень идти, например. А вообще лучше всего кино смотреть с проектора на всю стену (:
Я имел в виду другое и говорил об основном режиме использования устройства. Для кино не нужно избыточное разрешение (1920х1080 хватит ещё на какое-то время), но нужен широкий и узкий экран большого размера. За счёт относительно низкого разрешения и увеличенной дистанции от пользователя, такие панели гораздо дешевле используемых в мониторах.
Возвращаясь к мониторам. В обычной работе обычно хочется большего разрешения и комфортной высоты экрана.
Т.е. если я в основном работаю, но иногда смотрю фильмы — странно для этого покупать монитор, удобный для фильмов, но имеющий ряд неудобств для многих видов работы.
P.S. 75" панель тоже будет неплохо для кино :)
Возвращаясь к мониторам. В обычной работе обычно хочется большего разрешения и комфортной высоты экрана.
Т.е. если я в основном работаю, но иногда смотрю фильмы — странно для этого покупать монитор, удобный для фильмов, но имеющий ряд неудобств для многих видов работы.
P.S. 75" панель тоже будет неплохо для кино :)
почему то вспоминается пародийный ролик на экран iPhone 5
Интересно, на таком мониторе найдутся уникумы, открывающие браузер на весь экран? =)
Для просмотра HTML5 видео?
Мне нравится то, что на двух мониторах у меня при разворачивании окна оно «по-умному» разворачивается лишь на одном мониторе )
Начиная с Win7 шорткат Win+стрелочка вбок делает тоже самое на длинном мониторе (: То есть разворачивает окно ровно на половину экрана.
Это я знаю и часто пользуюсь этим. Но в случае с двумя мониторами, в наличии будет аж четыре «половины экрана», чего скорее всего не будет на мониторе из сабжа :)
Ну можно угореть по хардкору!
Можно отображать сразу несколько табов.
А википедия считает что первым был Philips.
Вообще, конечно, маркетологи жгут — реальное соотношение сторон 64:27 (и у LG и у Philips), его округлили до 21:9 но при этом не смогли упростить дробь до 7:3.
Вообще, конечно, маркетологи жгут — реальное соотношение сторон 64:27 (и у LG и у Philips), его округлили до 21:9 но при этом не смогли упростить дробь до 7:3.
Или я чего-то не понимаю, или данная картинка иллюстрирует огромные потери пространства на экране
Вверху и внизу огромные серые полосы, у левого края которых ютятся несколько кнопок, а далее просто пустое пространство, которое невозможно использовать. Не всякие ОС и приложения готовы к такой щедрости, т.к. тестировались на стандартных разрешениях и не более.
Вверху и внизу огромные серые полосы, у левого края которых ютятся несколько кнопок, а далее просто пустое пространство, которое невозможно использовать. Не всякие ОС и приложения готовы к такой щедрости, т.к. тестировались на стандартных разрешениях и не более.
Это автокад запущен. Сверху — панель меню, что-то наподобие ленты Ribbon в офисе. При желании сворачивается до классического (компактного) вида, примерно в три раза меньше по высоте, чем лента на фото. У меня так установлено. Снизу — командная панель, для ввода команд и/или изменения параметров команд. При желании ее можно скрыть или разместить в отдельном окне. По этому обе панели нужны, правда некоторые могут работать и без командной панели, но не я — иногда проще ввести имя команды, чем искать ее в меню.
Наряду с этим монитором надо еще этот девайс завести
Девушку что ли? :-)
Какие же уродские девайсы! Неужели это очевидно только мне и никто в лыже не замечает этого?!
Отличающийся от айфона не значит «уродский».
Если в автокаде включить «классический вид» с вертикальными панелями инструментов, открыть панель свойств и библиотеку материалов, то при юзабельной ширине они сожрут пикселей 400, что приравняет этот монитор к «устаревшим» 16х9 :)
Но зачем? И почему это достижение? У меня вот монитор имет такое же разрешение по ширине, но значительно больше по высоте. Почему отрезание куска монитора — это достижение?
Азиатка рядом с монитором как никогда кстати -_-
16:9 — по мне так не очень удобное соотношение практически для всего, 21:9 это вообще кошмарно.
В советских кинотеатрах какое было соотношение сторон у экрана?
C 1080 по высоте — не нужно.
Зачем там подставка? Он должен быть сенсорным и встроен в стол, при таких то размерах.
Бессмысленный и беспощадный монитор.
Зачем он нужен? Смотреть обкропанное снизу и сверху HD видео, или смотреть его же с черными полосами по краям?
Для работы гораздо лучше, когда есть дополнительная ВЫСОТА, а не ширина.
Объячните кто-нибудь, зачем это сделали? И кто целевая аудитория?
Зачем он нужен? Смотреть обкропанное снизу и сверху HD видео, или смотреть его же с черными полосами по краям?
Для работы гораздо лучше, когда есть дополнительная ВЫСОТА, а не ширина.
Объячните кто-нибудь, зачем это сделали? И кто целевая аудитория?
У меня есть подозрение, что производителям просто выгоднее делать широки и низкие мониторы. Плюс диагональ большая, пипл будет доволен. Ну а разрешение — это уже потом заметят.
С чего бы это для работы лучше высота? Для работы многие используют два рядом стоящих монитора (22-24"). Иногда второй повернут в портретный вид, но все равно в ширину, а не один над другим.
Ну второй монитор просто обычно удобнее расположить сбоку. Вот моё рабочее место — habrahabr.ru/post/157485/#comment_5395515 — был бы основной монитор ещё выше, был бы только рад. Обратите внимание на домашнее фото, там экран ноутбука именно сверху. Но это исключительно благодаря его конструкции. Хорошие кронштейны для такого размещения мониторов стоят сравнимо со многими 22" мониторами, т.е. дорогие.
Я к тому, что «Для работы многие используют два рядом стоящих монитора» абсолютно не означает, что так удобнее или у них есть возможность использовать более высокие мониторы (например, 4х3)
Я к тому, что «Для работы многие используют два рядом стоящих монитора» абсолютно не означает, что так удобнее или у них есть возможность использовать более высокие мониторы (например, 4х3)
Потому что 1080 по высоте — это мало.
Ну да, у меня 1200. Но больше 1440 (при соответствующем увеличении высота монитора) мне кажется уже придется много головой вверх-вниз крутить.
Согласен, что монитор из топика бредовый: всего 2560 и стоит дороже двух нормальных по 1920*1200 (U2412M) мониторов.
Согласен, что монитор из топика бредовый: всего 2560 и стоит дороже двух нормальных по 1920*1200 (U2412M) мониторов.
Вот-вот, тоже пользуюсь u2412m, а второй 5:4 стоит вертикально рядом.
Будь монитор из топика нормального разрешения по высоте — хотя бы 1200, можно было бы уже говорить «ВАУ», а так, игрушка какая-то.
Будь монитор из топика нормального разрешения по высоте — хотя бы 1200, можно было бы уже говорить «ВАУ», а так, игрушка какая-то.
" Но больше 1440 (при соответствующем увеличении высота монитора) мне кажется уже придется много головой вверх-вниз крутить."
Не, не придётся. Может только по началу. Я когда перешёл с 11,6" на 24" тоже поначалу головой вертел. А теперь уже и 24" (тот самый U2412M) кажется мало и хочется больше. При том, что дома на нём ещё стоит 11,6" экран ноутбука (в топике про рабочие места приводил фото) — мне оказалось очень удобно иметь все вспомогательные вещи, виджеты, скайп и т.п. на втором мониторе сверху.
Т.е. после адаптации просто будут немного глаза двигаться вверх-вниз, почти без движения головой.
Не, не придётся. Может только по началу. Я когда перешёл с 11,6" на 24" тоже поначалу головой вертел. А теперь уже и 24" (тот самый U2412M) кажется мало и хочется больше. При том, что дома на нём ещё стоит 11,6" экран ноутбука (в топике про рабочие места приводил фото) — мне оказалось очень удобно иметь все вспомогательные вещи, виджеты, скайп и т.п. на втором мониторе сверху.
Т.е. после адаптации просто будут немного глаза двигаться вверх-вниз, почти без движения головой.
Надеюсь, что такие мониторы умрут, а стандартом на ближайшие годы станут два монитора 30" 2560x1600
Жду такой монитор очень давно, сейчас использую три, но ботики жутко мешаются, хотя штука очень классная!!!
Работать круто, играть ещё круче…
Работать круто, играть ещё круче…
Как у вас левый держится?
Тут по ходу все 3 монитора на одном широком кронштейне установлены. Если поискать — таких решений очень много под Vesa крепление. Кстати, Мне очень нравится по качеству изображения старенький монитор Apple Cinema Display, что еще в целиком алюминиевом корпусе, так вот в таких мониторах для использования Vesa креплений необходимо использовать переходник, т.к. стандартная «Подошва» крепится к монитору не по Vesa стандарту.
тут один кронштейн центральный, а боковые оба держутся на первом…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Монитор с соотношением сторон 21:9 от LG