Рабочий процесс в Mozilla при создании функции «Save for Later» для Firefox

[MrFrizzy]

Я ради сохранения интересуюущих меня страниц и контента уже начал писать свою программу на pyQT, потому что от количества открытых в браузре вкладок проседает вся оперативная память…
Поскорее бы уже реализовали интуитивный сервис закладок с возможностью скачать на локальный диск и синхронизации по разным устройствам!
Только ради этого полностью перейду с oперы на мозиллу!

[allex]

Pocket — для прочитать потом
Evernote — для запомнить навсегда
+ расширения для интеграции с Firefox

Всё как Вы хотите — с возможностью скачать на локальный диск и с синхронизацией, в том числе с андроидом.

[MrFrizzy]

Спасибо, да, эти сервисы замечательные, но хочется платформонезависимое решение (использую linux, в том числе на arm платформе) без привязки к веб сервису.
Да, вполне вероятно, что данные условия выполнимы и я плохо искал, но что-то чуть-чуть не нравиться…
А так, свой велосипед ближе к телу ;)

[fStrange]

Zotero. Платформонезависимо и без привязки к веб.

[MrFrizzy]

Выглядит многообещающе, спасибо.

[fatal]

У Оперы есть и закладки, и заметки (в т.ч. с привязкой к веб-адресу), и синхронизация… Но что-то им мешает улучшить заметки, введя возможность копирования информации с оформлением. Ах, да, — это же опять копирование с оформлением, на которое Опера n-ное количество лет забивает.

[MrFrizzy]

У меня закладки в опере забиты на три выпадающих списка — уже тяжеловато ориентироваться…
Всегда был приверженцем их бразера, очень понравились их дополнения, турбо, синхронизация, но…
НО не стабильность при релизах (одно исправят — другое поломают), недоступность исходных кодов — невозможность самому подкрутить\портнуть…
Опять же, много вкладок — их изображение сжимается и становиться дико неужобно искать нужную, все-таки падает и не всегда корректно выполняет скрипты (юзаю релиз из репов на ubunut 12.04 x64).
В общем — уже не торт =\

[fatal]

Искать нужную вкладку (среди сотни-другой) удобно через специальную панель, там есть поле поиска.

[NoOne]

Еще можно по Ctrl+Tab переключаться или искать табы, порой бывает удобно.

[Abyasov]

Попробуйте listick.ru — там есть интересное дополнение для сохранения ссылок на сайты через скриншоты, но пока только для хрома.

[mhspace]

А что вы там реализовываете? Я подобную необходимость удовлетворил только лишь wget-ом с конкретным набором параметров.

[MrFrizzy]

Я для загрузки тоже wget использую, только в исходниках немного подправил функцию создания файла на диске: если в ссылке много параметров — ругался и не мог создать файл, так как пытался вставить в название большой кусок ссылки… По-сути, просто обвязка вокруг него.
Берем ссылку, интересующую нас, и автоматически заполняем следующую структуру:
1) url — сама ссылка
2) локальный url — ссылка на загруженные файлы (как раз грузит wget, web страницы грузит целиком со всем содержимым сохраняет в папки по датам), при старте отслеживает изменение корневого каталога и переписывает путь до цели.
3) название — название веб страницы
4) комментарий — краткое описание
5) теги
6) время создания
7) время изменения
8) id

И всю эту прелесть сохраняем в sqlite бд.
Пока только жутко костыльный говнокодистый скриптик на python, все никак gui не сподоблюсь дописать нормальное…

[mhspace]

А параметр --output-document плохо работал?

[MrFrizzy]

Я использовал флаги для полной загрузки страницы со всем конетнтом — wget сам создавал вложенную иерархию папок + рассчитывал на любой тип ссылок, то есть кинуть ссылку на картинку — должен скачать + рассчитывал на возможность передавать много ссылок. Соответсвенно, указывать самому файл, куда скачивать, — лишняя морока, которую нужно обрабатывать.
По-моему, именно из-за флага полной загрузки всего контента и отказался от идеи указывать выходной файл…

[smartass111]

Все про себя прочитал )) И куча открытых вкладок, и быстрый копипейст с кратким описанием в черновики gmail. Остальное не приживается почему-то.

[streamteck]

ха))я тож так делал как в начале статьи было,) счас научился работать с папками закладок — и по группам все перебрасываю туда… правда забываю потом читать с папок тех… и вобще уже два для как перешел на хром,,, хотя и в мозиле есть свои прелести.

[agegorin]

И чем предложенный вариант отличается от обычных закладок кроме дизайна? Те же категории/папки, такие же списки. Этот вариант, на мой взгляд, точно так же превратится в свалку.

[sefas]

Давно использую расширение ScrapBook + Dropbox для синхронизации.

[Napseg]

лучше бы закрытие вкладок починили.

[vit77]

1000 табов бразуера забивают все 16Gb памяти ноутбука и грузят процессор фоновыми скриптами и флешем. Чтобы убрать все это достаточно сохранить все табы окна в закладки или встроенной функцией или в Хроме например расширением SaveTabs в папку с текущей датой/временем и потом рассортировать по папками. В браузере закладок есть экспорт-импорт в стандартном формате Netscape bookmark. По заголовкам букмарков не всегда можно понять о чем страница, но ScrapBook избыточен, в Хроме устарелая версия, а MAFF не включает кэширование стандартных js-библиотек и вообще неудобен.
Тут есть реальные проблемы.
Для чтения на айфоне/айпаде можно использовать Readability, но этого плагина нет в мобильном Сафари, так что часто проще передать пару ссылок через Growl.
Использование ссылок на E-mail на айфоне это, конечно, дикость, но альтернатив нет в мобильном Сафари и Хроме. Однако больше всего раздражает что нельзя передать целиком избранное из LHabr.
Если бы кто-то написал статью типа «10 самых полезных приемов работы» на компьютере, пунктом первым было бы «Откройте для себя закладки». Действительно многие не используют закладки, потому что сохранять по одной 1000 штук нельзя, а функцию «Сохранить все» не видят.

[oWeRQ]

Показанный портотип хорошо бы подошел как замена тормознутому и неуклюжему candytab, но как интерфейс для закладок… Тянуть маленькую иконку через полэкрана — верх маразма, да и новшества не видно, пользовался подобным подходом перетаскивая на папки на тулбаре, не слишком то удобно делать это для каждого таба.