Comments 36
Чем отличаются
> Я пользуюсь открытыми проектами (и являюсь автором проекта с открытым кодом)
и
> Я пользуюсь открытыми проектами (и пишу открытый код)
Это почти одно и то же, второго хватило бы.
> Я пользуюсь открытыми проектами (и являюсь автором проекта с открытым кодом)
и
> Я пользуюсь открытыми проектами (и пишу открытый код)
Это почти одно и то же, второго хватило бы.
В опросе можно выбрать несколько вариантов ответа, что позволит сравнить результат по обоим ;)
Первое это видимо для тех, у кого свой проект, а второе для тех, кто участвует в чужом проекте. Некоторые например пишут открытый код по работе за деньги. Например работодатель платит тебе за разработку, а сам потом выкладывает результаты твоей работы в opensource. И так бывает :)
Хочется увидеть вариант «Я пользуюсь открытыми проектами (и жертвую деньги разработчикам)»
Чертовски правильный вариант, но его включить в голосование уже нельзя. Я знал, что забуду.
+1 к пожертвованиям и еще нет пункта «делаю/правлю переводы интерфейса/документации с/на другие языки»!
Звучит как: «Я сделал журавлика и помог пострадавшим от наводнения ».
github.com/ckundo/sandy ребята сделали журавлика, и принесли некоторую пользу тем самым пострадавшим от наводнений.
И надо бы ещё не путать открытое и свободное. Иногда это важно.
Еще нужны варианты
«Пользуюсь (и являюсь активным контрибьютором)»
«Пользуюсь (и иногда посылаю патчи)»
«Пользуюсь (и являюсь активным контрибьютором)»
«Пользуюсь (и иногда посылаю патчи)»
Пользуюсь тем, что мне необходимо для решения какой-либо проблемы. Open Source или закрытое ПО интересует в последнюю очередь.
А если есть две программы, причём как одна, так и другая решают необходимую проблему. Только одна open source, а другая проприетарная. Какую предпочтёте?
Ту программу, которая будет удобнее или с которой быстрее ознакомлюсь (например в случае если в выдаче гугла окажется первее). Идентичных программ я не встречал.
У меня стоит закрытая опера, потому что для меня она удобнее, чем открытые хром и мазилла.
Установлен Open Source гимп, потому что он бесплатный, в отличии от фотошопа.
Установлен закрытый ms office, потому что он функциональнее и менее глючный чем open office,
Установлен windows 7, потому что он привычнее, чем линукс.
Работаю с 1С и не рискнул бы клиентам вместо 1С внедрять что-то из опенсаурса.
Для себя пишу небольшой web проект с использованием php и mysql, потому что с их помощью мою задачу быстрее можно решить, чем с помощью java и ms. sql.
В планшете и телефоне установлен открытый андроид, потому что он дешевле, чем планшеты на windows и iOs и при этом имеют достаточный для меня функционал
Антивируса нет никакого.
Использую скайп, вместо jabber-клиентов, потому что у меня там есть множество контактов
и т.д.
У меня стоит закрытая опера, потому что для меня она удобнее, чем открытые хром и мазилла.
Установлен Open Source гимп, потому что он бесплатный, в отличии от фотошопа.
Установлен закрытый ms office, потому что он функциональнее и менее глючный чем open office,
Установлен windows 7, потому что он привычнее, чем линукс.
Работаю с 1С и не рискнул бы клиентам вместо 1С внедрять что-то из опенсаурса.
Для себя пишу небольшой web проект с использованием php и mysql, потому что с их помощью мою задачу быстрее можно решить, чем с помощью java и ms. sql.
В планшете и телефоне установлен открытый андроид, потому что он дешевле, чем планшеты на windows и iOs и при этом имеют достаточный для меня функционал
Антивируса нет никакого.
Использую скайп, вместо jabber-клиентов, потому что у меня там есть множество контактов
и т.д.
Шедевральный опрос, спасибо.
Для меня не принципиально открытый исходный код у программы или нет — главное, чтобы хорошо работала.
Надо было сделать просто «Какое участие вы принимаете в Опен-Сорс проектах». Ну ведь все этим пользуются! Не вижу смысла принимать решение об использовании какого-либо продукта основываясь только на его открытости или закрытости.
Принятие такого решения может быть продиктовано приоритетами бизнеса:
1. Возможность или невозможность участия в разработке\доработке продукта.
2. Прозрачность и предсказуемость темпов и стратегий развития, либо «черный ящик».
3. Возможность или невозможность моментально адаптировать решение под себя.
4. Суммарная стоимость поддержки, обслуживания и т.п. какого-то конкретного решения.
Можно пополнить список, я лишь перечислил критерии, важные для нашей команды.
1. Возможность или невозможность участия в разработке\доработке продукта.
2. Прозрачность и предсказуемость темпов и стратегий развития, либо «черный ящик».
3. Возможность или невозможность моментально адаптировать решение под себя.
4. Суммарная стоимость поддержки, обслуживания и т.п. какого-то конкретного решения.
Можно пополнить список, я лишь перечислил критерии, важные для нашей команды.
В чем профит опроса? Я проголосовал за все так как проектов очень много и отношение к каждым очень разное.
Скорее всего, Вы восприняли опрос не верно (либо моя формулировка была не корректна):
«Я пользуюсь открытыми проектами (но не принимаю участие в их развитии)»
«Я не пользуюсь открытыми проектами и не хочу принимать участие в их развитии»
«Я пользуюсь открытыми проектами (и пишу открытый код)»
Подразумевается отношение в общем. Эти три варианта не могут быть отмечены одновременно.
«Я пользуюсь открытыми проектами (но не принимаю участие в их развитии)»
«Я не пользуюсь открытыми проектами и не хочу принимать участие в их развитии»
«Я пользуюсь открытыми проектами (и пишу открытый код)»
Подразумевается отношение в общем. Эти три варианта не могут быть отмечены одновременно.
Фактически аналогично — проголосовал за всё, кроме пары пунктов. Проектов много, отношение ко всем разное.
Какой то странный опрос, я вот пару патчей присылал, чего выбирать?
Опен сорс-опен сорсу рознь. Одно дело когда МИТ или БСД, а совсем другое когда ГПЛ. Хто его знает какой именно опен сорс имеется ввиду в опросе.
Очень странный опрос. Если была выбрана модель с несколькими вариантами ответов, то зачем было допускать такое чудовищное количество пересечений между этими вариантами? Достаточно было бы добавить по одному пункту «пользуюсь», «принимаю участие в разработке» и пр.
Если честно, долго ломал голову, т.к. я использую Free Software, что совсем не то же самое, что Open Source. К сожалению, судя по комментариям, для многих это одно и то же. Так вот: это не одно и то же. Похожее, но разное. Какое конкретно подразумевал топикстартер?
>> Я хотел бы принимать участие в открытых проектах, но не знаю как
Есть желание помочь — помогите в разработке нашего проекта: http://sevntu-checkstyle.github.com/sevntu.checkstyle/.
На wiki вы найдете всю необходимую информацию, чтобы быстро начать разработку: https://github.com/sevntu-checkstyle/sevntu.checkstyle/wiki
Есть желание помочь — помогите в разработке нашего проекта: http://sevntu-checkstyle.github.com/sevntu.checkstyle/.
На wiki вы найдете всю необходимую информацию, чтобы быстро начать разработку: https://github.com/sevntu-checkstyle/sevntu.checkstyle/wiki
Я так и думал… И я такой же
Sign up to leave a comment.
Как Вы относитесь к Open Source Software?