Comments 65
А как получилось, что 1000 стр/мин это менее производительно, чем 1000стр/4мин=250стр/мин?
Ага, для идеально свежих и новых книг, а у старых, где странички потрепались уже не вкатит.
Сорвали с языка
Мне кажется, для свежих и новых актуальнее взять у издателя верстку в PDF
Ага, так издатель вам ее и дал.
… так издатель вам и дал законно отсканировать его книгу.
Да, но в его бизнес-процессе может банально не быть этой самой верстки в PDF в тот момент, когда вы ее попросили. Либо ее не было вообще (используется другой формат), либо она была на этапе подготовки, а потом не сохранилась. Именно поэтому часто технически проще взять бумажную книгу и оцифровать.
Но вот купить для этого отдельный скоростной сканер?
Не забывайте, что сколько-то страниц в минуту — это пиковая скорость. Какое-то время сканер простаивает по самым разным причинам.
Вот об этом-то я и помню. Это специализированный сканер, его не получится припахать ещё куда-то, его можно использовать только по относительно новым книгам, но которые мы не можем получить в PDF… В принципе, какой-нибудь библиотеке типа Ленинской это интересно — полно книг 20-90-х годов, которые в хорошем ещё состоянии, но не имеют электронных копий. Но это если они ещё не доцифровали.
Если присмотреться, система — модульная. Механизм перелистывания может быть и другим, адаптированный к старым фолиантам или вообще, газетам, например.
Фишка сканера, без сомнения, в трех камерах, лазерной сетке и технологии совмещения изображений без искажений.
Фишка сканера, без сомнения, в трех камерах, лазерной сетке и технологии совмещения изображений без искажений.
Японцы молодцы. Но вопрос в том, насколько успешно будет такой сканер действовать на книжках постарше. Скажем, которым лет 50-100.
Думаю, гугловский сканер будет получше
Это тот ящик с пылесосом, который работает в 25 раз медленнее? А чем лучше?
Например тем, что он горизонтально масштабируется.
Ценой, например. Цена данного сканера будет пяти, а то и шестизначной, в долларах. А гугловский можно даже повторить самому, там ни каких скрытых ноу-хау нету.
А чем лучше?
чем Японский.
Основным критерием качества продукта для промышленного сканирования книг для меня является эффективность сканирования(скорость и качество). Представленный здесь сканер быстрее работает; продемонстрированное качество на уровне; даже на демо-стэнде выглядит как законченное решение; он более эффективен; на мой взгляд, этот сканер более надежный(проще устроен и нет подвижных частей) и перспективный(идея с фотографированием против бегающего модуля давно в воздухе крутится, все упиралось в камеры и предобработку). Вопрос товарищу был задан с целью узнать его мнение, может он владеет большей информацией и может назвать преимущества «гугловского» сканера, которые я пока не вижу.
* про цены рано говорить, в серийное производство они поступят совсем другими
UPD: я буду внимательно читать комментарий
* про цены рано говорить, в серийное производство они поступят совсем другими
UPD: я буду внимательно читать комментарий
Не понимаю, за что минусуете ftp27. Гугловский перелистывает воздухом, т. е. достаточно бережно обращается с книгой, можно им и потрепанную отсканировать (именно потрепанную, а не раритет XVII в.). А этот просто оторвет страницы.
Оторвет? Очередная страница падает под собственным весом, на нее даже силового воздушного воздействия нет. Более того, это такой же прототип(ребята вообще камеры делали в первую очередь, а сканер — приклад). Парень(с минусами) поддержал технологическое новшество не потому, что оно {аргументы}, а т.к. оно гугловское.
Да. Во всей статье самое главное это перелистыватель? Да перелистыватель — вообще не заслуживает внимания. Оторви от гугловской машины и вставь сюда.
Это скорее гугловский оторвёт, елозя книгой по своей поверхности.
Новый «сервис» для seo`шников)
Музыка странная. Я думал заплачу. Только вот не успел определиться, от умиления или от радости за технологии.
Это ведь трек из грустного видео, где парень каждый день себя фотал, он там грустный такой.
Да, это он. В оригинале он называется так: Carly Comando — Everyday.
Этот трек очень любят использовать, если хотят нагнать драматизма в ролик. В итоге несколько затаскали его, к сожалению.
Интереснее было взглянуть, как листаются первые и последние страницы.
Вот это видео проще и понятнее www.youtube.com/watch?v=tCOXC5PTJj8 Судя по идее можно вообще отказаться от механики, что большой плюс, переложив решение проблем на голову электроники. Вроде бы ничего не изобрели а подход нестандартный (в смысле не механический).
Характеристики камеры 500fps и разрешение 1280х1024. Кому нибудь нужно такое качество? Это результат перевода с механики на электронику. Пусть лучше медленнее.
ftp27 зря заминусован.
ftp27 зря заминусован.
Какая разница какое разрешение — если на выходе все же получается распознанный текст?
Где на выходе распознанный текст? Японцы на всех видео сканируют специально сделанную для этих целей книгу. Крупный шрифт, геометрические примитивы.
Механический вариант уже сейчас выдает хороший результат. А этот скоростной электронный созреет еще нескоро.
Механический вариант уже сейчас выдает хороший результат. А этот скоростной электронный созреет еще нескоро.
500fps и разрешение 1280х1024 позволили им сделать Demo. Теперь им могут дать денег. Их бизнес начинает развиваться.
А вот некоторые люди до самого конца не понимают какую они делают глупость сразу стараясь выпустить готовый продукт.
А вот некоторые люди до самого конца не понимают какую они делают глупость сразу стараясь выпустить готовый продукт.
Бизнес?! Вот камера с такими характеристиками www.fastvideo.ru/products/camera/camera.htm А вот цена otvety.google.ru/otvety/thread?tid=7b71175717475597 Или вот здесь приблизительная www.i-tenders.ru/index.php?tendershow=1483967
Ну как бизнес?
Ну как бизнес?
И в чем проблема?
Вас так смущает что у кого то есть средства на такое оборудование?
Вас так смущает что у кого то есть средства на такое оборудование?
Похоже у Вас есть. Ок. Только учтите, что камер в последней разработке уже 3. Итак, 3х600тыс. =1,8млн.
Мне кажется — или вместо изучения идеи Вы принялись считать чужие деньги и критиковать? А суть — как раз ведь в идее.
Вас бы к Форду когда он двигатель свой изобретал годами… {sarcasm}… очень, кстати, дорого двигатель по тем временам.
Вас бы к Форду когда он двигатель свой изобретал годами… {sarcasm}… очень, кстати, дорого двигатель по тем временам.
Тут нет оригинальных идей. Если есть, то приведите пожалуйста.
Какой двигатель изобрел Форд?
Какой двигатель изобрел Форд?
Стыдно не знать
…
Люди проявляли больший интерес к машине, на которой они могли бы ездить по дорогам, чем к орудию полевой работы. И Генри собрал тележку с паровым двигателем. Но не очень-то приятно было сидеть на котле, находящемся под высоким давлением. Два года Форд продолжал опыты с различными системами котлов и убедился, что легкий безлошадный экипаж с паровым двигателем не построить. И тогда он впервые услышал про газовые двигатели. Как любая новая идея, она воспринималась с любопытством, но без энтузиазма. Форд вспоминал, что тогда не было ни одного человека, который полагал бы, что двигатель внутреннего сгорания может иметь дальнейшее распространение: «Все умные люди неопровержимо доказывали, что подобный мотор не может конкурировать с паровой машиной. Они не имели ни малейшего представления о том, что когда-нибудь он завоюет себе поле действия». С этого момента он пренебрежительно относился к советам «умных людей».
В 1887 году Генри Форд сконструировал модель двигателя. Для этого ему пришлось (как в детстве) разобрать попавший к нему в мастерскую настоящий двигатель и разобраться, что там к чему. Чтобы продолжать свои эксперименты, Форд вернулся на ферму — но не пахать, а устроить в сарае мастерскую. Отец предложил Генри 40 акров леса, если тот бросит ковыряться в машинах. Генри схитрил: он согласился, устроил лесопилку, женился. Но все свободное время проводил в мастерской. Он прочитал кучу книг по механике, конструировал двигатели, пытался приспособить моторчик к велосипеду. Но одному на ферме дальше продвинуться было невозможно, а тут Форду предложили место инженера и механика в Детройтской электрической компании с зарплатой 45 долларов в месяц.
…
Люди проявляли больший интерес к машине, на которой они могли бы ездить по дорогам, чем к орудию полевой работы. И Генри собрал тележку с паровым двигателем. Но не очень-то приятно было сидеть на котле, находящемся под высоким давлением. Два года Форд продолжал опыты с различными системами котлов и убедился, что легкий безлошадный экипаж с паровым двигателем не построить. И тогда он впервые услышал про газовые двигатели. Как любая новая идея, она воспринималась с любопытством, но без энтузиазма. Форд вспоминал, что тогда не было ни одного человека, который полагал бы, что двигатель внутреннего сгорания может иметь дальнейшее распространение: «Все умные люди неопровержимо доказывали, что подобный мотор не может конкурировать с паровой машиной. Они не имели ни малейшего представления о том, что когда-нибудь он завоюет себе поле действия». С этого момента он пренебрежительно относился к советам «умных людей».
В 1887 году Генри Форд сконструировал модель двигателя. Для этого ему пришлось (как в детстве) разобрать попавший к нему в мастерскую настоящий двигатель и разобраться, что там к чему. Чтобы продолжать свои эксперименты, Форд вернулся на ферму — но не пахать, а устроить в сарае мастерскую. Отец предложил Генри 40 акров леса, если тот бросит ковыряться в машинах. Генри схитрил: он согласился, устроил лесопилку, женился. Но все свободное время проводил в мастерской. Он прочитал кучу книг по механике, конструировал двигатели, пытался приспособить моторчик к велосипеду. Но одному на ферме дальше продвинуться было невозможно, а тут Форду предложили место инженера и механика в Детройтской электрической компании с зарплатой 45 долларов в месяц.
Тота я конспекты мыльницей быстрее сканирую, чем какой-то стеклянной доской. Всегда знал что несильные бочкообразные искажения, вроде страниц книг достаточно просто исправляются.
Молодцы японцы. Ну либо русские, на которые работают на Японцев.
Молодцы японцы. Ну либо русские, на которые работают на Японцев.
До Джонни 5 ему еще далеко.
Ну, видать, была у кого-то из Гугла/Японии/ Токийского Университета старая коробка с нерабочим фотиком и пылесосом, вот товарищ и заморочился — респект. Или вон в Африке девочки сделали генератор тока, работающий на урине — тоже бывает. Так глядишь, скоро будем Луну заселять. Или Землю засканим для бэкапа, чтобы после 21.12.2012 восстановить с минимальными потерями.
Теперь понятно как читал робот «Johnny 5» из старинного фантастического фильма «Короткое замыкание»
86-го года
Вот отрывок из рекламы фильма.
www.youtube.com/watch?v=4TBcQ8h_kXU&feature=player_detailpage#t=56s
86-го года
Вот отрывок из рекламы фильма.
www.youtube.com/watch?v=4TBcQ8h_kXU&feature=player_detailpage#t=56s
такую бы штуку… да в наши архивы… чтобы все книги оттуда оцифровать… да потом выложить куда-нибудь в интернет…
и необходимость в командировках для историков частично отпадет
и необходимость в командировках для историков частично отпадет
«Конец радуг» уже близко: носимые, теперь вот суперсканеры книг
1000 страниц за 4 минуты? Этак никаких книг для сканирования не напасешься!
Sign up to leave a comment.
Японский сканер оцифровывает книгу в 250 страниц за минуту