Советы по C++

[Monnoroch]

Обоже, уберите «лучайный совет». Ваша дизайнерская метафора не работает. Ну ни чуточки.
И еще больше это касается «не повезет».

[Ockonal]

Жаль. Еще одно доказательство тому, что программисты не должны заниматься дизайном. :)

[Monnoroch]

Тут дело даже не только в том, что, например, я был около 2-3 секунд в состоянии WTF и после этого примерно столько же был уверен, что вы опечатались. Тут еще то, что текст кликабелен, а «C» нет, что разумно означает, что «C» — это логически другая часть документа.

[Monnoroch]

Оу, я поизучал и нашел, что таки кликабельно! Просто понять это сложно. Наводишь на один элемент, подсвечивается другой.

[mrjj]

лол, смотря какие, я видел немало хороших программистских дизайнов

[sleepwalker]

Просто подчеркните первую букву

[Sannis]

А мне нравится.

[Ockonal]

В следующей версии проекта проработаю это, спасибо.

[Cord]

Я прочитал нормально.

Покажите свои макеты :) Часто дизайнеры рисуют красиво, но юзабилити — кал.

Программисты же обладают логикой, и при должной тренировке, могут стать гораздо более сильными проектировщиками интерфейсов.

[gribozavr]

Нужно вычитать тексты, а то сборник вредных советов и неправильной терминологии получится. Например:

> friend-аттрибут

friend — не атрибут.

> Старайтесь писать вместо int* a → int a[].

Вредный совет. int a[] автоматически заменяется (type adjustment) на int *a во многих местах, например, в параметрах функции.

> Если нужно указать точный размер массива, передаваемого в функцию, сделайте аргумент ссылочного типа:
> void Foo(int (&array)[42]);

Я бы не хотел это поддерживать. std::array же.

> tips.wincode.org/#24

И зачем этот хак? А как же mutable?

И так далее, к каждому второму совету у меня есть уточнения или претензии?

Ссылки на разделы стандарта следует писать в удобочитаемом виде, а не в виде номера раздела (например, [lex.icon]).

[Ockonal]

Спасибо за дельный комментарий. Скажем так, первым делом я хотел узнать у общества, нужно ли вообще подобное. Естественно, далее все тексты будут пересмотрены.

[gribozavr]

Это может быть нужно только если советы во-первых, правильные, во-вторых, с объяснением почему так, а в-третьих, спорные (полезность зависит от проекта и прежде чем применять стоит хорошо подумать) должны быть явно отмечены как таковые.

[Ockonal]

Спасибо за репорт, в одном месте предусмотрел, а в комментариях — нет.
Получается, что подобным сервисом я узнаю не меньше, чем остальные :)

[Ockonal]

Можете сказать. что вам не понравилось в дизайне? В следующей версии попробую убрать недочеты. С кнопкой назад тоже разберусь, спасибо.

[RNZ]

поднимите кнопки вперёд и назад вверх — кнопки управления не должны менять своего местоположения из-за изменения строк в выводимом тексте.

[lexfrei]

Надо сделать цикличность, чтоб с первого на последний совет можно было перейти. Или убирать кнопку на первом.

[Ockonal]

Благодарю, хорошая идея.

[Mercury13]

Что за 47-м советом?

[powder96]

Надо запретить голосовать одному человеку несколько раз.

[powder96]

Кто-то (это не я) уже написал бота, и на первом совете красуется рейтинг в -5545.

[lexfrei]

Это не бот. Это хабраэффект.

[powder96]

Рейтинг падает с неизменной скоростью в 2 балла/сек. Препятствий для написания бота нет никаких. То есть вообще никаких. Поэтому, не думаю, что это хабраэффект.

Например, чтобы заплюсовать 25й совет достаточно запускать GET запросы на tips.wincode.org/Logic.php?action=vote&id=25&positive=true.

[MainNika]

CSRF:
<img src="http://tips.wincode.org/Logic.php?action=vote&id=25&positive=true" />

[MainNika]

О, там даже на повтор никак не проверяется?

javascript:setInterval('vote(false)',100)

Немного полезных проверок сайту бы не помешало.

[Ockonal]

Хабр такой хабр. (: Но я знал, на что шёл. Просто решил заняться более важным функционалом. В следующей версии предусмотрю подобное.

[Mineev]

Проект нужный, интересный, но с таким наполнением некоторым может быть вреден.
Примеры:

#4 Пустой класс автоматически получает 4 метода...

Тут только информация — совета не видно. Какой совет дается?

#13 Аттрибуты методов класса:

Примерно понял о чем речь, но скорее всего, это потому что я в курсе предмета. Новичок не поймет.

Некоторые советы даются без объяснения, например:

#9 В конструктор std::shared_ptr опасно передавать массив.

Мне кажется, что совет без подробного разбора фундамента не имеет смысла. Мне например желательно понять природу проблемы, нежели запоминать конкретные ошибочные реализации и избегать их.
Да и совет не совсем честный: в этот умный указатель можно передать функцию, которой освобождается ресурс.

Я вижу следующие шаги:
1. Разграничение советов прошедших ревью и вновь добавленных. Добавленным верить нельзя — их нужно смотреть сообществом.
2. Возможность ревью, обсуждения советов, одним словом, возможность коллаборации до попадания в список доверительных.
3. Тематический каталог и поиск

[Tr1aL]

А где комментарии к советам? Без них, имхо. никак… Где жизнь?

[matiouchkine]

Ага, еще было бы неплохо прикрутить возможность «задать вопрос» … и получить StackOverflow.

[Ockonal]

Вообщем-то думал о комментариях, но мне кажется, что они излишни. Достаточно будет только «сделать ревью» кода, наверное.

[maeln0r]

Поддерживаю развитие проекта. Это как карточки слов в английском и т.д. было бы круто rss и/или приложение под мобильные системы. Так же хотелось бы видеть другие языки. Удачи

[svetasmirnova]

Замечания по юзабилити.

Справа две стрелки для голосования. У меня первый совет большой открылся, на весь экран и я сначала подумала, что это кнопки вперёд-назад и стала голосовать не читая.

Далее, кнопки вперёд-назад (которые внизу) не реагируют, если совет на весь экран. FF16, Oracle Linux если что

[Ockonal]

Спасибо за репорт! Учту.

[PoN]

Идея хороша, совет — не стоит делать переносы у слов выделеным красным, сделайте отдельной строкой.

[ZAhmed]

Что-то мне подсказывает, что чисто с точки зрения юзабилити было бы полезным поменять местами блоки mainHeader и contentWrapper. Это позволит не «ловить» каждый раз навигацию при изменении размера блока.
Для элементов управления с Клавиатуры давно придуман вполне внятный способ обозначения — подчёркивание первой буквы. А при наведении выводится подсказка. Например, для Случайный совет:
Случайный совет из базы знаний. Вы можете использовать кнопку <u>С</u> на клавиатуре.
И предложение от себя, поэтому спорное: для рейтинга заменить стрелочки на "+" и "-".

[terrier]

Гм-гм-гм.Есть некоторые сомнения по поводу проекта. Ну, для начала сразу косячок: в 4-м совете говорим, что в пустом классе создаются 4 метода, а в 34-м упоминаем nullptr. Не, тут либо 6 методов по умолчанию в C++11 либо nullptr у нас еще нет.

Но ошибки можно отловить, более важно — кто целевая аудитория проекта. Для новичков полезнее будет систематически проштудировать Мейерса и Саттера, чем случайный набор советов. А профи должны копать глубже.

[Ockonal]

Советы я записывал из разных книг, на сайте все своим текстом, поэтому нужно дорабатывать. Спасибо! :)

[solaris]

Идея сама по себе отличная. Но просто советы в стиле fortune особенной пользы не приносят. Хороший поиск «сделает» половину проекта. Другую половину сделает сообщество :) То есть, два-три хороших грамотных программиста для ревью советов нужны как воздух.

Мой список желаний:

1. Тематический каталог.
2. Тэги — их не должно быть слишком много, по возможности.
3. Несколько авторитетных (хотя бы для Вас) C++ программистов.

[novoselov]

+1 за каталогизацию
Справа внизу где теги у вас много пустого места, можно туда перенести рейтинг и комментарии.
Просто рейтинг ни о чем не говорит, а вот соотношение нравится не нравится

Только цвет стандартный зеленый/красный и простой плоский like/dislike


Для комментариев есть стандартные облачка, еще полезно сразу видеть число комментариев


Избранное Отлично смотрится лентой, например вверху справа вот так

Только размер поменьше, напрмер как в wunderlist


Фон для кода можно менять на нейтральный, красный (не делайте так), зеленый (лучше так)
Сверху в заголовке одна крупная кнопка добавить совет

справа на кнопке можно сделать выбор языка при наведении

[alexander007]

Идея хорошая, поддерживаю! Я даже для себя писал 5 лет назад небольшую программку, в которую записывал такие же тонкости, и не только о С++. Нужен каталог или какое-нибудь оглавление.

[silvansky]

Есть замечательный (ну просто замечательный) C++ FAQ, там может с дизайном и не так всё хорошо, зато содержимое на высоте.

В принципе, Вы могли бы перевести часть информации оттуда, русскоязычного аналога я не нашёл. Было бы полезно.

И да, структурировать Ваши «советы» обязательно надо! Опять же, см. указанный сайт. Найти именно то, что тебе нужно — вот для чего сайты.

UPD: нашёл куцый перевод на русский: quirks.chat.ru/cpp/faq/

[Ockonal]

В том и проблема, что все подобные сайты перегружены информацией и очень сложные. Я хотел больше написать какой-то очень минималистичный интерфейс, без излишних нажатий и поисков. Если вы знаете, что искать, то для этого есть гугл. У меня же больше «карточки», которые дают вам новую информацию.

За сайт спасибо, займусь переводом для новых советов.

[silvansky]

«карточки», которые дают вам новую информацию

без излишних нажатий и поисков

Значит, я что-то никак не пойму, видимо, смысла проекта. Новая информация «из ниоткуда» — это в чём-то интересно, но смысла в этом я лично вижу мало. Карточки — это хорошо для иностранных слов, где нужно тупое запоминание. В программировании же больший упор делается на понимание.

Получается, что Ваши карточки — что-то вроде шпаргалок. Но если это шпаргалки, то как найти нужную для «подготовки к экзамену»? Поиска-то и каталога нет.

Я, как человек, изучавший почти с нуля несколько языков программирования, могу сказать, что лучше всего для изучения — практика. Такого рода информация без привязки к практике значит, по моему мнению, достаточно мало.

Извините, что раскритиковал тут всё, проект в чём-то интересный и я рад, что такие проекты бывают )
Вполне вероятно, что этот проект действительно найдёт свою аудиторию (и даже немаленькую).

[silvansky]

Если вы знаете, что искать, то для этого есть гугл.

Последнее время гугл меня кидает на мои запросы именно на C++ FAQ, поэтому уже рефлекторно хочется вместо гугла открыть его. =)

[NickLion]

Комментарий не по сути.
"(М)не повезёт" читается лично мною просто как «не повезёт» (а «м» — некий хоткей). Может отбивку поменьше сделать?

[fr33z3]

Недавно начал писать подобное только по Ruby, есть еще несколько интересных идей, надеюсь в скором времени и от меня появится статья…

[ncix]

Идея прикольная, посмотрел советы, но не вижу причин по которым я зашел бы на этот сайт еще раз. Просто не знаю зачем.

[antonyter]

Я бы добавил поиск по ключевым словам.

[freopen]

Хочу ровно такую же штуку с задачами по тонким местам C++.

[akalend]

>Не ограничиваться C++, ввести подобие хабов на хабре
+1
> Авторизация через социальные сети
любая регистрация должна быть по желанию…
чел должен пользоваться ресурсом без регистрации…

> Добавление заметок в избранное
не обязат
> Игнорирование заметок
не обязат

[Psionic]

Я бы добавил ряд советов по проэктированию программ — мое имхо, криво спроеэктированая программа хуже криво написанной.

[DVamp1r3]

лично я смысла в сайте не вижу. Для подобного есть cplusplus.com.
Однако, если увеличить количество тонкостей, вроде количества битов в limits.h, то да — смысл имеется.

[Ilya_Smelykh]

я считаю, что лучший совет по С++ — это, использовать его там где это действительно нужно.

[maximdm]

Мне идея ресурса нравится. Считаю, что автору и дальше стоит продолжать его позиционировать не как очередной FAQ, а скорее как набор коротких статей/советов для спокойного и размеренного изучения в отрыве от текущих задач и проектов. Ведь от чтения хорошего кода можно получить не меньше эстетического удовольствия, чем от чтения хорошей книги.

[webknjaz]

Открыл на экране 22'' :(