Comments 84
2006 году Джастин Барбер был приговорен к пожизненному заключению
показалось
Пришлось 2 раза вчитываться, чтобы понять в чем подвох
А в чем подвох? Я 10 раз вчитался и не понял.
Счастливый вы человек.
Да ладно, как будто кумир миллионов подростков мешает чем-то лично вам.
А если я преподаю у этих подростков и они только и говорят что выйдут за этого… замуж? Несколько надоедает…
«Терренс и Филипп на свободу не выйдут!!!»
Возможно, это намёк на персонажа сериала «Дерзкие и красивые» (The Bold and the Beautiful) с тем же именем. Правда, не понял, почему это для нас должно что-то значить.
Первое, что бросилось в глаза.
UFO just landed and posted this here
и подозреваемая уже на свободе.
Или «еще» на свободе, кто знает.
И да, откорректируйте заголовок, я мозг сломал пытаясь понять что там написано.
По Пятой поправке нельзя судить дважды за одно и то же преступление. Оправдали — значит оправдали.
Разве там «судить», а не «подвергаться наказанию»?
Суть одна и та же.
Русский перевод не очень удачен, привел для удобства. В английской вики четко написано:
Из-за этого случается и такое (не проверял информацию).
Once acquitted, a defendant may not be retried for the same offense: «A verdict of acquittal, although not followed by any judgment, is a bar to a subsequent prosecution for the same offense.» Acquittal by directed verdict is also final and cannot be appealed by the prosecution. An acquittal in a trial by judge (bench trial) is also generally not appealable by the prosecution.
Из-за этого случается и такое (не проверял информацию).
Разве там суть не в том, что если тебя признали виновным и осудили на год работ, то потом нельзя решить, что этого мало и еще разок приговорить по тому же делу? А тут оправдали и всплыли новые доказательства вины, мне кажется в таком случае дело может быть пересмотрено, ведь наказания не было.
Нет. Не может. Доходить даже до смешного. Я читал когда-то про дело, когда человека судили за то, что он убил свою жену. Главным доказательством защиты была собственно жена. Живая и невредимая. Не знаю, кто на него в суд подал, но тем не менее. В общем самое веселое случилось через год после оправдания — он убил свою жену. И судить его за это уже не могут.
Ну там история была, что человек отсидел за убийство жены, а она инсценировала свое исчезновение и при этом не сильно пряталась. Он вышел из тюрьмы и убил ее. И было это насколько я помню в Германии. Человека посадили на пожизненное за жестокость, хотя там по идее тоже подобный принцип прописан в законе.
Ну и тут опять же наказание было присуждено, а не оправдание. Если человека оправдают, что он не убивал, это не значит, что ему теперь можно убить.
Ну и тут опять же наказание было присуждено, а не оправдание. Если человека оправдают, что он не убивал, это не значит, что ему теперь можно убить.
По Пятой поправке одно и то же лицо «не должно за одно и то же правонарушение подвергаться наказанию дважды». Вышеупомянутая мать наказанию за это преступление не подвергалась (её ведь оправдали, оправдательный приговор — не наказание). Поэтому в свете появления новых улик её вполне могут упрятать за решётку по тому же самому обвинению.
Так лучше?
Спасибо
Ещё, насчёт заголовка… Если мне не изменяет память, то, с точки зрения биологии у девушки не может быть ребёнка…
P.S. Сразу говорю, что не хочу обидеть чувства верующих, а лишь хочу внести немного ясности в конкретный топик.
P.S. Сразу говорю, что не хочу обидеть чувства верующих, а лишь хочу внести немного ясности в конкретный топик.
Почему это у девушки не может быть ребенка? И в биологии вообще есть такое понятие — девушка?
На Википедии смотрите второй пункт. Могу конечно ошибаться, но мне кажется, что он изначально был главным определением слова "девушка". Тогда однозначно понятно, кого называть девушками, а кого женщинами.
Ну а сейчас, уже, конечно, и к моему дедушке в магазине могут обратиться «молодой человек», но молодым его это, разумеется, не сделает.
UPD И да, увидел, что в Википедии строка перед «См. также» защищает вашу точку зрения.
Ну а сейчас, уже, конечно, и к моему дедушке в магазине могут обратиться «молодой человек», но молодым его это, разумеется, не сделает.
UPD И да, увидел, что в Википедии строка перед «См. также» защищает вашу точку зрения.
Если хотите избежать волнений на всю оставшуюся жизнь, постарайтесь никогда не открыть книгу, на обложке которой написано «этимологический словарь». То, что «зонт» — это ошибочное усечение «зонтика», а слово «фильм» изначально было женского рода, например,— это самое меньшее, что Вы там найдёте.
А «рельсы» — дважды множественное число. А «рында» исходно была глаголом. Английским. Читая словарь, можно узнать много интересного.
Вы и torbasow серьёзно? Я вам говорю о значениях слова (define), а вы мне пишете об этимологии — происхождении?
Какая бы не была этимология у слова «зонт», никто не будет называть зонтом банановую кожуру.
P.S. Не поверите, но этимологический словарь — книга часто бывающая у меня в руках.
Какая бы не была этимология у слова «зонт», никто не будет называть зонтом банановую кожуру.
P.S. Не поверите, но этимологический словарь — книга часто бывающая у меня в руках.
Вот я и вижу, что Вы перечитали такой литературы, что само по себе неплохо,— но неверно её поняли: будто существуют некие изначальные, «правильные» значения слов, которых следует любой ценой придерживаться, как бы не поменялся узус. Вам ведь уже указали, что биологического термина девушка не существует. В быту же это слово традиционно применялось для обозначения женщин 1) молодых, 2) незамужних и 3) девственных,— но, разумеется, эта связка давно неактуальна. Ещё раньше, между прочим, если верить Фасмеру, слово дева обозначало вовсе не девственницу, а кормящую мать.
Резюмируя: публике неясно, на чём основана ваша категорическая уверенность, что понятие девушки обязательно входит в понятие девственницы.
Резюмируя: публике неясно, на чём основана ваша категорическая уверенность, что понятие девушки обязательно входит в понятие девственницы.
Прокси-анонимизаторы и шифрование диска сильно помогает. Плюс временные интернет — браузеры, а-ля liveCD.
В 2006 году поисковик AOL Search необдуманно опубликовал поисковые логи некоторых своих пользователей (650 000 человек). Там тоже были интересные находки вроде «how to kill your wife».
Вот так через недельку кто-то убьет свою жену к каком-нибудь N-ске, в его истории поиска в Google найдут запросы по теме, а он такой «Я всего лишь читал хабр!»
UFO just landed and posted this here
И можно будет подставить человека, не только подбросив ему улики, но и погуглив с его компьютера или аккаунта.
Долго думал, как можно осудить по настолько косвенной улике, пока не вспомнил, что у них система с прецедентами и присяжными.
Не совсем так. Присяжные выносят вердикт, но до этого должно дойти дело. Если я сделаю запрос «100% удушение», а завтра моего соседа найдут задушенным, то вердикта не будет — до него не дойдет.
Если есть только косвенные улики в моих намерениях, то нужны доказательства с места преступления. Например, я ввел запрос, а сосед был задушен моим ремнем, тогда да, у меня проблемы.
Если есть только косвенные улики в моих намерениях, то нужны доказательства с места преступления. Например, я ввел запрос, а сосед был задушен моим ремнем, тогда да, у меня проблемы.
— Кто-то ввёл в Google запрос «стопроцентное удушение» (foolproof suffocation) с компьютера семьи Энтони 16 июня — в день исчезновения Кейли.
Интересно, они это нашли в истории браузера или в истории Гугла?
Интересно, они это нашли в истории браузера или в истории Гугла?
Подозреваю, что Google может вычислить конкретный комп, например, по кукам, даже если вы не были залогинены в момент поиска, но логинитесь когда пользуетесь, допустим, почтой. Т.е. достаточно адреса гугловского ящика, чтобы узнать много интересного из жизни его обладателя, не считая содержимого писем.
Но на этот раз цифровые следы были обнаружены слишком поздно, и подозреваемая уже на свободе.А у них разве нет такой штуки как пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам? А то в нашей системе-то запросто.
2012 год. Новая услуга — анонимный поиск в интернете.
Может нужно использовать в браузере
Или же всё таки перестраховаться и использовать TOR?
Ctrl+shift+N (приватный просмотр) для таких запросов?Или же всё таки перестраховаться и использовать TOR?
На одном из форумов есть игра: восстановить фразу, из которой удалены все гласные буквы, пробелы и знаки препинания. Условие к загадывающему — исходная фраза должна находиться Яндексом или Гуглом.
При расшифровках иногда приходится такие запросы задавать, что не знаешь, плакать или смеяться. Бедные те, кто будет изучать историю этих запросов.
При расшифровках иногда приходится такие запросы задавать, что не знаешь, плакать или смеяться. Бедные те, кто будет изучать историю этих запросов.
Он также скачал, а затем удалил песню Guns N' Roses «Used To Love Her», в которой поётся «I used to love her, but I had to kill her».Пират детектед?
А за музыкальные коллекции ещё не расстреливают? Похоже, скоро будут…
1. Посетите страницу Истории веб-поиска по адресу google.com/history.
2. Выберите нежелательные записи и нажмите кнопку Удалить. Кроме того, на этой странице можно найти кнопку Удалить всю историю веб-поиска.
3. Profit???
2. Выберите нежелательные записи и нажмите кнопку Удалить. Кроме того, на этой странице можно найти кнопку Удалить всю историю веб-поиска.
3. Profit???
Интересно, если муж прикончит жену после этого, его посодють или сделают национальным героем?
P.S.: Заранее прошу прощения за поддержание такой темы на Хабре, но как лтец двух детей я себе иного не представляю.
P.S.: Заранее прошу прощения за поддержание такой темы на Хабре, но как лтец двух детей я себе иного не представляю.
«jury» — это суд присяжных.
translate.google.com/#auto/ru/jury
www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=jury&l1=1
Происходит от лат. juro — присягаю
Либо от французского jury, обозначающее un ensemble de citoyens, appelés des jurés, chargés de rendre un verdict dans un procès (тоесть вобще конкретно присяжных).
translate.google.com/#auto/ru/jury
www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=jury&l1=1
Происходит от лат. juro — присягаю
Либо от французского jury, обозначающее un ensemble de citoyens, appelés des jurés, chargés de rendre un verdict dans un procès (тоесть вобще конкретно присяжных).
исследовал, насколько глубоко озеро, где позже было найдено тело его жены
Он не читал «Американскую трагедию»? Или дочитал до убийства, а про суд ниасилил?
Декстера на них не хватает.
Sign up to leave a comment.
Девушка, обвиняемая в убийстве дочери, искала в Google «стопроцентное удушение»