Comments 58
Эх, как я люблю посты про Марс! Спасибо.
Жаль только, что Любопытство так медленно все делает…
Жаль только, что Любопытство так медленно все делает…
Каждый раз читаю и каждый раз хочется плюсовать и статью и карму. Отличная работа!
Спасибо. Человеческие отзывы дороже кармы.
Любят тут благодарности. Кто-то слил мне карму за этот комментарий. Давайте жить дружно, а?
Я автора и в личку благодарил, если что. И здесь тоже захотелось. В чем проблема-то?
Если бы мог плюсовать пост — выражал бы восхищение по возможности молча, но теперь я от такой возможности еще дальше.
Я автора и в личку благодарил, если что. И здесь тоже захотелось. В чем проблема-то?
Если бы мог плюсовать пост — выражал бы восхищение по возможности молча, но теперь я от такой возможности еще дальше.
Каждый «ход» Curiosity как новая серия из сериала про Марс. Спасибо за такое описание.
Знающие люди, подскажите, почему все марсоходы тщательно избегают всех тех мест, на которых орбитальные станции сфотографировали разные лица и пирамиды?
Лицо на Марсе
Марсианский сфинкс
Фотографий много, и все они анализируются с весьма разными выводами, порой противоположными. Но ехать туда и проверить на месте никто не решается. Есть этому какое то цивилизованное объяснение?
Лицо на Марсе
Марсианский сфинкс
Фотографий много, и все они анализируются с весьма разными выводами, порой противоположными. Но ехать туда и проверить на месте никто не решается. Есть этому какое то цивилизованное объяснение?
Анализ со спутников показал, что это обычные холмы и для марсоходов находятся более интересные объекты. Вы же сами пишете «фотографий много» вот и посмотрите их внимательно. Сколько можно мусолить этот один единственный кадр тридцатилетней давности?
С сайта: «Смотри так же: Руины древнего города на Марсе, Инопланетный Корабль на Марсе». Я бы вообще всерьез этот сайт не воспринимал.
Лица и пирамиды — просто игра теней на обычных холмах.
Лица и пирамиды — просто игра теней на обычных холмах.
Ну, вот совсем не соглашусь с такой формулировкой.
Именно разные точки зрения, порождающие бурные дебаты, в том числе и на совсем фантастические темы, очень активно двигают вперед прогресс.
Даже по ссылке выше (по второй) видно, что именно споры о «Сфинксе» стали причиной повторных экспедиций и снимков «Лица», которые уже дали изображения в другом разрешении и с другим освещением.
Если бы сразу решили что «все, это игра теней», то вообще никто никуда не полетел бы. Сомнение — это очень хороший стимул для поиска истины.
Но если быть до конца откровенным, то и на самых современных снимках Марса с орбиты тени и освещение весьма специфическое, вполне возможно, что обычные холмы — это тоже просто игра теней…
И что бы вы не говорили, но истину в данном споре можно установить только на месте.
Именно разные точки зрения, порождающие бурные дебаты, в том числе и на совсем фантастические темы, очень активно двигают вперед прогресс.
Даже по ссылке выше (по второй) видно, что именно споры о «Сфинксе» стали причиной повторных экспедиций и снимков «Лица», которые уже дали изображения в другом разрешении и с другим освещением.
Если бы сразу решили что «все, это игра теней», то вообще никто никуда не полетел бы. Сомнение — это очень хороший стимул для поиска истины.
Но если быть до конца откровенным, то и на самых современных снимках Марса с орбиты тени и освещение весьма специфическое, вполне возможно, что обычные холмы — это тоже просто игра теней…
И что бы вы не говорили, но истину в данном споре можно установить только на месте.
А вы романтик, завидую вам.
«Пирамиды» дали нам "Вспомнить все", а «Лицо» — "Миссию на Марс". Уже за это спасибо. Но уже пора вернуться от фантазий к реальности. Это просто игра природы.
Я не разделяю вашу агрессивность, даже будучи технологом ракетостроения.
Ваша «реальность» без фантазии вообще ничего не значит, поскольку именно фантазия и только побуждает из раза в раз смотреть глубже в микроскоп, все сильнее сталкивать элементарные частицы и из кожи вон лезть, чтобы добраться до другой планеты, чтобы проверить гипотезу.
Вся ядерная физика, это фантазия на тему «а как оно могло бы быть на самом деле?...» подтверждаемая или опровергаемая экспериментами.
Природа вашего негатива для меня загадка.
Будь вас много, то упомянутых выше фильмов могло бы и не быть, что в свою очередь значительно сократило бы количество молодых выпускников технических вузов, одержимых небом. Вот такие у меня фантазии на вашу реплику.
Ваша «реальность» без фантазии вообще ничего не значит, поскольку именно фантазия и только побуждает из раза в раз смотреть глубже в микроскоп, все сильнее сталкивать элементарные частицы и из кожи вон лезть, чтобы добраться до другой планеты, чтобы проверить гипотезу.
Вся ядерная физика, это фантазия на тему «а как оно могло бы быть на самом деле?...» подтверждаемая или опровергаемая экспериментами.
Природа вашего негатива для меня загадка.
Будь вас много, то упомянутых выше фильмов могло бы и не быть, что в свою очередь значительно сократило бы количество молодых выпускников технических вузов, одержимых небом. Вот такие у меня фантазии на вашу реплику.
В своих фантазиях вы здравый смысл за агрессию принимаете. Это похоже на утрату чувства реальности.
Молодой человек, переход на личности — первый признак одержимости и отсутствия аргументов.
Вы известны здесь своими статьями на очень узкую тему. Каждая Ваша статья — произведение искусства, наполненное красочными фактами высокого разрешения. Та скрупулезность, с которой вы создаете посты говорит о том, что вы ждете сенсаций от этой экспедиции, боле чем кто бы то ни был, вероятно, даже больше чем я.
Т.ч. первенство за полетом мысли, я всецело отдаю Вам.
Но в следующий раз, когда увидите фотографию «Марсианского Сфинкса», не набрасывайтесь уж на нее с такой остервенелостью, посмотрите на себя в зеркало, и дайте другим людям получить от своих фантазий такое же удовольствие, какое получаете Вы, и удовлетворить свой творческий потенциал на своем пути, возможно отличном от вашего. Это пойдет исключительно на пользу нашему общему делу и памяти А. Королева, который умел мечтать. «Космонавтика имеет безграничное будущее, и ее перспективы беспредельны, как сама Вселенная». (С)
Вы известны здесь своими статьями на очень узкую тему. Каждая Ваша статья — произведение искусства, наполненное красочными фактами высокого разрешения. Та скрупулезность, с которой вы создаете посты говорит о том, что вы ждете сенсаций от этой экспедиции, боле чем кто бы то ни был, вероятно, даже больше чем я.
Т.ч. первенство за полетом мысли, я всецело отдаю Вам.
Но в следующий раз, когда увидите фотографию «Марсианского Сфинкса», не набрасывайтесь уж на нее с такой остервенелостью, посмотрите на себя в зеркало, и дайте другим людям получить от своих фантазий такое же удовольствие, какое получаете Вы, и удовлетворить свой творческий потенциал на своем пути, возможно отличном от вашего. Это пойдет исключительно на пользу нашему общему делу и памяти А. Королева, который умел мечтать. «Космонавтика имеет безграничное будущее, и ее перспективы беспредельны, как сама Вселенная». (С)
*С.П. Королева
Сегодня «лицо» это такой же устаревший повод для фантазии как и «каналы» позапрошлого века. Я не говорю «не мечтайте», я говорю «мечтайте о реальном». Сегодняшний повод для надежд — это марсианский метан. Что его производит не известно: электрические разряды в смерчах над ледниками, геотермальная активность, бактерии или...
<irony>то есть Сидонии на Марсе на самом деле нету? :(</irony>
В Google Earth можно переключиться на марс, ввести в строке поиска «face» и стразу увидеть, что там на самом деле.
Незачем гонять туда дефицитные марсоходы.
Незачем гонять туда дефицитные марсоходы.
Посмотрите на фото с Mars Reconnaissance Orbiter. Лицом и не пахнет
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Face_on_Mars_with_Inset.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Face_on_Mars_with_Inset.jpg
А как же знаменитое в узких кругах озеро Онтарио на Титане?? Ведь это гигантский сасквоч оставил своей след…
Может он?
www.youtube.com/watch?v=OJODL_p4ToA
www.youtube.com/watch?v=OJODL_p4ToA
Давайте сначала планетоход до Титана запустим. После этого за относительно небольшое (по сравнению с полётом туда) время он многое объяснил бы.
Последняя гифка Неверхуд чем-то напоминает.
Спасибо за интересный пост
А ещё раз, чем закончилась история с «мы нашли что-то крутое, это войдёт в учебники, расскажем на конференции»?
Я правильно понимаю, что там дальше кто-то слил инфу «Органика!!11», потом это полуопровергли, а на конференции рассказали что-то про примитивные вещества, которые мало того, что о жизни не свидетельствуют, так ещё и идут под оговоркой «мб мы их с собой привезли»?
Где обещанные строчки для учебников?
Я правильно понимаю, что там дальше кто-то слил инфу «Органика!!11», потом это полуопровергли, а на конференции рассказали что-то про примитивные вещества, которые мало того, что о жизни не свидетельствуют, так ещё и идут под оговоркой «мб мы их с собой привезли»?
Где обещанные строчки для учебников?
Марсиане пригрозили, что Любопытству башку открутят, и наши быстренько все замяли =)
Curiosity на Марсе — это достойно записи в учебники.
www.youtube.com/watch?v=vJXfhdyFpPU
www.youtube.com/watch?v=vJXfhdyFpPU
Спасибо. Очень интересно.
Поразили панорамные фотографии. Даже и не верится, что это другая планета.
Поразили панорамные фотографии. Даже и не верится, что это другая планета.
Кто сфотографировал марсоход со стороны (первый коллаж)?
Раз уж поднята эта тема, я не понимаю, почему не видно штангу, на которой крепится выносная камера. Результат ретуши при склейке или какая-то другая причина?
Дима, посмотри ролик в конце топика по ссылке. Там хорошо показан весь трюк.
Для ленивых
Для ленивых
спойлер
.Верхнюю часть себя он снял, когда штанга была снизу, нижнюю часть себя — когда штанга была сверху. Т. е. положение штанги менялось в процессе съемки, а положение камеры с некоторой точностью сохранялось.
Больше интересует данный предмет «похожий» на доску
marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040524a/site_B115_navcam_180_cyl_L-B118R1.jpg
marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040524a/site_B115_navcam_180_cyl_L-B118R1.jpg
Простите нуба, но какая разница есть на Марсе органика или нет? Что от этого изменится?
Прогресс в исследовании появления жизни.
Понятие многих процессов формирования оной на Земле.
Это долгоиграющие исследования, которые могут дать выхлоп через 10-50-100 лет, но они всё равно важны.
Понятие многих процессов формирования оной на Земле.
Это долгоиграющие исследования, которые могут дать выхлоп через 10-50-100 лет, но они всё равно важны.
Понятно, что если там обнаружатся амебы, то сразу станет ясно, что жизнь на Марсе и на Земле зародилась из одного источника. Но если вдруг там найдется что-то совершенно другое? Сможем ли мы понять, что перед нами живой организм, если он будет устроен иначе чем наша органика? Возможно ли там найти принципиально другую органическую жизнь, чем на Земле?
Органика сама по себе не очень интересна. Ее вроде по Солнечной системе хватает, но Curiosity может определить именно органику биологического происхождения. Доказательство, что на Марсе была жизнь позволит лучше понять и вообще вопрос зарождения жизни и вопрос распространения жизни во Вселенной. Если найдут биологическую органику, тогда следующие исследования направят на то, чтобы определить была ли она родственна земной или зародилась и начала развитие самостоятельно.
Интересно. Что, устоявшийся русский перевод слова «Noachian» — это калька «ноачианский»?
Глаз режет с непривычки.
Глаз режет с непривычки.
Sign up to leave a comment.
Что в кратере тебе моём?