Какую форму комментариев использовать

[@Mirza]

Сабж какой-то неправильный.

>> Основной должна стоять та соцсеть, пользователи которой заходят к вам чаще.
Не может быть!

Попробуйте Cackle

[@EgorKotkin]

Попробуйте Cackle

Такой вариант тоже возможен, но он ровно на два клика отдаляет пользователя от собственно комментирования по сравнению с теми же плагинами от соцсетей.

[@cackle]

Спасибо за обзор.
PS: Russia Today вот именно на второй вкладке использует наш виджет.

[@EgorKotkin]

Я по ссылке с вашего сайта на них и перешёл.

[@EgorKotkin]

Такой сайт уже есть называется двач.

У этого способа больше недостатков — спам, невозможность отслеживать ответы, невозможность даже вести диалог, будучи уверенным, что разговариваешь с одним и тем же человеком.

[@vasilyev]

Более того, такого сайта уже нет.

[@EgorKotkin]

Американский или японский оригинал вроде здравствуют.

[@Anonym]

То есть, чтобы почитать мнения пользователей, мне надо будет сначала почитать одну вкладку, потом вторую и т.д.? А ответить пользователю вконтакта, если я пользуюсь фейсбуком вообще нельзя?

[@EgorKotkin]

Так и сейчас так — две отдельных ветки. Я просто предлагаю их выводить в более логичном виде.

Что касается комментирования, то, если вы залогинены в обоих социалках, то можете отписываться в обеих.

[@Marfapr]

себе поставил Disqus. В его настройках можно разрешить анонимное комментирование. В моем случае меня это устраивает. Встраивается легко и не надо возиться с CSS, Java и прочим

[@Mithgol]

Основной должна стоять та соцсеть, пользователи которой заходят к вам чаще. Выбор пользователя нужно запоминать, и при повторном визите ужé показывать ему вкладку с его соцсетью.

Хорошо, но мало.

При первом визите также неплохо бы проверять (через API), залогинен ли пользователь во ВКонтакте или в Фейсбуке, и показывать ему ту вкладку, в которой его социальная сеть.

(Не знаю, правда, есть ли такой API.)

[@EgorKotkin]

Даже если бы и был, то что он будет делать, когда на сайт зайдёт пользователь, залогиненный в обеих социалках?

[@Mithgol]

А вот тогда (или когда не залогинен ни в одной) как раз и будет уместно показывать ту сеть, пользователи которой заходят на сайт чаще. Как Вы предлагали.

[@velezh]

Я думаю, что логичнее было бы проверять, если в одной, то активировать ее, а если в обеих или ни в одной, то активировать ту, которая была активна в прошлый раз.

[@Mithgol]

В какой ещё прошлый раз? Я вёл речь о первом визите на сайт.

(При повторных же визитах и проверять залогиненность в социальные сети не было бы смысла: в любом случае тогда будет уместнее показывать ту сеть, в которой посетитель был в прошлый раз.)

[@RuLab]

Тоже долгое время мечтал о вкладках, но желание иметь всего одну ленту в который бы пользователи из рзных сете общались друг с другом было непреодолимым. Это особенно важно в случае с не очень популярным сайтами, чтобы пользователи так сказать, не чувствовали себя одинокими… В итоге выбор пал на сервис ru.cackle.me/

[@Brim]

У 3dnews так сделано. На 2ую вкладку не перехожу никогда. А вот комментарии в один столбец читаю спокойно.

Более того, если комментариев нет, то вкладки становятся еще хуже, потому что 90% пользователей-хомячков вкладок не заметят и увидят только 1 форму комментирования.

[@Azzrael]

собственная форма комментариев не нужна

Категорически не согласен. Собственные комменты нужны. Локальный коммент = контент. Это позитивно для SEO.

Кроме того, далеко не каждый потенциальный комментатор готов засветить свой реальный аккаунт в социалке, особенно если коммент негативный. Поэтому собственная форма комментирования нужна, причем должна быть возможность анонимного комментирования, особенно если сайт нулевый и каждый говнокоммент ценен.

А со спамом в вордпрессе, к примеру, отлично справляется Akismet, да и пре/постмодерацию никто не отменял.

[@vsespb]

FB комменты индексируются Google, Disqus комменты можно отдавать в HTML на серверной стороне.

[@Azzrael]

Дискас в женской тематике ( к примеру ) вообще не вариант. Там вконтактик и больше ничего нет. На мой личный взгляд оптимальный вариант локальные комменты с сервисами авторизации типа полудохлой логинзы, улогина. Но, к сожалению, многих посетителей и этот вариант не устраивает. Я то за, а им вот подавай как раньше. Вот и приходится прикручивать две формы в столбик.

[@EgorKotkin]

Так в столбик-то зачем?

[@Azzrael]

В вашем посте я принципиально не согласен лишь с отказом от локальных комментов. А насчет оформления…

Чем меньше кликов до действия, тем больше шансов, что это действие будет совершено. Но, если у вас активная аудитория, и она готова кликать по вкладочкам в поисках интересного коммента, что ж — это прекрасно.

[@EgorKotkin]

Так они и не будут. Пользователи ВК в большинстве вряд ли полезут читат дискуссию во вкладке ФБ и наоборот. И сейчас так происходит, тусовки сосуществуют параллельно. Но при этом, если плагин ФБ выводится выше, то иной пользовтель ВК может вообще не заметить, что там есть его форма комментирования тоже. А моментально срабатывающая невесомая переключалка — то, что надо.

[@Azzrael]

Пользователи ВК в большинстве вряд ли полезут читат дискуссию во вкладке ФБ и наоборот.

Ну почему. Вот к примеру бигпикчу откройте. Идет сплошной поток комментов. Из-за того что они друг за другом я прочитал их все. По крайней мере прочитал. Стал бы кликать я по вкладкам? Врядли.

А моментально срабатывающая невесомая переключалка — то, что надо.

Знаете тут как. Если у поста комментов нету или мало, то логично как можно активнее стимулировать оставить коммент. И тогда подсовывать удобную форму действительно очень удобно. Согласен. А вот если комментов много, то полезнее заставить посетителя сначала их прочитать. И тогда прятать комменты от не родной соцсети вроде как не логично.

[@cackle]

Если вы поставили стороннею систему комментирования, для индексации вам никто не мешает вызывать API и сохранять все комментарии в локальную БД. Тем более что библиотека, например для PHP, уже есть.

[@Azzrael]

То что она есть это хорошо. Если бы этот функционал был реализован в плагине сразу, сел и поехал, было бы лучше.
И дело не только в этом. Вот чтобы отправить комменты на забава.ру, мне пришлось нажать на разные кнопки в разных окошках 4 раза. Если бы там, на забаве.ру, была бы просто форма от ФБ я бы просто нажал «отправить» и всё. Есть и другие нюансы. Оформление, спамобойки, модерация, фиды комментов и т.д.

[@cackle]

Если вы о CMS плагине, то в WordPress и Drupal это уже давно реализовано и скоро появится в Joomla.

По поводу забавы, если вы комментируете впервые то нужно кликнуть 2 раза (иконка авторизации и согласится передать данные профиля), после этого вы остаетесь залогинены и при повторном входе, тоже самое, один раз на «отправить». Почему у вас получилось 4 раза… довольно странно.

По поводу оформления, виджет Cackle единственный в своем роде, имеющий визуальный UI редактор css + с помощью переменной mcNoStyle вы можете совсем отключить наши стили и оформлять как хотите (именно это использует забава).

[@bezumkin]

Я за собственные комментарии с авторизацией через соцсети.

Не важно, где ты зарегистрирован и чем пользуешься — авторизуйся в 1 клик и пиши, что хочешь.
Прикручивать 2-3 разных чужих системы комментариев — бред. Это хорошо только чужим сервисам, а не вам и вашим юзерам.

[@vasilyev]

Почему бы не показывать комментарии от пользователей обеих (и вообще, почему только двух?) соцсетей? Как это делается, например, в ЖЖ. Тогда пользователь фейсбука сможет ответить пользователю вконтакта, а пользователь твиттера пошлет их обоих нашлет чуму на оба наших дома.

[@EgorKotkin]

В ЖЖ подразумевается логин перед комментированием, как в приведённых выше движках комментариев, а плагин социальной сети подразумевает, что всё уже готово — только введи текст, да нажми «отправить».

[@Garg0t]

К одному из проектов думаю прикрутить http://hypercomments.com. По факту, это аналог disqus.com, но с поддержкой Вконтакта. Есть у кого-нибудь опыт использования?

[@Garg0t]

И самое главное, какие у других решений (к примеру, у ru.cackle.me) есть плюсы, относительно САБЖа?

[@EgorKotkin]

Это лучше в Q&A писать, больше шансов, что увидят и ответят.

[@bezumkin]

Я использовал. Там нет редактора, нет оформления кода, нет тегов вообще, комменты не индексируются поисковиками, проблемы с длинными ссылками и еще много всякого, по мелочи.

В итоге отказался от них в пользу собственного решения. Хорошо, что экспорт есть.

[@EgorKotkin]

С первого взгляда видно, что тема мутная.

[@Keyten]

Уже есть агрегаторы социальных сетей, сервисы типа Loginza — а почему же нет агрегаторов комментариев?.. Чтобы комментарии из Вк, Fb и прочих выводить вперемешку (с единым стилем)?..

[@EgorKotkin]

В принципе, это тот же Disqus или упомянутый выше Cackle.

[@id_rez]

Чем плох вариант, когда авторизация идет через соцсеть (любую, включая ФБ, ВК, твиттер), а комментарии хранятся на сайте, лента общая, проблем никаких, для поискового индексирования только плюсы.

[@EgorKotkin]

Такой вариант тоже возможен, но он ровно на два клика отдаляет пользователя от собственно комментирования по сравнению с теми же плагинами от соцсетей.

[@dmitry_klemin]

Как раз сегодня занимался этим. За 10 минут прикрутил к статичному html лендингу по этой инструкции:
pervushin.com/tab-bar-widget-vkontakte-facebook.html