Pull to refresh

Comments 13

С каких пор выборка части статей основываясь на мнении_автора стала обзором? Обзор был-бы, если-бы вы проанализировали _все_ доступные статьи и указали на из сильные и слабые стороны. А так получилось: «Вот эти ребята мне понравились, дайте им инвайт. Остальные пусть дальше в песочнице сидят.»
Вы зануда :)
Я согласен, в следующих обзорах постараюсь описывать больше субъективных впечатлений от статей, а так же рекомендаций.
Однако, обозревать слабые статьи я не собираюсь, потому что не хочу при этом случайно задеть или обидеть их авторов.
Ну и ничего, слабые бы тогда получили представление о том, что не так в их обзорах. А так ни то, ни се.
Количество обзоров не ограничено. Улавливаете? :)
(здесь должна была быть колкая шутка про IE, но она еще придумана).
(но она еще придумана).

Так задумано?
Fixed, спасибо
Такие штуки лучше писать в лс.
Возможно, автор отправил топик два раза. Удалил отсюда.

UPD: я ошибался, там аж в августе опубликован :)
Через несколько минут после размещения получил инвайт и смог опубликовать пост. По аналогии с социальным лифтом, песочница, получается, своего рода хабралифт.
Спасибо за инвайт и привлечение внимания к песочнице!
Идея привлечь внимание к песочнице и проанализировать выложенные там статьи — ОК.
Указать на заведомо провальные статьи и объяснить почему — Было бы ОК
Указать на недостатки и дать рекомендации по доработке — Очень ОК

но почти ничего из вышеперечисленного не сделано, вместо этого наблюдаю бесполезный и ненужный (мне) на хабре кусок текста, который съел часть моего субботнего времени.
Простите, что отнял ваше время.
Sign up to leave a comment.

Articles