NASA отправило «Мону Лизу» на Луну. Лазером

[Doman]

Пожалуй, Леонардо — единственный, кто мог себе такое представить 500 лет назад.

[Seter17]

Пожалуй, он представлял что это случится раньше

[tea]

Леонардо, пожалуй, даже и не догадывался, что у Луны тоже есть спутник :)

[barkalov]

А зачем аж 12 бит на канал?

[Yak52]

Гуглопереводчик детектед.

[masta]

Интересно, а какие преимущества у этого метода перед радиосвязью?

[ploop]

Скорость?

[masta]

Скорость распространения радиоволн в вакууме равна скорости света. В воздухе близка к ней.

[ploop]

Я про скорость передачи данных.
Скорость звука в воздухе тоже немаленькая, а некоторые два слова в минуту передать не могут…

[dime]

«произошло на сравнимой с 300 бит/сек передачей данных скорости.» :)

[vasilyev]

Это «первый шаг навстречу полноценной лазерной системе высокоскоростной передачи данных». Скорость по радиоканалам на первых порах тоже была низкой.

[DSL88]

Дальность, скорость, точность…
+ в космосе-таки не чистый вакуум.

[ploop]

В чём фишка, что оптические кабели имеют бОльшую пропускную способность, чем радиоканал? Точнее, кабелю по барабану, всё зависит от оборудования на концах.
Тут ситуация похожая, только мощности больше, и проблем всяких…

[fshp]

Радиоволнам тоже по барабану. На какую частоту генератор настроен, с такой частотой и будут волны испускаться.

Здесь принцип кодирования информации другой. По сути это та же самая морзянка. Вот если бы научились световую волну использовать как несущую…

[ploop]

Нет, смысл в том, что радиоканалу, для бОльшей скорости нужна бОльшая частота несущей. Чем выше частота несущей — тем больше потери на препятствиях.
Свет мы можем пока воспринимать как непрерывный поток, т.к. до упора в его частоту нашей электронике пока очень далеко, а уж модулировать непрерывный поток можно как угодно.
Вот и выходит, что для передачи по радио на высоких частотах без условий прямой видимости нужно строить волновод — считай тот же кабель, но очень дорогой. Оптика тут несомненно выигрывает.

Ну а для связи с космосом вроде прямая видимость не проблема, а в чём преимущество лазера — BarsMonster ниже написал.

[BarsMonster]

Диаграмма направленности у лазерного луча намного острее (из-за дифракционного предела) — меньше потери энергии на огромных расстояниях.

[masta]

Спасибо за ценный комментарий по делу, а не попытки потроллить.

[KoteSoft]

Но за счет этого для лазера требуется и гораздо большая точность наведения, тем более на больших расстояниях.

[merlin-vrn]

По сути ничем от радиосвязи не отличается. Свет — это точно такое же ЭМ излучение, только частота больше.

За счёт большей частоты теоретически можно достичь большей плотности информации. (Максимальная частота модуляции увеличивается вместе с частотой несущей.)

[ZurgInq]

Баян однако, мелькало во всех новостных лентах неделю назад.

[nick4fake]

А там были бесценные комментарии от сообщества хабра?

[oxpa]

Скажите мне, а давали хоть кому-нибудь читать то, что напереводили? Из 6 абзацев три «парсятся» с большим трудом.

[waphyld]

Если вы об удобочитаемости, то, да, у меня присутствует некоторая тяга к запутанным предложениям. Но я считаю, что они крепко согласованы, хоть и осознаю, что читателю легче наблюдать все «на поверхности». Плюс: мне так пишется немного занятнее.

з.ы. часом, не 2, 3 и 4-е?)

[oxpa]

Первый тоже плохо читается. Все читаются плохо… Второй абзац — вообще 1 предложение. Если вчитаться, то текст, действительно, оказывается согласованным. Но я не уверен, что это подходящий стиль изложения для научно-популярного текста.

[waphyld]

Я вас понял. Мерси за критику.

[titulusdesiderio]

А можно вас попросить альтернативный вариант перевода 1-го абзаца? Я, к сожалению, так и не смог понять последнее предложение из которого он почти целиком состоит.

[waphyld]

Во всяком случае, поклонники научной фантастики не будут разочарованы неверно воспринятым заголовком, который ошибочно можно трактовать(как это сделал и я, взглянув на него), будто лазер выгравировал изображение картины на поверхности Луны.

Не дословно, но и не критично разительно.

[Dair_Targ]

Другое событие четырёхмесячной давности: С борта МКС впервые по лазерному каналу была передана широкополосная информация на наземный пункт

[Biga]

В следующий поставке груза на МКС для продолжения экспериментов доставят репродукцию Моны Лизы.

[yvanko]

ну МКС в тясячу раз ближе Луны

[nick4fake]

<< 4095
Почему? это же превышает 12 бит.

[XuTPuK]

Ну отчего же, 2¹²=4096

[nick4fake]

Вот же я дурак. Блин, стыдно.

[Polco]

Жируха на луне. Как романтично…

[Squier]

это мужик

[Kidar]

Предлагал скорость не 300 бит/сек, а намного меньше, причем не на Луну, а обратно.
Не Мону Лизу, а время, что будет полезным для всех жителей планеты.
Время с Луны.

[waphyld]

Помнится, у вас проект был макетный. Есть продвижения?

[Kidar]

Пока нет, излучатель по прежнему находится на Земле, ждет, когда его доставят на Луну или МКС.

[dimamario]

Вспоминается один из эпизодов ТБВ
"- Тока есть вопрос.А точно ничё не рванёт?
— Лазер?
— Луна."