Microsoft планирует построить дата-центр в Сибири

[@Kupyc]

Странно. Исходя из логики, очень выгодно строить датацентры в Антарктиде и космосе ведь "дополнительное преимущество Сибири — наличие натурального охлаждения серверов, что ещё больше снижает операционные расходы". Интересно, а медведей они не боятся?

[@megalol]

В Антарктиде о космосе нет лешевой энергии.

[@akho]

И как вы планируете их в космосе охлаждать?

[@gay]

и доставлять...
килограмм груза доставить стоит тысячи долларов...

[@akho]

остается проблема сугреву китайцев. А то если их от серверов обогревать — это их туда максимум двоих можно посадить.

С другой стороны, хули — пусть на светлую сторону греться бегают.

[@mivlad]

Тогда уж лучше в кратере на полюсе, где всегда тень. А греться можно вылазить наверх.

[@akho]

Вы меня удивляете. На Луне есть полюс освещенности? То есть ось вращения всегда строго перпендикулярна направлению на Солнце? Это, мне кажется, крайне удивительно при такой сложной траектории.

Ну и даже если это так — боюсь, в кратере на границе чисто из-за теплообмена (на маленком расстоянии) будет довольно тепло.

[@mivlad]

http://www.lpi.usra.edu/expmoon/clementi…

[@akho]

круто

[@i_no]

Чтобы они оставались в тени их можно разместить на обратной стороне. Луна же не вращается вокруг своей оси. +)

[@SirWiz]

Зато относительно солнца — вращается. И освещается им со всех сторон.

[@i_no]

Точно!

[@newfather]

:)

[@vcache]

В космосе и так холодно, единственный недостаток — очень уж радиация сильная, придется на лампах сервера делать...

[@SirWiz]

Там не то, чтобы холодно. Там, в открытом пространстве, скорее, понятие температуры не определено. Охлаждение в космосе, действительно, большая проблема.

[@akho]

Давайте подумаем вместе. Вот сервер работает. От этого получается тепло. Куда оно денется в космосе?

[@vcache]

Космос наполнен частицами, они могут механически взаимодействовать и передавать энергию, будет теплообмен. К тому же, энергию можно просто излучать — процессор нагрелся и начал светиться (ну, чисто теоретически:)), энергия будет улетать вместе с фотонами. Разве нет?

[@akho]

Ну вот соприкоснется с ним за день полкило частиц (это типа много). До какой температуры они должны нагреться, чтобы унести тепло? Не бывает.

А излучает он примерно так же, как и на земле.

[@akho]

Излучать он будет примерно так же, как на Земле. То есть чтобы его охлаждать, нужно, чтобы у него была нормальная такая площадь поверхности.

[@technowizard]

Охлаждение в космосе - это целая проблема. Даже в Сахаре по сравнению с космосом будет дешевле :)

[@antage]

5 киловатт на сервер? Не многовато ли?

[@Nebuhadnezar]

Ну там же не только работа самих серверов. Охлаждение, освещение, столовка для персонала...)

[@IgorG]

Видимо близость Китая тоже играет свою роль. Вообще можно и в Красноярске построить, если исходить из таких "причин".

[@rudomilov]

Раз Красноярск так самодостаточен в части электроэнергетики, то почему Красноярские заводы работают нередко на электроэнергии ИркутскЭнерго?

[@SerGuitar]

Простой маркетинеговый ход.
Покупайте, покупайте, мы пришли к Вам надолго, видите, какие у нас для вас грандиозные планы?

[@NoN]

У нас и так интернет не очень развит, особенно в дальних регионах. Найдут ли MS качественные внешние каналы, хватит ли «Транстелекома»?

[@Mio]

Для магистральных операторов это станет толчком для развития каналов.

[@rengo]

Никогда бы не подумал, что стоимость энергии и воды - серьёзный фактор при строительстве ДЦ... Блин, если всё так серьёзно, то почему большинство датацентров в мск и спб?

[@NoN]

Ну жизнь в Москве тоже самая дорогая, но вон сколько там людей живёт.

[@rengo]

Ага, сколько стоят спецы - страшно подумать...

[@khim]

Microsoft просто не знает одной чисто российской фишки: в отдалённыйе районы сибири очень долго и дорого доставлять оборудования. Это в америке в любой, сколь угодно глухой, уголок можно всё доставить через 2-3 дня. В России всё измеряется неделями и это делает затею малоосмысленной...

Плюс в Москве всегда можно сдать часть площадей в субаренду. Что для не очень больших компаний (а все наши IT-компании - не очень большие) может быть немаловажной страховкой...

[@rengo]

Не уверен, что это большая проблема, особенно если учесть, что Китай - близко :)

[@khim]

Производство IT-шной техники в Китае сосредоточено ближе к югу. В результате в Иркутск компы обычно попадают из Москвы, куда они везутся зачастую через Европу.

[@rengo]

Да, ты прав... Но в МС наверняка не олухи сидят, уж о доставке-то подумали, как и обо всём остальном...

[@khim]

Да нифига они не думали. Они рассказали про один из 1000 планов, которые "находятся в разработке". Когда попытаются всё посчитать - думаю от своей затеи откажутся.

[@rengo]

Откажутся или не откажутся покажет только время...

[@li_bo]

"Это в америке в любой, сколь угодно глухой, уголок можно всё доставить через 2-3 дня"
вообще-то США занимают отнюдь не маленькую территорию, во всяком случае сравнимую с площадью центральных регионов плюс урала впридачу

[@rimpocha]

Между любыми двумя местами "центральных регионов плюс урала" как раз 2-3 дня пути (неспешного такого).

[@khim]

Тем не менее посылка обычной почтой из Нью-Йорка в Сан-Франциско через всю страну идёт три дня (а ускоренной - день), а в России - хорошо если недели за две доберётся.

[@rimpocha]

бред. Ты что думаешь, Майкрософт будет транспортировать оборудование почтовыми посылками?!

[@alexpilot]

Ангарск/Иркутск это не "в отдалённыйе районы сибири". Через Иркутск проходит ВСЖД, по которой грузы из Москвы доставляются за 4 дня. Плюс есть международный аэропорт. Время полета 4 часа до столицы.

Про субаренду вообще не логично.

И все-таки жизнь за МКАДом сушествует. -)

[@khim]

У нас что угодно может проходить куда угодно, но доставка всё равно получается небыстрая. А уж если доставить что-то чего нужно провозить через таможню - так и вообще швах. А насчёт субаренды - тут расценки такие: $40-$50 за 1U в месяц. Если в датацентре 10'000 посадочных мест - это $400'000-$500'000. Очень небольшую часть из которых составляет себестоимость (в смысле электроэнергия). Да, это вариант на крайний случай, но в Москве он проворачивается влёгкую, а кто захочет ставить свой сервер в Иркутске ?

IT-жизнь за МКАДом в России есть - но слабенькая и хиленькая пока...

[@alexpilot]

1) Время доставки

Вы в начале говорили про "Это в америке в любой, сколь угодно
глухой, уголок можно всё доставить через 2-3 дня."
Я ответил что по железной дороге реально доставить груз за 4 дня. Плюс не забываем про самолет, который летит 4 часа.

А причем здесь уже таможня не понятно. Какая разница где растамаживать в Мосвке или Иркутске?

2) Источник энергии

Из статьи сказано "Как известно, в Америке дата-ценнтры тоже строят в удалённых от цивилизации районах, поблизости от крупных ГЭС и АЭС. "
В Иркутсой области есть Иркутская ГЭС. Т.е. энергии завались -)

3) Аренда
Опять про аренду в статье ничего не сказано. Поэтому не понятны зачем приводить доводы. Ведь делается упор на источник энергии в статье. А про доставку вроде все ясно. Только опять же не понятно при чем тут таможня опять же -)

[@aim]

потому что это наиболее благополучные регионы по энергетике. для ДЦ это ОЧЕНЬ важно

[@hannimed]

А какая выгода от этого местным жителям?

[@Nebuhadnezar]

Рабочие места в основном...
Ну и плюс развитие интернета, наверное.

[@hannimed]

Тогда, я считаю, что это должно быть замечательной новостью.

[@almaz]

неопытный персонал будет ;)

[@roboter]

А АДминить этот датацентр кто будет?

[@khim]

Найдут я думаю человек 10 местных жителей. У них задача-то: пойти вытащить сервер из стойки, поставить ему замену при необходимости... Всё остальное делается удалённо.

[@sgnppv]

Так и представил себе сцену а-ля "Остаться в живых" - глухая тайга, подземный бункер, 10 человек дежурят на своем бесконечном дежурстве, и ими управляет Большая Компания.

Брррр

[@sgnppv]

Нет - они меняют серверы :)

[@1Tiger1]

Ой нескоро тогда думаю окупится экономия на воде и энергии? Кстати обьясните кто нибудь а вода то тут причем?

[@samurai]

"Деловые партнёры из Microsoft и Иркутской администрации пообещали вернуться к этому обсуждению в будущем, после завершения сделки по покупке Windows и Office, а сейчас никакого окончательного решения, естественно, не принято."

Т.е. Иркутск сначала закупится виндой и офисом, а МС на эти деньги построит датацентр... неплохо придумали - целая область подсядет на их софт + датацентр бонусом.

[@bvs]

Более вероятно - закупят офис, а про датацентр забудут.

[@SirWiz]

Я бы плюсик поставил.

[@AlexcYeCu]

Северо-западный центр позитроники (с) С. Кинг

[@Noregr]

Еще интересная мысль в заметке - переход российских чиновников на Office Live, ну и вообще подобная постановка самих себя в зависимость даже не от "ужасных" США, а просто от MS! :) От вам и "великая шахматная доска".
"Мы вам деньги,вложения,рабочие места...ну а вы нам - всю инфу,что проходит в региональной(это сначала),ну и в федеральной(это позже) власти." Вот это будет зачОт по разведдеятельности ;)

[@micle]

Они еще колпак не начали строить над планетой, интересно...

[@anatolix]

интересно - а канал до москвы они тоже сами проложат или будут траффик покурать по 2 рубля за метр?

[@megalol]

написано же — транстелеком

[@kai]

Датацентр от майкрософт = Биореактор на быстрых баблонах.

[@wasker]

"Так что Биргер Стен практически ни в чём не обманул своих сибирских друзей" — "нейтральность" статьи во всей красе, браво.

"Очевидно, готовится к переходу на платформу Live" — это, надо понимать, попытка вашего "анализа" ситуации? Live — это отдельное семейство продуктов, которое требует серверных мощностей. Оно просто есть. Так же, как есть семейство Windows или Office. Никто никуда не переходит.

"Сибирский проект на порядок мельче и на полтора порядка дешевле, но даже с учётом этого эксперты сомневаются, что дата-центр может быть востребован в сибирском регионе, даже если все чиновники поголовно пересядут на Office Live" — надо понимать, ещё одна попытка вашего "анализа"? Какая связь между географическим расположением датацентра и обслуживаемыми регионами? В Штатах, например, огромное количество датацентров расположено в Аризоне, если я не ошибаюсь. Значит ли это то, что эти датацентры обслуживают лишь чиновников Аризоны? Нет — просто место там считается очень безопасным с точки зрения сейсмической активности и климата.

В общем, вроде бы и новость как новость, но умудрились напичкать текст несуразицей какой-то...