Comments 69
Гм. Боюсь представить сколько будут стоить оптоволоконные кабели.
Дешево. Дорогие материалы использовать не требуется, да и метр оптического кабеля для внешних работ с 16 волокнами стоит порядка 30 рублей.
Был подвержен заблуждению о дороговизне оптики.
Раз так - я всеми руками за.
Раз так - я всеми руками за.
Ну уже имеющиеся стоят от 90-100 рублей. С учётом явно большей популярности USB думаю что цена особо большой не будет...
Я до сих пор путаюсь в этих мегабитах, гигабитах, мне привычнее более нормальное обозначение, мегабайты в секунду, так как имеено с ними я работаю, и именно в этой единице измерения я все вижу и их скачиваю. (просто мне в тех. особенностях копаться не особо интересно, я смотрю как пользователь)
Это я к тому, что до сих пор не понял, какая максимальная скорость у 2.0, так как мегабиты мне ни о чем не говорят.
Но не знаю, есть ли смысл, так как помоему тот же 2.0 не особо ушел от 1.1., я пока не видел, чтобы какой-то картридер или какая-то флешка, копировала или записывала файлы, быстрее чем 6мб\сек, и то, это очень редко. У меня картридер любые карты читает не быстрее чем 2,5мб\сек, хотя вроде обычный картридер.
Если телефоны подключать в качестве флешки, то там вообще издевательские 600-1000кб сек, зато понаписано везде даже full usb 2.0
Если около 10 мб сек, это максимум для 2.0., то конечно хотелось бы 3 версии.
Это я к тому, что до сих пор не понял, какая максимальная скорость у 2.0, так как мегабиты мне ни о чем не говорят.
Но не знаю, есть ли смысл, так как помоему тот же 2.0 не особо ушел от 1.1., я пока не видел, чтобы какой-то картридер или какая-то флешка, копировала или записывала файлы, быстрее чем 6мб\сек, и то, это очень редко. У меня картридер любые карты читает не быстрее чем 2,5мб\сек, хотя вроде обычный картридер.
Если телефоны подключать в качестве флешки, то там вообще издевательские 600-1000кб сек, зато понаписано везде даже full usb 2.0
Если около 10 мб сек, это максимум для 2.0., то конечно хотелось бы 3 версии.
хмм а что там путаться - 8 бит - 1 байт. Вот вам например говорят - скорость - 800 мбит в секунду, т.е. это 800/8 = 100 (уже мегабайт) в секунду.
Вот, даже вы запутались :) расчеты ваше категорически неверны.
800 Mbit = 800 000 000 bit
800 000 000 bit / 8 = 100 000 000 Byte / 1024 = 97 656,25 KByte / 1024 = 95,3 MByte
800 Mbit = 800 000 000 bit
800 000 000 bit / 8 = 100 000 000 Byte / 1024 = 97 656,25 KByte / 1024 = 95,3 MByte
Никто не путался. Как видно из приложения А в одном мегабайте таки один миллион байтов. Вот в одном Мбайте - да, там 1 048 576 байт, но это уже другая история...
Вы еще предложите его мебибайтом называть ;)
А Винты на такой скорости смогут работать?
вполне. sata2 сейчас до 3 гб/с тянет
Давайте не будем путать скорость интерфейса SATA2 и скорость винта, для которого чтение 100 мбайт.с. на данный момент потолок (не raid).
ну на данный момент usb3.0 еще нет, а что будет в 2008-2009 неизвестно
ну и кроме того хорошо иметь запас на 10-20-n лет вперед
ну и кроме того хорошо иметь запас на 10-20-n лет вперед
Как сказал Jeff Ravencraft: "We don't want to be the bottleneck in the system".
Интерфейс то тянет, а физически сам винт не потянет. Шпиндель там и т.д.
я пока не видел, чтобы какой-то картридер или какая-то флешка, копировала или записывала файлы, быстрее чем 6мб\сек, и то, это очень редко.
У меня есть 2.5" USB HDD (по сути дела переходник с IDE на USB). Он дает скорость 12-16мегабайт в секунду. Проблема не в интерфейсе, а в самом флеше. Он пока медленный :)
1. Для тех кто в танке: full usb 2.0 - это не "даже". Это "всего лишь". USB 2.0 поддерживает три скорости:
a. Low speed - до 1.5Mbit/sec
b. Full speed - до 12Mbit/sec
c. Hi-speed - до 480Mbit/sec
2. Скорость пересчитать из мегабит в мегабайты непросто: там есть накладые расходы, зависящие от разных причин. В теории Hi-Speed USB 2.0 может давать до 60Megabytes/sec (а многие жёсткие диски уже дают 70Mb/sec), но на практике 40MB/sec - это предел...
a. Low speed - до 1.5Mbit/sec
b. Full speed - до 12Mbit/sec
c. Hi-speed - до 480Mbit/sec
2. Скорость пересчитать из мегабит в мегабайты непросто: там есть накладые расходы, зависящие от разных причин. В теории Hi-Speed USB 2.0 может давать до 60Megabytes/sec (а многие жёсткие диски уже дают 70Mb/sec), но на практике 40MB/sec - это предел...
b. Full speed - до 12Mbit/sec
c. Hi-speed - до 480Mbit/sec
Может я не понимаю что-то, но Полная скорость это Полная скорость, т.е. выше нее уже не может быть, ибо тогда она будет не полной от этого стандарта.
Пудрят мозги.
c. Hi-speed - до 480Mbit/sec
Может я не понимаю что-то, но Полная скорость это Полная скорость, т.е. выше нее уже не может быть, ибо тогда она будет не полной от этого стандарта.
Пудрят мозги.
Полностью согласен. Сейчас при наличии USB 2.0/FireWire подключить к ноутбуку винт чтоб он не тормозил уже нельзя, только через SATA и eSATA адаптер.
вы попробуйте подключить кардридер по 1.1 - убьетесь три фотографии пересылать
Зря ты так про скорость, давно сижу на флешках Transcend, текущая пишет 6-8 Мбайт/с, читает 16-18 Мбайт/с (не самая быстрая модель, есть до 25 метров в секунду). А вот плейер на USB 1.1 только метр :(
я не думаю что к 2009 году, беспроводные интерфейсы приблизятся по скоростям к 4,8 Гбит в секунду....... собственно вердикт: НУЖЕН !
> Новы йстандарт
«Новый стандарт» звучит лучше :)
«Новый стандарт» звучит лучше :)
А кто нибудь понимает как можно сделать совместимыми разъёмы для USB 1-2 и USB 3 в котором оптическая жила? Куда они её там запихнули в разъёме?
И ещё. Беспроводные сети это хорошо. Это здорово. Но только там где без провода никак. Дело в том, что радиосети всегда будут более уязвимы к внешним атакам т.к. снять информацию с волокна на порядок сложнее нежели получить траффик из эфира. Безусловно шифрование решает, но провод прослушать сложнее, следовательно он надёжнее. Проводная связь проще. Проводная (оптоволоконная) связь по прежнему быстрее. Ну и т.д. В общем WiFi хорошо в своих областях, но и проводах не надо забывать.
Насчёт вредности. Возможно WiFi и не вреден, но зачем подогревать атмосферу ненужным излучением? Особенно это касается беспроводных телевизоров и мониторов. Не очень понятные конструкции. Для КПК, ноутбука и IP телефона WiFi конечно хорошая и нужная вещь.
Всё касается внутриквартирной связи. Операторы сами разберутся как им быть.
Насчёт вредности. Возможно WiFi и не вреден, но зачем подогревать атмосферу ненужным излучением? Особенно это касается беспроводных телевизоров и мониторов. Не очень понятные конструкции. Для КПК, ноутбука и IP телефона WiFi конечно хорошая и нужная вещь.
Всё касается внутриквартирной связи. Операторы сами разберутся как им быть.
можно сделать кабель достаточно жёстким
ну и экран айфона поцарапается, если его закинуть в сумку с гвоздями :) придётся приучиться аккуратно сворачивать кабеля
ну и экран айфона поцарапается, если его закинуть в сумку с гвоздями :) придётся приучиться аккуратно сворачивать кабеля
ещё хотелось бы узнать, они в каждую флешку будут передатчик пихать? и скорее всего совместимости не будет, если только не будут разные "шланги": из меди и другой из оптоволокна.
А подлянки как с USB2.0 HiSpeed/FullSpeed будут?
Типа первый совместим с USB3.0, но без оптики и скоростью USB2.0, но называться будет все так-же USB3.0.
Маркетологи блин. Как-же они иногда бесят, чесслово.
Типа первый совместим с USB3.0, но без оптики и скоростью USB2.0, но называться будет все так-же USB3.0.
Маркетологи блин. Как-же они иногда бесят, чесслово.
полезная штука, тогда будет смысл в приобретении внешнего usb винча.
Я люблю провода. Подсоединил и не надо думать о кликах мышкой, поиске устройств и прочем. Наглядно.
Исключение составляет ноут для лежания на диване.
Исключение составляет ноут для лежания на диване.
Исправьте текст: "Новы йстандарт обещает" на "Новый стандарт обещает"
насколько я помню у USB 3.0 были огромные проблемы с загрузкой процессора... надеюсь к релизу они разрешатся..
... уже представляю, как через пару лет в заголовках уже национального портала России habrahabr будут встречаться USB 12.0 & USB 13.1..
Sign up to leave a comment.
А нужен ли нам USB 3.0?