Десяток строк JavaScript заменила бы всю это мешанину скриптов и компилируемых исходников в универсальное веб-решение для любых платформ, и можно было бы даже ссылку на демо дать.
ЗЫ. Хотел прикрепить код, да jsfiddle не отвечает.

Bodigrim Jan 31 2013 at 20:01

Поддерживаю. Ради интереса набросал грубую демку: arthur.ho.ua/uploads/pascal.html
Там еще забавные мотивы получаются, если брать остатки от деления не на 2, а на 3 или больше.

vittore Jan 31 2013 at 20:24

А так же интересные закономерности когда брать простые и не простые делители.

19N4T0V Jan 31 2013 at 21:49

Шикарно!

StiflerWEN Feb 1 2013 at 13:13

Еще интересней, если вместо кружков делать цветные треугольники, как в оригинале

Bodigrim Feb 1 2013 at 13:32

Хорошая идея. Обновил демку.

silvansky Feb 1 2013 at 15:19

А в <pre> обернуть не пробовали? Мне кажется, должно выглядеть лучше.

19N4T0V Feb 1 2013 at 15:30

pre сохраняет форматирование. А нужно центровать

silvansky Feb 1 2013 at 15:32

Если в <pre> оборачивать отдельно каждую строку, а все их поместить в <div> с text-align: center, то будет работать.

19N4T0V Feb 1 2013 at 15:33

Остается только придумать зачем

silvansky Feb 1 2013 at 15:37

Для красоты =)

PaulZi Feb 1 2013 at 15:42

Для красоты, я бы лучше line-height: 0.88; сделал.

silvansky Feb 1 2013 at 15:43

И это можно, да.

Bodigrim Feb 1 2013 at 16:08

Сделал.

silvansky Feb 1 2013 at 17:08

31 / 2 / 0.5
Мне кажется, «канонический» вариант.

Bodigrim Feb 1 2013 at 18:04

Ага, удачная комбинация у вас получилась. Только с интерлиньяжем там неоднозначно — в разных шрифтах треугольники имеют разную высоту относительно строки. У меня, например, с DejaVu Serif наилучшая картинка где-то около 0,68.

vittore Feb 1 2013 at 21:21

Я ниже писал про порождающие последовательности, вот вспомнил как на них посмотреть, думаю отписавшимся в этой ветке будет интересно.

Надо на вольфрамальфа вбить текст rule X — где Х номер
например интересные последовательности из его (автора вольфрамальфа) книжки:

rule 1

rule 30

rule 90

Bodigrim Feb 1 2013 at 16:07

А что должно улучшиться? Я попробовал с <pre> — у меня вроде ничего не изменилось.

PaulZi Feb 1 2013 at 16:08

По идее pre предполагает использование моноширного шрифта. Но т. к. используется один символ, смысла в нём мало.

19N4T0V Feb 1 2013 at 15:33

В оригинале ▲ используется. (CTRL+SHIFT+u25b2)

vittore Jan 31 2013 at 20:09

как то так

Kyarginski Feb 1 2013 at 12:21

Некошерно!
Надо было на… Pascal'e написать!
:-)))

mihaildemidoff Jan 31 2013 at 19:11

Людям, не интересующимся программной реализацией следующий абзац будет неинтересен.

Обычно эта фраза обозначает, что в начале или в конце статьи был разбор сложного алгоритма, практическое применение.
Ну или просто крутая технологичная демка, которую дадут пощупать своими руками, еще и исходник приложат.
Здесь же этого нет.
P.S. Ну и можно было по человечески метод Cnk(int,int) написать, смотреть же невозможно.

PaGrom Jan 31 2013 at 19:22

У вас что-то странный код на плюсах. Запустил у себя и вот, что получил.
1
1 1
1 0 1
1 1 1 0
1 0 0 1 0
1 1 0 0 1 1
1 0 1 1 0 0 0
1 1 1 1 1 1 0 0
1 0 0 0 0 0 0 0 1
1 1 0 0 0 0 0 1 0 0
1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0

На правом ребре не единицы. Поправте, чтоли.

19N4T0V Jan 31 2013 at 21:47

Ну, из результатов, представленных выше, видно, что G++ не согласен с Вашим компилятором. Я отлаживал в своем.

Mrrl Feb 1 2013 at 15:47

Перед преобразованием к int прибавьте 0.5 — может помочь…

rokhlis Jan 31 2013 at 19:34

Трифорс?)

19N4T0V Jan 31 2013 at 21:44

Он самый)

valemak Jan 31 2013 at 19:53

Вы как-то смело предположили, что при дальнейших расчётах и дальше будет похоже на треугольник Серпинского.

19N4T0V Jan 31 2013 at 21:45

Это не мое предположение, это факт. Только методика дальнейшего расчета другая немного будет.

vittore Jan 31 2013 at 20:11

Вообще есть хорошая лекция про порождающие последовательности от создателя wolframalpha.

masai Jan 31 2013 at 22:30

И занимательная книженция «New Kind of Science» от него же.

vittore Jan 31 2013 at 22:49

Вот не могу только ее найти, ссылку на лекцию не кинете?

dima_mendeleev Jan 31 2013 at 20:19

А вот если бы вы как то резюмировали это все дело, пояснили что-ли, тогда еще и мне было бы не так скучно.

19N4T0V Jan 31 2013 at 21:55

«Можно заменить четные красненькими, а нечетные синенькими, смотрите, как весело!» — это все, что я хотел сказать

shambho Jan 31 2013 at 21:24

В этом объекте интересное другое: неинтуитивые значения различных размерностей.

drew Feb 1 2013 at 03:54

На вкладке «Игра в пенис с…» написано? Хм…

maximw Feb 1 2013 at 10:44

xkcd.ru/95/

silvansky Feb 1 2013 at 10:36

Писал рекурсивное рисование фракталов в универе в качестве хобби, вот бы нас этому учили тогда =)

Про рекурсию только вскользь упоминали )

А реализация у Вас, конечно, адовая, если уж начали на плюсах, можно было б и весь html им выводить.