Анализ генома бактерий. Продолжение

[megalol]

ОН ВЕРНУЛСЯ

[ivan_suroegin]

Надо спросить у Создателей…

(это я все еще в состоянии аффекта от просмотра «Прометей» :-) )

[tac]

А как быть атеистам?

[kaimi_ru]

Атеизм стал распространяться на возможные инопланетные расы с более высоким уровнем развития?

[tac]

Естественно, тем более в зеленных человечков верить не серьезно — «почему космос молчит?»

[rusevgen]

Но как может быть одновременно две полуистины, совпадающие только на 25%?

Мое мнение — тут как с теорией света в физике — оба варианта верны на определенных выборках, но в общем просто подход не может описать реальную модель (а абсолюбто верная модель еще не придумана), поэтому пока приходится довольствоваться не совпадающими моделями, каждая из которых позволяет покрыть какой-то подмножество «истины».

[tac]

Ну, так это все на одной и той же выборки организмов (точнее только с анализом одинаковой)… отличается только набор анализируемых генов — в классическом варианте — рРНК, которая мутирует, а моем варианте все то, что не успело мутировать. Так что разные законы наследования для мутируемой и не мутировавшей части? Ерунда какая-то получается, хотя указывает как бы на это…