Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 68
ping — имхо самая часто используемая сетевая утилита. Не даром автор на фотке так радуется.
А, учитывая, что она включена в кажду копию UNIX и Windows, это еще и самая распространенная программа.
Есть чему радоваться, да :)
Есть чему радоваться, да :)
Для нас (интернет телефонистов), это чуть-ли не единственная программа, позволяющая определить качество канала связи.
Есть круче. Но медленнее.
Угу, а ping ya.ru — самая используемая комманда в рунете))
Простота — это самое сложное в мире. Это крайний предел опытности и последнее усилие гения.
Если бы я только знал, что это будет самым большим достижением в моей жизни, я бы поработал над ней еще пару дней и добавил несколько опций.
Грустная фраза, особенно первая ее часть.
Мне кажется, что между миллиардом долларов и утилиткой есть еще много разных достойных вариантов (причем эти, крайние, меня почему-то не привлекают совершенно).
Варианты — вариантами, а дело сделанное в своё время, в своем месте стоит всех миллиардов вместе взятых.
Чтобы было понятнее, о чем я говорю, возьмем awk и его авторов. Керниган и Ахо — люди очень известные (в узких кругах) и awk, насколько бы он ни был полезен, воспринимается как незначительная деталь их биографии. И теперь сравните с Вейнбергом.
Меня, конечно, могут заминусовать, но я все-таки скажу: утилита — это, правда, замечательно, но миллионы людей каждый день делают вещи в десятки раз лучше и сложнее это утилиты, но о них никто не знает. На 90% его успех — это везение, плюс оказался в нужном месте в нужное время.
А утилита, написанная за один день как самое большое достижение в жизни — это грустно.
А утилита, написанная за один день как самое большое достижение в жизни — это грустно.
В то время имхо любая простейшая сетевая утилита — это гигантский шаг вперед.
Прсотота бывает разной. Бывает такая простота, которой очень тяжело достичь — как например сделать простой и надежный автомат или ракету. Над этим трудятся куча людей вплоть до десятилетий.
А есть другая простота — когда программа пишется за один день. Это замечательно, что она обрела такую популярность, но это тоже самое, что называть notepad или иконку iTunes величайшим достижением в жизни.
А есть другая простота — когда программа пишется за один день. Это замечательно, что она обрела такую популярность, но это тоже самое, что называть notepad или иконку iTunes величайшим достижением в жизни.
утилитка которая переживет автора
К сожалению уже пережила.
Muuss died in an automobile collision on Interstate 95 on November 20, 2000.[2] The Michael J. Muuss Research Award, set up by friends and family of Muuss, memorializes him at Johns Hopkins University.[3]
А че фото на фоне мусорного пакета?
Почему топик не оформлен, как топик-перевод?
А на фото сам автор программы или это для затравки такой портрет?
История про админа просто зачет! ))
Пошёл читать про него и как-то грустно стало, когда узнал, что он погиб в автокатастрофе в конце 2000 года. :(
Спасибо, было весьма интересно.
А еще ping умеет проталкивать пакеты! Это какая-то мистика, но если на забитом канале запустить ping до нужного хоста, то странички открываются быстрее. Сейчас на широких каналах это практически не заметно, но раньше этот прием знал любой гик. Скорее всего это связано с кэшами или заполнением маршрутных таблиц на оборудовании
А ещё с тем, что часто ICMP пакеты имеют более высокий приоритет.
Это как вращение мышкой по часовой стрелке, когда компьютер задумался — все знают, что это помогает :)
Не читать!
Какие еще кеши? Есть очереди, но каждый дополнительный пинг только ухудшает ситуацию, ускоряя наступление tail drop или исчерпание токенов у полисера. А таблицам маршрутизации вообще нет дела до того, ходят ли по ним пакеты или нет.
Еще год назад Google Earth в версии под линукс загружал тайлы быстрее, если вращать мышку. Не знаю зачем, но ему нужна была для этого энтропия. Которая, как известно, на старых интерфейсах, например /dev/random, имела непостоянное значение и зависела от событий на внешних девайсах.
Так что смех смехом, но никто не знает что может выдумать программист внутри своего творения и как влияет icmp на трафик :)
Так что смех смехом, но никто не знает что может выдумать программист внутри своего творения и как влияет icmp на трафик :)
Но ведь затык находится не на отправителе, а где-то дальше. Что бы программист ни придумал, но лишний пакет — это лишний пакет. Он может только замедлить передачу данных, увеличить шанс дропа полезных пакетов и т.д.
Обрушить вообще сетевуху, как в недавней истории с интелом, или может образумить шейпер или… Не относитесь вы к этому так серьезно. Это же «мистика» :)
Я просто очень доё***тый товарищ, и знаю, что увеличение размера софтовой очереди на шейпере ну никак не поспособствует лучшему прохождению полезной нагрузки :)
Хотя в одном сценарии пинги могут помочь. Например, при on-demand PPP сессии, когда прошло N минут после последнего отправленного пакета, и сессия рвется по таймауту, а затем ей требуется время на пересогласование. Постоянные пинги не позволят таймауту наступить. Но при непрерывном браузинге пинги ну никак не улучшат жизнь пользователя :)
Хотя в одном сценарии пинги могут помочь. Например, при on-demand PPP сессии, когда прошло N минут после последнего отправленного пакета, и сессия рвется по таймауту, а затем ей требуется время на пересогласование. Постоянные пинги не позволят таймауту наступить. Но при непрерывном браузинге пинги ну никак не улучшат жизнь пользователя :)
Сервисы гугла работают через SSL, поэтому если с криптографией в системе туго, то начинаются проблемы.
Кстати, исходники пинга по-прежнему компилируются после внесения небольших изменений.
Если кому интересно, вот «рабочая» версия.
Если кому интересно, вот «рабочая» версия.
По ссылке PNG картинка с тектом: «NO!»
ompldr.org не любит Хабраэффект :(
перезалил.
перезалил.
Шикарной фон для фотографии
эххх, моя первая программа была… В общем в сетке у нас сидел полудохлый хаб, на нем присосалось восемь, что-ли компов, на двух были интеловские сетевухи. На шести компах сеть постоянно падала. По заверениям людей, которые, как я подозреваю, не сильно лучше меня разбирались в сетевом оборудовании и сетях, интеловские сетевухи вели себя в сети по-хамски, чем вызывали коллизии и краши хаба.
А винты-то были на 800 мб. А одна часть мп4-видео-то весила 600+Мб. Часть скачал, посмотрел, удалил, скачал вторую. Только как скачать-то, если даунлоадеры были в зачаточном состоянии? Но были.
В общем моя первая программа пинговала тот хаб, что был за нашим хабом, при отрубании сети выводила сообщение, а при ее восстановлении запускала какой-то гет (то ли изи, то ли флэш) и продолжала докачивать фильм.
Друг, которому я дал эту программу на использование, был в ужасе — она съедала ДВА мегабайта оперативки. Так кодить, конечно, было нельзя.
А еще вспоминается страшная угроза — «вот я тебя пингану нефрагментированным пакетом, поговоришь тогда», гггг
А винты-то были на 800 мб. А одна часть мп4-видео-то весила 600+Мб. Часть скачал, посмотрел, удалил, скачал вторую. Только как скачать-то, если даунлоадеры были в зачаточном состоянии? Но были.
В общем моя первая программа пинговала тот хаб, что был за нашим хабом, при отрубании сети выводила сообщение, а при ее восстановлении запускала какой-то гет (то ли изи, то ли флэш) и продолжала докачивать фильм.
Друг, которому я дал эту программу на использование, был в ужасе — она съедала ДВА мегабайта оперативки. Так кодить, конечно, было нельзя.
А еще вспоминается страшная угроза — «вот я тебя пингану нефрагментированным пакетом, поговоришь тогда», гггг
А еще вспоминается страшная угроза — «вот я тебя пингану нефрагментированным пакетом, поговоришь тогда», гггг
Win95-98 падали от простого ICMP пакета размером 64Кб. Но этой бедой страдали и другие OS.
Как вам удалось пинговать хаб?
Хм, зачем пинговать(!) хаб(!!!), если гет и так докачает при появлении связи?
«пинговала тот хаб»
Уже страшно звучит.
Уже страшно звучит.
промазал
Что говорить. Страшно представить, сколько людей не имело бы работы если бы не пинг.
Интересно, если бы он запатентовал свою программу (равномерно посылать IP/ICMP-пакеты ECHO_REQUEST и ECHO_REPLY, чтобы измерить “расстояние” до целевого компьютера.)? Насколько хуже бы стал хуже компьютерный мир и насколько менее искренней его улыбка?
У создателя программы пинг раскидистые усы и очень натянутая улыбка. Кого-то он напоминает мне…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
[Перевод] История программы ping