Спасибо за статью Алексей!
Очень содержательно и без лишней воды.
Как раз озаботился вопросом установки камеры на лестничной клетке.
Если не возражаете, задам несколько вопросов в лс?
А есть на 4 канала, так чтобы можно было его в машину засунуть? Для машины все таки нужен реалтайм и хорошее разрешение (HD, FullHD), или я попался на маркетинговую промывку мозга? Есть мечта идиота записывать по всему периметру машины + GPS теги.
Давно ищу какой нибудь регистратор в машину, который можно будет спрятать куда нибудь под сидение, а на стекла повесить 2 камеры. Но, видимо, запихивать регистратор в большой корпус с 2-4" монитором, фонариками и медиа проигрывателями производителям нравится больше…
Недавно намучался с задачей — вывод изображения из 4х камер, подключенных к такому регистратору, на сайт в режиме онлайн. Ну и естественно, чтобы без плагинов и кросс-браузерно.
Вкратце — решаемо, хоть и тяжко через rtsp, VLC (или полноценный медиа сервер) и какой-нибудь FlowPlayer на стороне сайта.
Если интересно — могу расписать об этом подробнее. Основная беда китайских регистраторов что они придумывают себе свой формат rstp ссылки и стандартные запросы, как правило им не подходят.
Существуют регистраторы, которые сразу могут отдавать свой поток в сеть (естественно, оборудованы сетевым интерфейсом). Причем их не одна и не две модели.
Для реального времени — да, очень удобный. Для архивов — менее удобный, но это уже не его проблемы, а медлительность регистратора при работе с архивом.
А правильно ли я понял спецификацию:
Разрешение при записи
704х576/ 704x288/ 352x288
Суммарная скорость записи в зависимости от разрешения
100/ 200/ 400 кадров/сек.
Это значит что при разрешении 704х576 на всех 16 каналах, на все каналы суммарно придется 100к/с, т.е. по 6 к/с на канал?
Есть вариант еще проще и, к слову, гораздо надежней: Ivideon. Так как у них не один сервер, а несколько датацентров.
Также как верно заметили в комментариях, не все регистраторы поддерживают RTSP. Тем не менее, есть ряд моделей, которые обладают такой полезной функцией. Например, симпатичные регистраторы со звучным нашему уху именем Dahua.
Если у вас уже есть свой сайт и свой регистратор (да еще и больше 2 камер), умеющий нормально отдавать поток, то смысл в ивидеоне теряется. Возможно, будет проще поддерживать свою конфигурацию, чем платить за каждую камеру в ивидеон.
Во-первых, там 2 камеры бесплатно. Многим больше не требуется. А во-вторых, последующая абонентская плата в 60 рублей в месяц за камеру — смешная. Особенно учитывая большую надежность решения с Ivideon.
Знаем многие компании, которые пробовали построить систему сами, а потом приходили к нам)
Я совсем не против ивидеона. Отнюдь. Насчет двух бесплатных камер. В ивидеоне действительно две камеры бесплатны, но как только подключается третья, то платными становятся все три (для просмотра, например, с айфона/айпада).
В этом состоит наша бизнес модель. 2 камеры бесплатно, а если требуется больше, то необходимо перейти на платный аккаунт. Надеемся, что со временем стоимость абонентской платы будет только снижаться, вместе со снижением стоимости хранения, каналов, серверов и т.д.
Очень бы хотелось продолжения. В частности меня, как ни разу не электронщика, интересует как подключать камеры, какие камеры лучше выбирать, как их припаивать, как к ним подводить питание, какое питание нужно.
— питание — заказываете в Китае 12В, для 12в камер. +-, к +- на камере, ампераж должен быть больше у БП, чем требует камера.
— припаивать как? Берете многожильный экранированный провод и разъемы, паяете, проверяете тестером на КЗ и правильность.
Кстати сравнить бы с ip-камерами, подключенными к НАСу, синолоджи… Там же и разрешения вроде больше D1 обещаются (за много большие деньги конечно).
Зачем припаивать? На всех камерах есть разъем или клеммы для подключения питания. Экран на питание не нужен.
Питание, в случае использования для сигнала кабеля типа RG, раскидывается кабелем КПСВВнг, в случае использования в местах, где присутствует одновременно более 12 человек — КПСВВнг(А)-LS. Сечение расчитывается в зависимости от удаленности БП. Отдельный БП на каждую камеру можно не ставить, достаточно поставить общий блок у регистратора и растащить питание от него. Но тут нужно смотреть по ситуации, что дешевле выйдет.
Еще есть вариант подключения по витой паре, гораздо эффективнее, чем по RG, т.к. в одном четырехпарном кабеле можно тянуть сразу три видео-потока плюс 12 вольт, которые раскидываются в монтажных коробках на каждую камеру.
Мне казалось, что припаять, — надежней, ну как бы избежать не нужных гальванических пар. Но, конечно, витая пара и отдельный блок — это рекордсмен по цене.
Надежнее, но если есть штатные средства, то почему бы их не использовать? К тому же, обычно, стыковка делается в герметичной коробке.
Насчет витой пары, зря — выходит намного дешевле, чем растягивать RG-кабель.
Я зарекся использовать IP-камеры — они виснут. Не через неделю, так через две надо будет прыгать и передергивать питание. Ну и следить за тем, что они вообще работают. Сейчас, конечно, придут люди и скажут, что я криворукий или использую камеры не тех производителей, но я еще не видел стабильных камер. Можете минусовать.
Цветная аналоговая камера в подъезде с ИК подсветкой с разрешением типа 700х700 (я не знаю точных цифр, говорю примерно) вполне себе жизнеспособна и позволяет, если надо, увидеть необходимое количество деталей.
Просто в случае, например, четырех IP камер и компьютера у нас 5 точек отказа софта, а в случае регистратора — всего одна.
Виснут? Ого, не думал на эту тему. Спасибо.
Ну и не в качестве рекламы, посоветуйте какую-нибудь хорошую IP-камеру для экспериментов?
Например, www.proline-rus.ru/catalog/2072/detail/54534/?
Цена аналога, конечно не кусается, но разрешение…
Несколько раз надо было увидеть номер машины у соседней калитки, аналог не помощник.
хотя я не знаю, как ведет себя цифра, потому и спрашиваю.
Можете сказать какие именно висли? А то я собрался покупать grandstream GXV3601_LL, теперь вот буду искать информацию про зависание. и о том, как перезапускать удаленно.
Ну, я фиг знает каковы формальные критерии, но это не уличные-купольные камеры были. По ценам это было нечто в районе 4к рублей. Использовалось в помещении.
Ну так за эти же деньги можно купить приличную аналоговую камеру, а вместо компа видеорегистратор. И это будет работать без нареканий. Я только в этом смысле остерегаю народ.
Ясен пень, что за мильон можно сделать супер стабильную систему, резервирование, дублирование и еще что там в голову придет. Но бюджетность и стабильные IP камеры вместе не существуют.
IP-камеры уже давно мегапиксели показывают. А матрицы аналоговых камеры больше 720 (960 в новых матрицах от Sony) горизонтальных линий не выдают, но также надо понимать, что реально с большинства аналоговых цветных камер вытащить даже столько нереально. Чем больше длина кабеля, чем больше помех наводится на аналоговый сигнал, тем хуже картинка в итоге.
Длины кабеля от качества? Не наоборот?
Если под потерями вы понимаете затухание сигнала и искажения, возникающие от неравномерного затухания различный частотных составляющих сигнала, то конечно, на расстояниях 100 и даже, возможно, 200 метров, потерь почти не будет. Эти эффекты станут заметны уже ближе метрам к 300, при условии нормального кабеля, так как коаксиал коаксиалу рознь.
Нет, в первую очередь враг аналогового видеонаблюдения — различные помехи, наводимые на кабель, который с удовольствием ловит на себя как антенна все, что угодно. И если где-то в тепличных условиях, можно протянуть 150 метров и увидеть четкую картинку, то не надо удивляться, если затем на реальном объекте на тех же 150 метрах мы будем видеть печальную картину.
Выбор многоканального видеорегистратора