Comments 19
Вот почему в планшетах разрешение больше, чем в огромных телевизорах?
Потому что:
1. Очень мало контента, который бы требовал разрешение больше FullHD
2. Ещё не полностью отбиты деньги за исследования FullHD.
Для желающих уже есть панели 4к. С ценником в десятки тысяч долларов.
1. Очень мало контента, который бы требовал разрешение больше FullHD
2. Ещё не полностью отбиты деньги за исследования FullHD.
Для желающих уже есть панели 4к. С ценником в десятки тысяч долларов.
Ну и вдобавок, как мне кажется, на планшет приходится смотреть с близкого расстояния. И что бы не было видно пикселей приходится увеличивать разрешение.
С телевизором все наоборот. С расстояния все само сглаживается и такой проблемы не возникает.
Но разрешение могло бы быть и по больше все таки.
С телевизором все наоборот. С расстояния все само сглаживается и такой проблемы не возникает.
Но разрешение могло бы быть и по больше все таки.
habrahabr.ru/post/172921/#comment_6006049
В большинстве наших кинотеатров установлены проекторы 2к, а 4к только устанавливаются. Можете прикинуть размер точки.
Да, это тоже сильно печалит. Смотреть иногда приятнее на мониторе 24’’, чем на большом экране. Такое впечатление, что там и 2k нет.
К вопросу о точках: как-то с киношниками возник спор на тему «тёплого лампового зерна» на киноплёнке.
Ну и я в качестве примера взял кинотеатр «круговая кинопанорама» на ВВЦ, благо там можно к экрану подходить во время сеанса вплотную.
Итак, вводная: экран по вертикали 7 метров, причём из-за специфики кинотеатра там используется анаморфот по вертикали в два раза.
Зерно — сантиметра три в диаметре точно.
Берём FullHD 1080 картинку и поворачиваем на 90 градусов, что-бы получить примерно аналогичное соотношение сторон.
1920 точек на 7 метров.
700 сантиметров деленные на 1920 = 0.37 см на пиксель!!!
ИТОГО: пиксель выходит этак в 9 раз меньше зерна киноплёнки!!!
Ну и я в качестве примера взял кинотеатр «круговая кинопанорама» на ВВЦ, благо там можно к экрану подходить во время сеанса вплотную.
Итак, вводная: экран по вертикали 7 метров, причём из-за специфики кинотеатра там используется анаморфот по вертикали в два раза.
Зерно — сантиметра три в диаметре точно.
Берём FullHD 1080 картинку и поворачиваем на 90 градусов, что-бы получить примерно аналогичное соотношение сторон.
1920 точек на 7 метров.
700 сантиметров деленные на 1920 = 0.37 см на пиксель!!!
ИТОГО: пиксель выходит этак в 9 раз меньше зерна киноплёнки!!!
Смотрю на фотку и чётко представляю себе, как этот телек начинает «ехать» по паркету и смачно шлёпается на заднюю стенку… И — вдребезги :)
Может всё-таки цепляется за стену?
Может всё-таки цепляется за стену?
Разумеется. Всё-таки Philips не первый год в производстве.
саморезы в пол лучше
Присмотритесь здесь www.videotrade.ru/portal/page/portal/ptl/shoptvdscr?goodsid=18750 к комментариям, там можно найти кучу полезных советов и рекомендаций по установке телевизоров.
Он направлен в потолок, либо предназначен для просмотра стоя?
на первом изображении слева в шкафу клевый телевизор :)
UFO just landed and posted this here
как же пост об уходе Philips с рынка ( habrahabr.ru/post/167851/ )?
Sign up to leave a comment.
Philips Design Line TV — «Телевизорная стена» всё ближе