Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 54
Вау! Очистка движущегося объекта, который перекрыл другой движущийся объект! Мои аплодисменты!
P.S. Главное чтобы не забыли сделать очистку попавших в кадр отражений лишних движущихся объектов.
P.S. Главное чтобы не забыли сделать очистку попавших в кадр отражений лишних движущихся объектов.
Забавно когда гитарист играет в отражении стекла видно, что прошел человек))
Думается мне, после выпуска программы в массы, резко увеличиться приток видео заснятых призраков, нло и т.п))
Думается мне, после выпуска программы в массы, резко увеличиться приток видео заснятых призраков, нло и т.п))
Откуда берется информация о том, что делает движущийся объект, скрытый удаляемым?
От верблюда, в самом прямом смысле. Посмотрите на картинки повнимательнее.
Ну вот я вижу тут восстановленные ноги у мужика. Как-то слишком хорошо для верблюда.
Программа анализирует последовательность видеокадров и вычисляет пикселы статичного фона. После этого она изменяет пикселы в кадрах с ненужным объектом, заимствуя фон из других кадров.
Или я не понял вопроса?
Движущийся мужик — это не статичный фон, но его, тем не менее достаточно хорошо восстановили. Вопрос, насколько я понял, именно про него
Программа анализирует последовательность видеокадров и вычисляет пикселы статичного фона.
Несколькими кадрами ранее удаляемого объекта не было в кадре. Думаю, в Вашем примере, будет видно отставание движения объекта, который скрыт удаляемым.
Но, если эта «штуковина» способна делать пост-обработку (с учетом «будущих» кадров), то возможен иной исход…
Это понятно, но фон-то тут не статичный, вот и интересно, как она с этим справляется.
Посмотрите на два снимка из здания аэропорта (?) (чуть выше про верблюдов :) ). Если присмотреться, то на левом кадре, где мужчина скрыт, стопа задней (видимо, левой) ноги чуть выше поднята, чем на правом кадре. Т.е. при «убирании» объекта его фон (даже движущийся) восстанавливается с запозданием. На самом деле мужчина прошел чуть больше, чем когда был восстановлен при удалении женщины. Соответственно, чем больше скорость удаляемого объекта, тем точнее будет восстановлен фон по времени.
Нельзя сказать, что движущийся фон дорисовывается с запазданием или опережением, потому что он «собирается» как мазаика из произвольных кадров. На видео видно, что этот мужчина движется плавно, нет рывков в движениях, как было бы, если бы его целиком взяли из предыдущего кадры.
Если границы нежелательного объекта были определены достаточно точно, то скорее всего та левая пятка послужила опорной точкой, к которой мужчина был дорисован на этом кадре
Если границы нежелательного объекта были определены достаточно точно, то скорее всего та левая пятка послужила опорной точкой, к которой мужчина был дорисован на этом кадре
Судя по статье, там строится оптический поток, по которому достраивают скрытые части(с какой-то степенью вероятности естественно).
А потом на РенТВ показывают такие видео и говорят «вон, смотрите, приведение из другого измерения!!! видите очертания и как они искажают наш мир?»
Я работал с фото, и периодически люди приходили ко мне и просили объяснить артефакты на их фотографиях.
В эпоху пленочных фотоаппаратов у китайских мыльниц частенько заедал механизм, протягивающий пленку, что приводило к двойной экспозиции разными кадрами.
Эпоха цифры принесла автоматическую экспозицию в каждой камере, соответственно многосекундные выдержки, трясущиеся руки и т.д.
Одна девушка фотографировала в каких-то пещерах своих родителей. На маме было что-то светлое, а на папе — темный спортивный костюм с лампасами, а в руках — белая сумка. Девушка отошла метров на 8-10, нажала на спуск, пыхнула вспышка. Автомат установил выдержку в несколько секунд. Это была дешевая мыльница и вспышка там была очень слабенькая. Ее мощности как раз хватило на то, чтобы засветить все белое. Вспышка щелкнула, папа сразу же пошел дальше, а мама задержалась. Девушка несколько секунд продолжала держать фотоаппарат в руках и ждать появления фотографии на экранчике. Экспозиция в это время продолжалась, прорабатывая задний фон пещер, подсвеченный фонарями. В итоге получилось, что на фотографии мама получилась нормально, а папа был очень полупрозрачный, но с лампасами и сумкой. Девушка была в отчаянии, и я был ее последней надеждой — ее очень сильно беспокоило что же это может значить с точки зрения метафизики — почему папа на фотографии исчезал. Долго успокаивал ее восстанавливал условия для получения такого снимка.
И вот что я заметил — очень часто люди совершенно забывают условия, в которых велась съемка, что они при этом делали, какие настройки выбирали и т.д.
Я представляю себе последствия появления этой технологии в смартфонах — это будет нечто, особенно с видеороликами. Кривая частоты встреч с НЛО и призраками выдаст такой фортель, что дата релиза Photoshop 1.0 покажется цветочками, причем даже авторы видео будут искренне уверены, что «ничего такого я там не клацал(а)».
В эпоху пленочных фотоаппаратов у китайских мыльниц частенько заедал механизм, протягивающий пленку, что приводило к двойной экспозиции разными кадрами.
Эпоха цифры принесла автоматическую экспозицию в каждой камере, соответственно многосекундные выдержки, трясущиеся руки и т.д.
Одна девушка фотографировала в каких-то пещерах своих родителей. На маме было что-то светлое, а на папе — темный спортивный костюм с лампасами, а в руках — белая сумка. Девушка отошла метров на 8-10, нажала на спуск, пыхнула вспышка. Автомат установил выдержку в несколько секунд. Это была дешевая мыльница и вспышка там была очень слабенькая. Ее мощности как раз хватило на то, чтобы засветить все белое. Вспышка щелкнула, папа сразу же пошел дальше, а мама задержалась. Девушка несколько секунд продолжала держать фотоаппарат в руках и ждать появления фотографии на экранчике. Экспозиция в это время продолжалась, прорабатывая задний фон пещер, подсвеченный фонарями. В итоге получилось, что на фотографии мама получилась нормально, а папа был очень полупрозрачный, но с лампасами и сумкой. Девушка была в отчаянии, и я был ее последней надеждой — ее очень сильно беспокоило что же это может значить с точки зрения метафизики — почему папа на фотографии исчезал. Долго успокаивал ее восстанавливал условия для получения такого снимка.
И вот что я заметил — очень часто люди совершенно забывают условия, в которых велась съемка, что они при этом делали, какие настройки выбирали и т.д.
Я представляю себе последствия появления этой технологии в смартфонах — это будет нечто, особенно с видеороликами. Кривая частоты встреч с НЛО и призраками выдаст такой фортель, что дата релиза Photoshop 1.0 покажется цветочками, причем даже авторы видео будут искренне уверены, что «ничего такого я там не клацал(а)».
ШОК! Дочь вампира обнаружила исчезновение отца в пещере!
Еще частенько заходила одна набожная женщина. Заказывала распечатку одной и той же сканированной фотки — некто снял вышеупомянутой китайской мыльницей службу в церкви, и, что называется, попал в самую точку. На один кадр проэкспонировался сам священник в эпической позе с воздетыми к небесам руками и окно. Наложение кадров создало такое впечатление, будто священник кастует какое-то заклинание в облаках сияния. Я поначалу пытался объяснить женщине природу фотографии, но потом махнул рукой и просто распечатывал — десятками. Она раздавала эти фотки на службах в церкви.
Там под слетевшую кодировку ASCII принтера целую теорию чисел и инопланетного языка подогнали www.youtube.com/watch?v=RirqnBUQTEU
Был человек, а потом раз и не стало!
Сталину это бы понравилось.
Сталину это бы понравилось.
С фотографиями с предсказуемым фоном совершенно неинтересно.
Видел в музее Гулага целую выставку образцов советского фотошопа :)
Пока на Бауманской не начали делать второй вход — можно глянуть на несколько более крупный образец советского фотошопа: на торце мозаика с Лениным, но фон за ним не особо однородный, как должно-бы быть по общей структуре.
По слухам — там был двойной портрет Ленина и Сталина, но при борьбе с культом личности — Сталина «затёрли», сбив соответствующую часть мозаики и заменив фоновой «заливкой».
По слухам — там был двойной портрет Ленина и Сталина, но при борьбе с культом личности — Сталина «затёрли», сбив соответствующую часть мозаики и заменив фоновой «заливкой».
Программа делает свою работу- удаляет неннужное из кадра. Делает это неплохо для автоматизированного процесса. Но что-то мне подксазывает, что — еще бы получше — и был бы идеальный результат- не будет(не стоит забывать про искажения линзы, роллер шаттеры и прочий кошмар любого VFX-ра). Иначе не стали бы мы тратить тонны денег на тракинги и прочие компопзитинги. Ну и конечно же промо-видео я не верю ни в коем виде.
Голливуд и спецэффекты( скорее всего имелось в виду визуальные эффекты) оскорбились.
Голливуд и спецэффекты( скорее всего имелось в виду визуальные эффекты) оскорбились.
Ещё бы она убирала всё со всевозможных зеркальных поверхностей вот это был бы шик. Первое видео 2:06 отражение в стекле осталось. Ну и там же на 4:30 в стекле отражения
Очень, очень круто. Отдал бы за такую программу 9.99 не задумываясь перед отпуском.
You can remove only two white people in lite version of this software. Upgrade to PRO version to remove black people, mexicans etc.
Laughing man одобряет этот пост.
Строго говоря, в сериале «Stand Alone Complex» четвёртая серия («視覚素子は笑う INTERCEPTER») начинается редактированием видеопотока в зрении людей, которое осуществляется не самим Смеющимся, а высокопоставленными полицейскими. После чего Смеющийся пообещал прикончить комиссара, если не будет раскрыта «вся правда».
А ведь это первая из серий, напрямую относящихся к этому делу.
Так что ещё не известно, одобряет ли.
А ведь это первая из серий, напрямую относящихся к этому делу.
Так что ещё не известно, одобряет ли.
Думаю тут вы правы.
Раз уж зашёл разговор, то не кажется ли вам, что первый сезон был бы гораздо лучше без standalone эпизодов? И какой из двух сезонов вы находите наиболее удачным?
Раз уж зашёл разговор, то не кажется ли вам, что первый сезон был бы гораздо лучше без standalone эпизодов? И какой из двух сезонов вы находите наиболее удачным?
Мне нравится, что в первом сезоне есть серии, не связанные с делом Смеющегося. Это создаёт у зрителя впечатление подразделения, не занимающегося вплотную одним только делом Смеющегося (в отличие от той полицейской команды из четвёртой серии, в которой работал бедняга Ямагучи).
Второй сезон я не смотрел, к сожалению.
Второй сезон я не смотрел, к сожалению.
Теперь при ограблении банков можно не забрызгивать камеры из баллончика :-)
С остаточными артефактами похоже на человека-невидимку :)
Теперь понятно, как снимали фантом :-)
Что-то мне подсказывает, что количество ошибок будет прогрессиально расти со скоростью «статического» объекта, например, если девушка на первых кадрах будет ехать на велосипеде и снимать себя айфоном от первого лица, то вряд ли получится «замылить» переезжающий ее автомобиль…
Что-то мне подсказывает, что количество ошибок будет прогрессиально расти со скоростью «статического» объекта, например, если девушка на первых кадрах будет ехать на велосипеде и снимать себя айфоном от первого лица, то вряд ли получится «замылить» переезжающий ее автомобиль…
Есть подобный примем удаления объекта с видео в программе After Effects при помощи встроенного стабилизатора. Вот как это работает: (англ яз. но по видео все понятно) vimeo.com/24530029
Все эти попытки чего-то там сделать в 2D ущербны по умолчанию, надо снимать в 3D стерео, делать карту глубины, а затем уже будет доступно любое пожелание — и любой фокус (если изображение были резким), и любое боке, и абсолютно натуральный tilt-shift, и сегментирование объектов, и более качественное уплавнение с сегментированием объектов. Когда индустрия перейдёт полностью в стерео, может лет через 10-20, тогда это всё и увидим. Пока же мучают ущербный 2D.
Как может помочь 3D в этом случае вырезания объектов — делаем 3d scene reconstruction с помощью фотометрии, тем более из стерео там всё проще (ещё лучше снимать стерео с нескольки ракурсов), и просто вырезаем ненужный объект. Дальше как хотим крутим камерой, намример стабилизируем её. Ну это думаю лет через 20-30 точно появится, когда мощности ещё раз в 1000 вырастут, чтобы процесс реконструкции из 3D видео был не вечным.
Как может помочь 3D в этом случае вырезания объектов — делаем 3d scene reconstruction с помощью фотометрии, тем более из стерео там всё проще (ещё лучше снимать стерео с нескольки ракурсов), и просто вырезаем ненужный объект. Дальше как хотим крутим камерой, намример стабилизируем её. Ну это думаю лет через 20-30 точно появится, когда мощности ещё раз в 1000 вырастут, чтобы процесс реконструкции из 3D видео был не вечным.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Удаление лишних людей из видеоролика