Hungry_Hunter Mar 28 2013 at 19:35

Cyberbunker vs Spamhaus

1 min

11K

High performance * Information Security *

-1

Comments 20

Firz Mar 28 2013 at 19:41

Большинство не за Cyberbunker, они против Spamhaus.

Hungry_Hunter Mar 28 2013 at 19:43

Спасибо, пожалуй добавлю и такой вариант.

VikentiyR Mar 28 2013 at 19:50

Я за Cyberbunker, но не против Spamhaus.
И та и другая организация приносят пользу обществу.

drtitoff Mar 28 2013 at 19:50

А я полностью за Cyberbunker. Пацаны вообще ребята. Их хотели прижучить за то, что с Пиратской Бухтой сотрудничали и вообще чересчур независимые, а они сами на сосиске всех вертели. Если это, конечно, действительно они, потому что вроде как не доказано. Подобные организации — последние оплоты свободы в Интернете, как мне кажется.

ozoned Mar 28 2013 at 19:57

Оплот «свободы» да, хостящий спаммеров, скаммеров и прочую шваль.

drtitoff Mar 28 2013 at 20:05

goo.gl/Q2Lr4

inkvizitor68sl Mar 28 2013 at 20:01

Не, ну все, кто знаком со spamhaus более или менее близко — против них ) И эта ситуация тут не при чём.

qehgt Mar 28 2013 at 20:05

Есть соответствующая случаю поговорка про жабу и гадюку.

bubuq Mar 28 2013 at 20:08

Против Кибербункера, но не за Спамхаус.

Спамхаус дело добровольное, не хочешь не пользуйся, рынок свободный. А вот ючение, как было верно замечено, сетевой швали (и мы не про трекеры говорим) есть дело позорное и приносящее обществу попоболь и прямой ущерб, то есть они фактически соучастники преступных группировок. Двух мнений быть не может.

Watcher Mar 29 2013 at 10:01

А теперь представьте, что чтобы почта с Вашего сервера уходила куда надо, вы должны ВСЕХ своих контрагентов обязать выключить списки spamhaus. Иначе Ваш ip-адрес в черном списке, удалить его оттуда либо нельзя, либо Spamhaus за это вымогает деньги.

Однозначно, Spamhaus мерзавцы куда большие, чем Cyberbunker.

bubuq Mar 29 2013 at 14:01

Я забочусь, чтобы почта доходила до меня. А чтобы почта доходила до контрагентов, пусть заботятся они сами. Если спамхаус мешает вашим контрагентам с вами переписываться, они сами это осознают и отключат. В конце концов, кто-то может настроить, чтобы почта от меня уходила в /dev/null, разве это моя проблема?

И вообще, как можно поддерживать кого-либо, кто использует как аргумент DDoS атаку?!

Watcher Mar 30 2013 at 12:55

>Я забочусь, чтобы почта доходила до меня. А чтобы почта доходила до контрагентов, пусть заботятся они сами.

Очень странная позиция. Она вполне адекватна, если вы максимум что делаете через почту — обмениваетесь фотографиям котят с женой. Для нормального бизнеса она не прокатывает. И вот доказать начальнику, что неправ включивший черный список Spamhaus сисадмин приемника письма — задача нетривиальная. Еще более нетривиальная задача — объяснить это самому горе-любителю Spamhaus.

Watcher Mar 30 2013 at 13:07

>И вообще, как можно поддерживать кого-либо, кто использует как аргумент DDoS атаку?!

Я против лишения свободы человека, если только он не преступник, которого нужно изолировать от общества.

Точно также я против DDoS, если только «жертвой» не становится контора, которая занимается:
а)нарушением работы важной службы в Интернете.
б)вымогательством

Triang3l Mar 28 2013 at 20:19

Против всех. Вместо того, чтобы решить конфликт цивилизованным путём, переговорами и соглашениями, начали забрасывать друг друга ракетами, то есть пакетами.