Сервис Aereo выигрывает в суде, но ожидает лоббирования в Конгрессе

[@hssergey]

Копирастические законы вообще далеки от здравого смысла… например у нас нельзя включить в торговом центре или маршрутке радио, несмотря на то, что музыка, которая идет по радио, уже лицензирована радиостанцией для публичного воспроизведения, и станция за нее заплатила правообладателям. Но тем не менее им все мало, и они хотят еще раз получить деньги за то же самое…

[@Goodkat]

Здравый смысл есть, даже два:
1. Маршрутка, кафе, торговый и центр и т.п. — это бизнесы, которые используют музыку в коммерческих целях, «привлекая» клиентов.
2. Лучше уж совсем без радио, чем шансон в маршрутке или громкая попса в кафе :)

[@sagus]

Маршрутка привлекает клиентов музыкой внутри? «Ммм, там вчера бутырку крутили, пожалуй сяду я в неё». Кафе и торговый центр — знаете хотя бы одного человека, который бы пошел туда из-за того что музыку классную там услышал?

Причем надо различать музыку, которая фоном и не мешает и та вымышленная, которая «привлекает» клиентов.

[@Goodkat]

Причем надо различать музыку, которая фоном и не мешает и та вымышленная, которая «привлекает» клиентов.

Вы рассуждаете прямо как копираст разделяя музыку — «вот эта музыка привлекает клиентов, значит за неё надо платить, а эта не мешает — так уж и быть, пусть будет бесплатно»? :)

Мне эти сборы с кафе, школ, детских садов и спортзалов не нравятся вообще, без разделения на вымышленную и ту, которая фоном и не мешает, но я могу представить себе их смысл.

знаете хотя бы одного человека, который бы пошел туда из-за того что музыку классную там услышал?

Ну, я не пойду в кафе, если там будет играть музыка, которая мне неприятна. Не знаю, на сколько жанр и громкость музыки влияют на оборот, но музыка — она создаёт атмосферу. При прочих равных, в кафе со спокойной приятной музыкой и обедать будет приятнее, чем без таковой вообще, или с орущей попсой :)

[@sagus]

Я не разделяю, я скорее говорю от том, что в перечисленных Вами местах она не привлекает никого.
Вот Вы и сами пишете, что не пойдете в кафе, если музыка «неприятна». И всё.
Музыка должна быть просто фантастической, чтобы из-за неё пошли в кафе. И это уж точно не музыка с радио)

[@Goodkat]

в перечисленных Вами местах она не привлекает никого.

Я же взял слово «привлекает» в кавычки. Но теоретически можно допустить, что музыка такие будет привлекать клиентов. Посонов с раёна послушать шонсон, например.

Музыка должна быть просто фантастической, чтобы из-за неё пошли в кафе.

Я c вами согласен, но кто будет определять степень фантастичности музыки?

[@jonic]

А если я слышу радио в магазине и других крупных комплексов, значит его лицензировали?

[@stell_hawk]

Если Вы один его слышите — то нет :-). а если все — это значит что его должны были лицензировать.
но совершенно не факт что это было сделанно

[@tabooman]

Т.е. когда я еду с друзьями в машине на рыбалку — то я тоже должен отстегивать лицензионные? :)

[@stell_hawk]

очень скользкий вопрос:
вообще четкой границы нет.
решается просто -если публичное исполнение связанно с ком.деятельностью, то этим занимаются.
а если нет-то нет.
а вообще было бы здорово соседа сверху прижучить за сильно громкую музыку, под эту статейку :-)

[@kibitzer]

Может кто-то скинет техническую информацию, как система построена. Единственное, что нашел. В датацентрах стоят антенные «поля»(только очень маленькие, грядочки), для каждого пользователя — своя антеннка. Но как дальше они решают проблему, с теми же тюнерами, также на каждого пользователя?..

[@mIK_LH]

Копирасты в панике. С каждым годом им всё труднее стричь бабло.