Французская разведка заставила сисопа Википедии удалить статью

[@Abcd_Efgh]

Лишь бы данные методы не переняли люди из Роснепотребнадзора и иже с ними.

[@vinograd19]

а смысл их применять?

[@Abcd_Efgh]

Ну, они же хотят пойти на контакт с представителями администрации Википедии…

[@Abcd_Efgh]

Я это и без вас знаю, поверьте, и непонаслышке. Однако в русской Википедии тоже есть 96 администраторов как (или уже больше, не слежу), некоторые из которых (в том числе и представители ВМ-РУ) довольно публичные личности.

[@putnik]

Получится в итоге то же самое, что и у французов.
В русской Википедии есть не один десяток админов, живущих за пределами РФ. Для них российские органы не указ, а их угрозы беспочвенны.

[@flag_of_labour]

Боря тоже так думал.

[@vittore]

А статью Критика Путина все равно выпилили.

[@putnik]

Её удалили по внутреннему правилу Википедии как ответвление мнений.

[@vittore]

Хорошо пусть так, но большая часть материалов оттуда все равно же была удалена.

[@DarthSim]

У них уже есть много более действенный инструмент — защита детей от интернета.

[@avalak]

Надо было защищать интернет от детей. Тогда бы никто не возмущался.

[@DarthSim]

Ой, я бы не торопился с такими заявлениями. Под видом защиты интернета от детей ввели бы доступ в сеть по паспорту.

[@avalak]

Захотят — введут. Кто им помешает? А народ ещё и спасибо скажет.

[@mva]

к слову, а что в этом такого (учитывая, что это давно уже так)? [только Вы, наверное, имели в виду не «по паспорту», а «по правам»]. :)

[@VolCh]

Это не давно уже так. По паспорту предоставляется услуга доступа в Интернет, но сам доступ анонимен.

[@1andy]

Нука, пойду изучу что там за радиостанция.

[@andrewsh]

La sensibilité du lieu a amené la DCRI à réclamer la suppression de article de la station présent sur Wikipédia en français, en mars et avril 2013, par une démarche auprès de la Wikimedia Foundation puis auprès du président de Wikimedia France qui possédait de surcroît des outils d'administrateur. Cette action a amené une attention médiatique nationale et internationale sur l'affaire, à la manière de l'effet Streisand, et l'article a été recréé et traduit en de multiples langues^7,8,9.

Да, эффект Барбры Стрейзанд в действии. Мало того, что статью восстановили, так ещё в неё и дописали про скандал :)

[@TheShock]

Да-да.

As a result of the controversy, the article became the second most-read page on the French Wikipedia and was translated into multiple other languages, which the French newspaper 20 minutes noted as an example of the Streisand effect in action.

Стала второй по полулярности статьёй в франц википедии. Интересно, какая первая?

[@Mairon]

Котик. Политика политикой, а котики по расписанию.

[@Mairon]

Забыл ссылку на статистику

[@ololol]

Уже первая. А на пятом месте Effet Streisand.

[@Seter17]

можно наблюдать «эффект Стрейзанд» вживую. Раздвека — а так глупо себя ведет

[@ruzzz]

А может теперь статью с утечкой действительно важной информации, никто важной воспринимать не будет…

[@Seter17]

никто не знает что информация секретная пока её таковой не назвали. Тем более если информация появилась в википедии (не на Викиликс) — она точно уже не секретная.

[@spiritedflow]

ruzzz прав. Не стоит недооценивать кого-либо, особенно по статьям в интернетах. Особенно разведку. Как оно там было на самом деле, никто не знает.

Это вполне могла быть маскировка другой утечки, как сказал ruzzz.
Может в статье деза для других бюро и таким образом её пытаются распространить.
Или это только эксперимент по распространеннию и сейчас агенты в других бюро отчитываются, как эту информацию воспринияли у них.
Может сисоп на самом деле агент, и его сделали «мучеником», чтобы тот проник в лагерь оппозиционеров и возглавил их.
Может у сисопа острый оппозиционизм, или паранойя, или ему предложили растворимый кофе а не молотый, и в его воспалённом мозгу мирная консультация превратилась в угрозы, погони, перестрелки и вертолёты.
А может сисоп всё это придумал, чтобы оправдать свою ошибку :)

Информация в интернетах для того, чтобы принимать к сведению, а не составлять мнение о других (ну кроме самих авторов) :)

[@Chesnok]

Это хорошая версия, точнее несколько. По-моему основная проблема любой теории заговора в том, что она не проходит бритву Хенлона. А судя по тому, какие косяки самые, что ни на есть спец службы иногда допускают, все более правдоподобным кажется очевидный вариант. Однако, не всегда то, что кажется истинным, им является.

[@dotsquid]

Похоже, что в фильмах с Луи де Фюнесом про французских жандармов, всё было правдой.

[@Vokabre]

«Жандарм и интернеты»

[@Dark_Scorpion]

Реально хотелось бы посмотреть фильм с таким названием. Представляют жандармов осваивающих комп, и борющихся с хитрыми хакерами, всё разумеется в выдержанном стиле предыдущих фильмов.

[@Dv0rsky]

Дык Такси же

[@ak84]

А мне почему-то кажется, что шум был поднят специально потому что разведке это нужно. Я не верю, что с 2009 года никто из французской разведки эту статью не видел. Странно это. Либо будет какое-то продолжение у этой истории. Например, «официальный» повод найти и допросить остальных сисопов.

[@equand]

Скорее это официальный повод напилить бабла на модернизацию безопасности всех таких башен и сокрытие их от общественности.
Потроллили админа, а теперь можно будет и попилить.
Им ведь как-то нужно денежки делать, теперь все враги друзья, а что за горой — мало волнует.

[@Seter17]

Прям как будто и не о Франции говорим

[@equand]

Франция не Франция, спецслужбы это один из элементов гос машины, который помимо бюджета, для черных делишек должен еще и сам себя питать, если им не чем питаться, то нужно выдумать повод (война и вот такие мелочи).
А в РФ президент бывший ФСБшник, так что воровать самим царем наказано.

[@rutracker]

Вы просто недооцениваете неповоротливость и тормознутость больших человеческих структур. Например компания 1С (а точнее ее подразделение по борьбе с пиратством) узнала о существовании Рутрекера в канун его четырехлетия (!) и была немало этим шокирована. К тому времени он уже давно висел в топ-10 самых посещаемых сайтов рунета, набитый под завязку их пиратскими бухгалтериями.

[@ak84]

Да ну 1С вообще как в анекдоте: "… какая страна, такой и тер***акт" [смайл]

P.S. Читать без звёздочек. Поставил во избежание кхм… [три смайла]

[@fanex]

«Никогда не приписывайте злому умыслу того, что вполне объясняется глупостью».

[@Eternalko]

Я не думаю что они не знали чем это кончится.

Странно считать других не особо умными, на проверку это обычно оказывается ошибкой.

Скорей решили посмотреть какая будет реакция общественности, какими каналами будет распространяться информация, с какой
скоростью и т.д.

[@Kovu]

В Интернете, если что-то начать запрещать, то оно только привлекает внимает и начинает распространяться лавинообразно. Вот и мы узнали про эту статью :), а на днях тысячи прочли статью про курение каннабиса :)

[@kreativf]

Пора запрещать статью про квантовую механику!

[@xaoc80]

Может проще и дешевле запретить дураков в запрещающих органах?

[@rusevgen]

Не надо, а то это станет модным

[@ninja]

toolserver.org/~johang/wikitrends/russian-uptrends-this-week.html

Uptrends on Russian Wikipedia this week

Курение каннабиса (+1 409%)
Зелёный дракон (напиток) (+8 335%)
Косяковое безумие (+7 445%)
Джойнт (конопля) (+135%)
Гашишное масло (+309%)

Бессмысленная цензура в действии :-D

[@ninja]

toolserver.org/~johang/wikitrends/russian-most-visited-this-week.html

Most visited on Russian Wikipedia this week

Курение каннабиса (82 018 views) :)

[@VolCh]

Очень интересно какую статью ему собирались инкриминировать. Вроде даже у нас привлечь по делу о разглашение гостайны можно только человека, которому эта гостайна была доверена и не просто, а с дачей подписки о неразглашении, получения допуска. Или просто на пушку брали?

[@forgotten]

Мне сразу вспоминается шутка про то, как ФСБ-шники взломали зашифрованные сервера ЮКОСа за 14 секунд, из которых 11 ушло на привязывание админа ЮКОСа к стулу.

[@avolver]

Вот и перевод статьи сделали на русский — спасибо Хабру!.. (:

[@Abcd_Efgh]

К.О.: Перевод статьи был сделан и без статьи на Хабрахабре, а во время обсуждения в русской Википедии.

[@Wott]

Либо чего-то недоговаривают либо это часть марлезонского балета.

В википедии информация должна быть подтверждена авторитетными источниками, то есть если информация секретна, то ее мало того что слили фиг знает когда, так еще она опубликована не каким-то там анонимным блогом, а кем-то кого можно легко идентифицировать. А википедия и ее админ тут как бы вообще не при чем, последний, к стати, должен был и пояснить допрашивающим его людям что к чему, если они внезапно не в курсе.
Тут возникает закономерный вопрос — это спецслужбы кормят идиотов или они просто делают вид для каких-то своих целей?

Да. для тех кто таки причастен к похожим спецслужбам — значительная часть опубликованного достаточно быстро попадает в кэши и архивы и что бы выпилить их по-тихому надо иметь серьезный ресурс, причем world wide. А если не по-тихому то получиться как всегда — эта информация будет дополнительно размножена добровольцами :)

[@KOLANICH]

Про выпил того, что выпилили по тихому почти никто не знает. Так что неизвестны даже масштабы того, что выпилили по тихому. Может все эти истории с выпилом, получившие огласку — лишь вершина айсберга?

[@stAndrew]

> спецслужбы кормят идиотов или они просто делают вид для каких-то своих целей?
Бритва Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.