А слишком частая парковка — это сколько в цифрах? Чем это плохо? Как проявляется? После непрерывно щелкавшей и стрекотавшей Барракуды, осыпавшейся на 2% меньше чем за год — больше двух лет наслаждаюсь тихим не греющимся грином… и знать не знала, что с ним какая-то проблема существует…
Сейчас вот глянула в смарте — ATA WDC WD20EARS-00MVWB0, срок службы 2,3 года, количество циклов позиционирования пишущей головки в зону парковки 975216 — это много что ли? Учитывая, что ФС на нем журналируемая (EXT4), и комп работает 24/7, ребут только когда обновления просят ребута… Что-то мне кажется, что это нормальное число, не?
У меня модель WD20EFRX-68AX9N0, не знаю, насколько для нее актуальна проблема, но счетчик парковок(№193 Load/Unload Cycle) насчитал 105 за 1.5 месяца работы диска.
PS OS Ubuntu 12.10
Любители сравнивать теплое с мягким. Количество парковок на отказ для WDGreen — 300000 (то есть может быть больше, а может и меньше), при 48 в час это меньше года. Практика показала что первые грины ушатывались за месяц (то есть было много меньше чем 300000)
Тем не менее, не только не умер, но и по-прежнему не шумит, звук не изменился. Посмотрела у старых барракуд (SATA 250 Гб 4 года и IDE 160 Гб 5,4 лет) — у них вообще нет в смарте такого параметра. Вы уверены, что проблема не надуманная? Откуда информация про 300 000?
И кстати — глянула только что, это число не меняется у меня. Смотрю в дисковой утилите, может нужно как-то по-другому посмотреть? Или это вообще максимум, и бОльшее число не может записаться?
По вине частой парковки или нет, не скажу, но могу привести свою микростатистику за год, 85% WD Green, CaviarBlue как правило блок головок, 10% Seagate 11 и 12 серии «муха цц», 5% остальное.
Э… А сырцы посмотреть, что оно делает, не? Я возможности посмотреть сырцы доверяю куда больше, чем какой-то левой программульки от индусских аутсорсеров без прилагающегося исходника.
Ну увидите, что эта программа условно говоря записывает магические цифры в магические номера портов. Много оно вам даст?
Тут тогда надо иметь спеку самого WD на протокол управления электроникой ЖД.
Во-первых не «магические цифры», а команды SATA. Одно то, что оно записывает только определённые команды — уже хорошо. Откуда вы знаете, что там у индусов внутри? Может быть, фреймворк по форматированию дисков на заводе, в котором кое-как отключили опцию «форматирование». Второе — как записывает. То бишь, что записывает туда, куда надо, а не на первый попавшийся SATA-диск и т.д.
А это полностью решило проблему? Стандартное время простоя перед парковкой — 8 секунд, по идее головки должны вписаться в полуминтный интервал и припарковаться. Сколько у вас получается парковок в час?
Не могу точно сказать. Этот хак родился после того, как мне надоели постоянные засыпания внешнего диска WD. Засыпать перестал, но теперь я даже не знаю, хорошо это или плохо.
Ну я думаю, что после первого же обращение, ядро закеширует содержимое той директории, и все дальнейшие вызовы ls будут браться из кеша, не вызывая обращений к диску вообще. Так что да, не советую.
А сколько всё-таки стоит поставить там? В мануалах все примеры с 10 секундами, стандартно стоит 8…
У меня уже 341132 за 17376 часов работы, что примерно получается 19.5 в час…
Нативное решение проблемы с дисками WD в Linux