Программист опознал свои исходники в голливудском фильме

[@EgorKotkin]

Хорошая реклама фильма (:

[@FluffyMan]

или программиста)

[@int22h]

Скорее и фильма и программиста)

[@AVGUR]

скорее SecurityTube.net, имя программиста то не называется, а он у них явно не в одного работает =)

[@xnim]

Прочитал заголовок, в голову пришло — «неужели еще одно судебное дело?»

Дочитал статью, понял, что это больше из категории «и такое бывает»

[@ultex]

Прочитал заголовок, в голову пришло — «alizar»?

[@EvilsInterrupt]

Теперь он может добавить строчку в свой CV: «Меня даже в кино показывают»

[@Maxmyd]

Тогда уж не «меня», а «мой код настолько хорош, что его показывают в кино» :)

[@opti]

Заходя еще дальше — «Мой код был использован для обрушения Белого Дома».

[@iDark]

А фильм даже ничего так должен быть. Я смотрел и «День Независимости», и «Послезавтра», и «2012». Не понравился только 2012, надеюсь, этот будет так же хорош, как и первые два.

[@EvilsInterrupt]

Посмотрите «1+1». Программировать после него не сможете, но отдых на всю катушку за почти 2 часа обеспечен! ;)

[@aronsky]

1+1 — это украинский телеканал. А фильм называется по-другому, не стоит терпеть выходок постсоветских маркетологов.

[@anticyclope]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Intouchables_(film)
Вооружитесь онлайн-переводчиком и выпишите, пожалуйста, список стран, чьи маркетологи вам тоже не по душе. Очень интересно.

[@EvilsInterrupt]

Как бы так: 1+1 (фильм)

[@evnuh]

Даааа, кто вообще ходит на такие фильмы? Это же банальнища чистой воды. И даже исходный код на синем фоне, супер ФЭБЭАЙ, который особождают от террористов белый дом и спасают задницу президента. Ну это уже в кишках сидит, чесное слово.

[@dmitryrublev]

Если почитать статью на сайте автора кода, то можно узнать, что об использовании его кода, автору поведали в Твиттере:

@WHD Seems you stole h@x0r code from the internet… orig: goo.gl/VzY3Q
WHD:
i49.tinypic.com/2vnrkw8.png

#fail #lol #WhiteHouseDown

Вот это я понимаю, у человека есть свободное время — искать код по стоп-кадрам из фильмов.

[@mikhanoid]

А чего сложного? Переписать пару строчек с экрана в Google?

[@dmitryrublev]

Тут всё понятно — ничего сложного… У меня вопрос в другом — ЗАЧЕМ?
Ладно, признаюсь — я зануда, и вообще скучный человек, который никогда не интересовался происхождением кода на экранах компьютеров в фильмах. :)

[@lexazloy]

Я так периодически делаю. Например, стопорил солянку из JS и HTML в последней серии «Доктора Кто».

[@WerewolfPrankster]

Не вы один.

[@andrewsh]

Предпоследней ;)

[@Coob]

О, спасибо, пойду смотреть.

[@XimikS]

Я так увлекся няшей Кларой Освин, что проморгал даже листинг кода :)

[@mwizard]

Но как можно, она же далек!

[@XimikS]

Побольше бы таких далеков. Да и вообще черт пойми кто она на самом деле, люди уже строят теории что она… Джек Харкнесс !)

[@mwizard]

Только-только перестали считать, что Лицо Бо — это Харкнесс, а тут это? :)

[@Zverik]

Как перестали считать?

[@andrewsh]

Я вот думаю, а может она — это THE REVENGE OF THE DAAAAAALLLLEKS?!
Вдруг у неё откроется в башке синий глаз — и тут EXTERMINATE, EXTERMINATE, EXTERMINAAAAATE!

[@lexazloy]

Рыженькая была лучше. :)

[@oposumo]

Чёрт, теперь я знаю, что Эмили Понд заменят :\

[@mwizard]

;)

[@oposumo]

Ахаха :) точно же

[@lexazloy]

К сожалению, два сезона для напарниц Доктора — это предел.

[@oposumo]

Да оно и правильно. Но Доктор такой одинаковый, так долго… была мысль «а вдруг».

[@Tairesh]

Верните Теннанта!

[@Firz]

Вот значит каков он критерий красивого кода — когда в кино показывают.

[@xunter]

Причем, код для фильма лучше до рефакторинга — так более загадочно

[@deNULL]

Тогда уж сразу после обфускации.

[@arkady]

Два разных взрывающихся вертолета — и это только трейлер на 2 минуты, фильм обречен на успех

[@GrigoryPerepechko]

Зачастую в трейлере показаны почти все лучшие спецэффекты фильма :)

[@KvanTTT]

А что выполняет этот код в фильме и на самом деле?

[@kenoma]

Похоже, что этот вопрос волнует общественность меньше всего.

[@dimakey]

А вот если бы программист вставил кадр из фильма в код, то ущерб составил бы квадриллиард долларов.

[@aitras]

… и 5 пожизненных сроков

[@Vokabre]

И код при этом ничего толком бы и не делал.

[@Goodkat]

Интересно, под какой лицензией распространяется код — если под GPL, то создатели фильма теперь обязаны предоставить исходники фильма и не препятствовать его дальнейшему распространению.

[@Akr0n]

Не знаю про этот фильм, но в «Падении олимпа» Джерард Батлер очень напомнил старого-доброго Крепкого орешка :)
Кстати, сюжеты у фильмов на удивление похожи, даже слишком.

[@Akr0n]

Хорошие фильмы есть и, надо сказать, мне даже не хватает времени все свежие пересмотреть. И не всегда их у нас крутят.
ИМХО, «Муви 43» — перебор с чернухой.

[@XHunter]

Ну тут хотя бы кое какой код, в сериале «XIII: The Series» просто скопировали хтмл с енгаджета…

XIII: The Series

[@Indexator]

Называть разметку кодом как-то сильно…

[@EvilsInterrupt]

Вы такие технические детали гуманитарию объясните сначала ;) Да и с технической стороны дела это все же можно назвать кодом, т.к. это своего рода инструкции html-браузеру о том как и что расположить. Да, это не привычный нам императивный стиль, а декларативный, но даже он имеет право называться кодом. Все что поясняет компьютеру как что-то надо сделать и как именно можно называть кодом.

[@ivanrt]

А текстовый файл это код (разметка) задающий метод отображения текста (структурированного набора букв) на экране или листе бумаги. /хотелось продолжить мысль

[@EvilsInterrupt]

ДА, это тоже код. Потому что символы сами по себе не рисуются! Когда занимался в детстве компьютерными играми, то иногда приходилось рисовать «буквы» самому. Я делил экран на квадраты 8 на 8 клеточек каждый и получалось что каждый квадрат это набор из 8 линий, где клеточка клеточка это один бит и получается что один квадрат из 8 хекс.цифр. Нарисовав потом рисунок, словно японский кроссворд составляешь потом набор вот таких вот квадратов. Современная индустрия далеко ушла от тех ZX-спектрумо-подобных компьютеров, но принцип остался тот тот любая точка на экране кодируется в виде ее координат, цвета и ряда других.
Надо понимать, что мы, программисты, как правило мыслим на очень высоком уровне абстракции и даже не замечаем этого. К этому и сводится все наше ремесло, чтобы избавить нас от многих многих технических нюансов и при этом решать очень серьезные задачи!

[@Fedcomp]

Конфигурационные файлы тоже код?

[@EvilsInterrupt]

Да, это тоже код. Конфигурационные файлы это частный случай интерпретируемых языков, где интерпретатором служит код программного продукта. Декларативное программирование

Вы учились в ВУЗе? Это же первый курс любой «программерской» специальности. Хорошо, даже если отбросить учебу в ВУЗе, но это все равно легко узнается и спрашивается у «всемирного разума».

[@Indexator]

Да, вы правы.

Исхо́дный код (также исхо́дный текст) — текст компьютерной программы на каком-либо языке программирования или языке разметки, который может быть прочтён человеком. В обобщённом смысле — любые входные данные для транслятора. (wiki)

Просто, на практике, в отличие от обывателей, редко используется такая обобщенная терминология, т.к. может возникнуть большая путаница, принято все же классифицировать на разметку, конфигурацию, исполняемый код в классическом понимании (наличие условий, ветвлений, циклов, ...) и т.д.

[@EvilsInterrupt]

>>исполняемый код в классическом понимании
Я бы поменял формулировку с «классический» на «привычный». Смею заметить, что вполне возможно скоро привычный нам код в том виде который мы видим его сейчас может очень сильно поменяться. Все чаще и чаще можно встретить код с замыканиями, лямбдами и др. «классическими» вещами из мира «функциональщины».

Недавно знакомому объяснял как программировать с помощью сопрограмм на Python да так, что он сказал, что у него взорвался мозг от факта что вычисления могут быть продолжены потом, а сейчас вернуться в основной код с помощью yield, чтобы получить с помощью yield-же новые аргументы и так до бесконечности пока не наступит завершение цикла. ) Кто знает, может быть уже через 5 лет мы не сможем видеть код без функциональщины ) Уже сейчас они появляются в привычных нам языках, к примеру в C++ появились Boost.Coroutine.

[@Indexator]

Простите, затупил, я подумал, что вы как раз про сериал и говорите «Ну тут хотя бы кое какой код» ))

[@andreich]

так они и языки, которым 6 лет, считают древними :)
я чуть с дивана не скатился со смеху от этой фразы, когда смотрел.

[@valyard]

— У вас есть код, который вы можете показать? На гитхабе, например,
— Запросто. Штурм Белого Дома смотрели? Нет? Сходите в imax.

[@Indexator]

Изображение процентов шикарно! Даешь больше бессмысленных мелькающих цифр и скролящихся листингов в фильмах с участием IT-персонажей!

[@Quber]

Поддерживаю!

[@Zlobober]

Судя по количеству цифр после запятой, количество скопированной информации измеряется с точностью до миллибайта, не иначе!

[@commanderxo]

Не совсем бессмысленных. Проценты вычисляются как рациональная дробь a/b. Найдя наименьшее целое b такое, что для целых a первые 11 цифр результата принимают значение 0,846384446408, 0,84639460607, 0,84639472816, 0,84639478061, можно узнать размер копируемого файла (точнее говоря нижнюю его границу).

За полторы секунды в трейлере изменился пятый значащий разряд, так что главный герой будет смотреть на бегущие проценты не меньше тридцати часов.

[@cjey]

Я так понимаю код под GPL и теперь они должны открыть исходники фильма :)

[@Rome]

Ага, после этой новости, натравят юристов для оценки рисков и они могут увидеть указанный вами риск и во избежания всяких юридических неловкостей, этот фрагмент в фильме заменят чем-то другим, например ЫРВВРПРЖИ.
Сценаристы, которые увидели, что часть сценария была использована в их фильме без их разрешения, как правило молчат до последнего. А потом уже в суд подают. Так было с фильмом «Неудержимые». Сценарий два года гулял по всяким студиям. Потом Сильвестер Сталоне фильм снял, а еще через два года получил судебный иск. Сценаристу заплатили какое-то бабло, чтоб молчал в тряпочку. Наступил хэппи-энд.

[@AlexeyK]

ТУЧА ФЗНАМЗНОН

[@Agent_Smith]

шзсщташп же!

[@Rustam]

Я один просмотрел трейлер чтобы тупо увидеть код на пару секунд?

[@int22h]

Думаю Вы не один такой)

[@Helsq]

Я даже два раза посмотрел. При первом просмотре, в плеере играла Two Steps From Hell — Sons Of War, случайно совпало. И как же я был удивлен и разочарован, когда смотрел второй раз!

[@mwizard]

В случае успеха фильма автор этого кода может подать в суд на правообладателей фильма, якобы успех фильма обусловлен исключительно тем, что в фильме был показан его код? Или лицензия (какая, кстати?) запрещает подобные сценарии?

[@mediagenia]

А я правильно понимаю, что сам по себе код не является объектом авторского права (ну как художественное произведение), а лишь является возможностью доказать, что кто-то использует ваш код в своей программе?

[@mwizard]

Я не знаю, как обстоят дела на самом деле, но я бы все-таки считал процессы создания кода и создания художественного произведения (картины, книги или музыкального произведения) равноценными.

[@mediagenia]

Не, это слишком напоминает патентование алгоритмов, которые должны быть так же свободны, как математика.

[@asis]

Нет, не сможет.

[@mwizard]

А почему?

[@Rome]

Зря он раструбил об этом везде. Во избежание всяких рисков, этот момент теперь могут убрать из фильма.

[@mynameco]

С таким кодестайлом неудивительно.

[@zencd]

Испоганили его код в голливуде хорошенько — видно что старались :)

[@Boomburum]

В фильме «Хоттабыч» (новый который) показывали сайт ннм, где видно одну из моих статей :)

[@shitware]

Интересно а чей код показывают обычно в индийском кино?

[@Pilia]

В индийском кино они обычно просто танцуют :)

[@samaranin]

Племянника младшей сестры второго гримера старшего сценариста, который учится на учителя информатики в Пенджабе.

[@nukex]

А меня все удивляет, какие ОС используют в этих голливудских фильмах?

[@mwizard]

Любую, способную проигрывать полноэкранные видеоролики? :)

[@Chamie]

Ждём ХромОС в ближайшем хакер-муви?