Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 87
Я бы всё же не стал называть этот сервис «альтернативой Dropbox» всё таки предназначение у них несколько разное. А так да, должен быть хороший сервис для синхронизации между своими ПК.
зуб даю в ближайшее время появятся btsync-хостинги за много меньшие деньги чем дропбокс, и разница нивелируется.
Без централизованного сервера вряд ли это может заменить DropBox потому что нельзя получить доступ к новым данным если все компьютер с ними выключены.
Скорее всего применение для файла обмена или синхронизации папок на несколько компьютров внутри локалки.
Скорее всего применение для файла обмена или синхронизации папок на несколько компьютров внутри локалки.
Стоит отметить, что доступ к файлам Dropbox'а тоже нельзя получить, если все их сервера выключены.
Однако BitTorrent Sync можно использовать и в схемах с центральным сервером, который просто будет тем самым «постоянно работающим» компьютером.
Однако BitTorrent Sync можно использовать и в схемах с центральным сервером, который просто будет тем самым «постоянно работающим» компьютером.
Купить хостинг и там главный сервер завести.
Но нафига это делать если есть Dropbox. В Dropbox все равно храню то что не страшно потерять.
Хотя бы потому, что дропбокс адски медленный. Большие файлы в нём синкать я уже не пытаюсь — с местной мизерной скоростью доступа до него это даже не смешно. Ну и дропбокс очень дорогой.
В отличие от Dropbox, в этом случае вы не выкладываете материалы в практически открытый всем доступ.
UPD: Чтобы не быть голословным — blog.rootshell.be/2012/05/19/what-are-you-sharing-with-dropbox/
UPD: Чтобы не быть голословным — blog.rootshell.be/2012/05/19/what-are-you-sharing-with-dropbox/
да, между простыми своими компами не оч.удобно.
А вот когда есть свой сервак, всегда включенный…
А вот когда есть свой сервак, всегда включенный…
Идее нехватает элегантности. Я бы хранил 2-4n от размера своих данных, за то чтобы мои данные тоже кто-нибудь хранил в зашифрованом виде. И что-то мне подсказывает что такая шутка уже есть.
А так это только способ для передачи данных между несколькими включеными компами. И сколько компов одновременно включено у среднего пользователя? Полтора? Если только для синхронизации данных между серверами сгодится этот Sync. Или в RO раздаватьсериалы дистрибутивы. Хотя чем Sync в RO лучше чем torrent? Не надо менять ключ после мелких изменений?
А так это только способ для передачи данных между несколькими включеными компами. И сколько компов одновременно включено у среднего пользователя? Полтора? Если только для синхронизации данных между серверами сгодится этот Sync. Или в RO раздавать
Да, такая штука уже есть. Называется wuala.
Wuala отказались от подобной практики, сейчас только по тарифам или 5ГБ бесплатно.
Space Monkey — не бесплатно, но как раз то, что вы хотели.
www.symform.com/ очередная попытка сделать такое решение
Symform Backup, например.
Есть Freenet.
Обмен ключами через сервер? Нет, спасибо, не смешно.
Был бы рад обоснованным минусам, но понимаю что не стоит.
Достаточно много студентов и идиотов похоже верят в безопасность публичного обмена ключей и безопасность множественной статистики по публичным ключам от одного клиента. del
Достаточно много студентов и идиотов похоже верят в безопасность публичного обмена ключей и безопасность множественной статистики по публичным ключам от одного клиента. del
Ключи не передаются никуда. Sync генерирует их, а вы сами решаете кому и как их передать.
Вас минусуют потому, что там нет обмена ключами через сервер (во всяком случае я так понял опубликованную информацию). Вы сами должны ввести во всех клиентах ключ.
ОК, тогда заслужил минуса, похоже я неправильно понял подход на фоне рабочих тем по деградации защиты смежных решений на основе открытых ключей.
Но если слежка за конкретным субъектом, там все-равно все плохо, СОРМ это или аналоги, все-равно расколется при накоплении статистики ключей. Только давайте без шуток про паяльники.
Но если слежка за конкретным субъектом, там все-равно все плохо, СОРМ это или аналоги, все-равно расколется при накоплении статистики ключей. Только давайте без шуток про паяльники.
Пользуемся у себя со дня анонса вместо закрывшегося Windows Live Mesh. Работает четко и быстро, все очень довольны.
Новость обрадовала! Как раз должен новый домашний сервак приехать.
«In the future, we plan to also support most popular mobile platforms» — вот это для меня довольно важно. Сейчас часто с телефона документы открываю рабочие, когда на совещании приспичит. Правда придется всегда включенный комп держать, в роли сервера. Да и в дропбоксе в мобильном приложении многие форматы файлов октрываются, много функций вроде отслеживания версий и доступ через сайт. Тут такое будет/возможно?
Какая политика лицензирования у данного продукта? Не могу найти информацию по данному поводу. Есть мысль создать общую папку в компании между 5-7 удалёнными компьютерами, используя Sync.
Еще бы исходники открыли, было бы вообще замечательно… Или мне не по глазам просто?
Добавить опциональную выгрузка в облако (платно?), мобильный клиент — dropbox можно удалять.
Интересно, как скоро «общественное хранилище» запомоится )
Интересно, как скоро «общественное хранилище» запомоится )
С помощью Sync можно было бы организовывать статические сайты. В папку закидываются html страницы, а в общий доступ выкладывается RO ключ. Впоследствии страницы можно изменять/добавлять. Получается распределенный сайт без необходимости реального сервера.
Было б еще прикольно, если бы была возможность задавать RO ключ самостоятельно. В этом случае можно было бы использовать читабельные названия для сайта.
ИМХО хорошее решение для бесплатных библиотек.
Запостил идею на btsync форум. Добавил еще предложение по btsync: URI и распределенной DNS.
Интересная мысля возникла, ну или бред (плюсики или минусики подскажут бредовость):
на вышеизложенном принципе делаем децентрализованное хранение файлов (читай бекапов).
Каждый сервер (или корневая папка) со своим уникальным ключем, без которого нельзя собрать воедино содержимое сервера(папки). Ну и содержимое на самом деле размазано тонким слоем по всей сети с многократным зеркалированием всех кусочков, дабы избежать критических потерь при выпадании сервера из сети. Ну и разумеется на нашем сервере тоже лежит куча байтов от разных подобных бекапов.
Понятно, что много вопросов остается, к примеру сколько места выделять на сервере на распределенное хранение каждого гб собственных данных, ведь если 1к1, тогда непонятно за счет чего будет зеркалирование делаться, но мне кажется все эти вопросы решаются, остается только понять насколько оно надо?
на вышеизложенном принципе делаем децентрализованное хранение файлов (читай бекапов).
Каждый сервер (или корневая папка) со своим уникальным ключем, без которого нельзя собрать воедино содержимое сервера(папки). Ну и содержимое на самом деле размазано тонким слоем по всей сети с многократным зеркалированием всех кусочков, дабы избежать критических потерь при выпадании сервера из сети. Ну и разумеется на нашем сервере тоже лежит куча байтов от разных подобных бекапов.
Понятно, что много вопросов остается, к примеру сколько места выделять на сервере на распределенное хранение каждого гб собственных данных, ведь если 1к1, тогда непонятно за счет чего будет зеркалирование делаться, но мне кажется все эти вопросы решаются, остается только понять насколько оно надо?
Кто-то пробовал синхронизировать регулярно меняющиеся большие файлы? Например Truecrypt контейнеры. Одно из применений — удаленные копии контейнера, куда ежедневно пишется бэкап. Будет ли BTSync отрабатывать такие изменения, передавая лишь измененную часть файла?
Для gentoo никто порт еще не создал?
Отлично. Давно думал как синхронизировать Dropbox и raspberry Pi =)
Очень жду когда они SoShare доделают.
Трезво замечу, что BitTorrent Sync не сможет убить Dropbox до тех пор, пока Dropbox существует на Android, а BitTorrent Sync нет.
Я полез искать апликуху для дройда, но наткнулся на forum.bittorrent.com/topic/8494-support-to-android/#entry27590, нужно подождать.
А вот для меня очень удобная штука. Мой домашний комп всегда включен. Буду пользоваться! Хотя и гугл-драйв тоже буду юзать, чтобы выдавать на скачивание конкретный файл, а не всю шару целиком.
Очень перспективная технология для корпоративных хранилищ. Централизация многих крайне напрягает (и понятно, почему).
А в изолированных от большого интернета сетях работать будет? Сам пока не имею возможности проверить. :(
Правильно ли я понимаю что в общественное хранилище кто угодно может положить что угодно и все кто подключил какую-либо папку с ключом RWC4YD3S723QRVHHHIZWJXPTQMO6GKEQR будут скачивать и раздавать все содержимое общественного хранилища без возможности выбора?
Все клево, но не хватает версий файлов как в дропе, и на убунте почему то не складывает удаленные файлы в .SyncTrash
Наблюдаю обратную ситуацию в убунте: складывает в трэш, несмотря на отключённую опцию в конфиге.
Согласно FAQ, версии файлов обещают добавить позже.
Простота включения синхронизации завораживает. Безопасность настораживает: под Линуксом по умолчанию WebUI доступен без пароля, открыт на всех интерфейсах, и позволяет скачать с компа любые файлы, доступные пользователю, от которого запущен процесс.
Только у меня после перезапуска программы всё настройки теряются? Система Debian 6. А если настроить папки в файле конфигураций, то тогда WebUI недоступен.
А еще прокси не поддерживает. Правда, только пока
Эх, жаль что MIPS нет в списке архитектур. Много роутеров на ней работают.
С безопасностью не очень понятно, кто-то сможет перебирать ключи и наткнется на чужую папку.
Я пока ничего серьезного не буду синхронизировать, для начала музыку между десктопом и ноутом
А вообще полезная, штука например фотки засинхронить на компах, не заливать куда-то на платный хостинг
Я пока ничего серьезного не буду синхронизировать, для начала музыку между десктопом и ноутом
А вообще полезная, штука например фотки засинхронить на компах, не заливать куда-то на платный хостинг
Не хватает порта для FreeBSD. Значительное количество Nas из под нее работают.
У Дропбокса еще есть очень приятные фишечки — доступ через веб и возможность дать ссылку на файл кому-нибудь.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
P2P-сервис синхронизации файлов BitTorrent Sync запущен для всех