Pull to refresh

Comments 5

Любопытное решение. Интересно узнать про долговременные последствия внедрения:
Удалось ли переучить пользователей и убедить их перейти на все задачи в мегаплане, или часть работ ведется в 1С?

Есть ли у такого решения преимущества, перед спец-конфигурациями 1С с возможностью управления задачами?
В 1С только заводятся задачи и строятся отчеты.
Исполнители осуществляют все действия по задачам через Megaplan.

По поводу преимуществ скажу лишь, что наша конфигурация делается нами под нас. От сюда и преимущества. Но в планах все же перевести конфигурацию на управляемые формы и убедить руководство отказаться от МГ.
Спасибо за разъяснения. Понятно, что настроенная под себя конфигурация будет удобнее, чем типовое решение. Своим вопросом я хотел понять действительно ли надо связка из нескольких систем дает преимущества( ожидал например меньшую стоимость лицензии МегаПлана по сравнению с 1С)? Но похоже явных преимуществ нет и вы используете Мегаплан как костыль пока 1С формы не напишутся.

Хотелось бы узнать каковы тогда минусы? Почему хочется от него отказаться в перпективе?
Ну как вы и сказали МГ выступает костылем, он не дает ни каких преимуществ помимо web-формы.
Стоимость наоборот повышается так как нужны еще лицензии на МГ. Вообщем покупка МГ для меня до сих пор является спорным решением. Но руководство сказало надо, мы ответили сделаем.

А именно связь нескольких систем преимущества дает. Особенно это относится к 1С, из-за ограниченности внутреннего функционала. Как я говорил в статье, у нас есть механизм уведомлений через skype связанный с нашей конфигурацией, о ней я как раз пишу статью.

Еще меня очень радует факт, что в последнее время появляется очень много статей на Хабре об 1С, может наконец и нас за программистов признают.
Если нужна система управления задачами, интегрированная с 1С можно еще на papirus.net посмотреть. Там есть API и стандартный модуль для интеграции. И, что особенно приятно, офлайн — синхронизация для мобильных устройств( люблю смотреть задачи в метро).

1С в последнее время стала довольно мощным инструментовм с точки зрения разработки комплексной автоматизации компании. Меня поразило насколько сложные и необычные конфигурации для управления прозиводством можно делать.

Понятное дело, что высоких идеалов программирования на желтой платформе добиться бывает сложновато, но как прикладной инструмент — очень востребованная область. Плюс, насколько я понимаю, стандартные задачи налогового и бухучета уже решены стандартными средствами и дальше возникла необходимость в творческом переосмыслении и алгоритмизации производственных процессов, а это задачи на порядок более сложные, чем налоговая отчетность.
Sign up to leave a comment.

Articles