Comments 20
UFO just landed and posted this here
Статья на эту тему была бы уместна…
+2
есть и просто node-webkit, без express, без сети, кросплатформенный и бесплатный
+6
Сыроват этот Sencha Desktop Packager еще. Когда я последний раз его пробовал остановился на том, что у него нету поддержки history и наше веб приложение дальше первой страницы не куда не двигалось… Хотя может сейчас уже исправили, обещали добавить в скором времени. Плюс все запросы работали только через jsonp потому что policy не позволяла делать кроссайт запросы. Хотя в phonegap нашли решение этой проблемы.
0
Есть еще www.tidesdk.org/ — бесплатный. С его помощью заворачивал одну «софтину» на extjs
+1
Как? Тут до сих пор нет картинки про буханку хлеба и троллейбус?
-8
Да ладно, оригинальная же идея — засунуть сервер и клиент в одно и то же приложение.
Сперва выглядит дико, я допускаю это; но затем ответ на вопрос «но зачем?» становится очевиден: затем, чтобы не переписывать сервер с нуля в форме так называемого «одностраничного»веб-приложения, а пользоваться этим сервером в готовом виде. (Ну если сервер готов уж совершенно — так что целая куча совершённого ранее труда не должна просто так уйти, как говорится, коту под хвост.)
Вот для разработкиGUI-приложений «с нуля» я такой подход не рекомендовал бы.
Сперва выглядит дико, я допускаю это; но затем ответ на вопрос «но зачем?» становится очевиден: затем, чтобы не переписывать сервер с нуля в форме так называемого «одностраничного»
Вот для разработки
0
И что вас смущает? Поделитесь своими проблемами с авторами www.mapbox.com/tilemill/ или www.greenheartgames.com/app/game-dev-tycoon/
-1
Вызывает вопрос поддержка технологий вебкитом, встроенным в node-webkit.js. Судя по всему, node-webkit использует какой-то свой форк вебкита, в связи с чем какие-то новшества могут отсутствовать. К примеру, сделать 3D игрушку на WebGL и затем распространять просто так законно не получится.
+1
Каждый раз поднимается этот вопрос, но ведь уже давно понятно, что подобные хаки что с node-webkit, что с phonegap / appcelerator, sencha desktop, qtwebkit не подходят для тех вещей, где нужна производительность. Написать игрушку на webgl — круто, да, но только для себя самого. Такие «обёртки» подходят для «формочных офисных приложений». Когда нужно быстро, дёшево накидать — и чтоб работало.
+2
А запустить вторую копию приложения? Или второе приложение, выполненное с использованием этого подхода?
0
Как вариант:
Номер порта который прослушивает «серверная» часть необходимо сгенерировать динамически. Функцию startServer выполнить не в виде immediate-function, а обычной функцией с параметром (номер порта) и вызывать её из webkit`а. Если приложение работает в классическом варианте предусмотреть передачу номера порта через параметры командной строки.
Номер порта который прослушивает «серверная» часть необходимо сгенерировать динамически. Функцию startServer выполнить не в виде immediate-function, а обычной функцией с параметром (номер порта) и вызывать её из webkit`а. Если приложение работает в классическом варианте предусмотреть передачу номера порта через параметры командной строки.
0
Да, с этим можно жить, но вариант не оч крутой. То есть можно забиндиться на порт, который потом захочет занять другое приложение, на чей порт мы случайно попали при генерации.
0
Возможно, отвечать на эту реплику через год с лишним — достаточно поздно; но я всё же отвечу (в интересах будущих читателей), что свободный порт можно сгенерировать вон тем модулем.
0
При таком подходе теряется возможность использовать скоуп node-webkit. Получается, что вы просто показываете сайт в милом окошке, все плюшки node-webkit придется забыть.
0
Согласен, это довольно логичный вывод.
0
Прошу прощения, написал не подумав: в манифесте node-webkit можно использовать ключ node-remote (более подробно тут), в котором указывается маска адресов / сайтов, которые могут использовать node-webkit скоуп (тема на github по этому поводу).
0
Sign up to leave a comment.
HTML/CSS/JS + Node.js + node-webkit = Кроссархитектурные приложения