Comments 69
На прон — да, а так — школоты не должно быть в интернете
Спасибо за ссылку http://www.zakon436.ru/books.php! Понял, что чудом удержался от бродяжничества, жесткого обращения с животными и неуважения к родителям.
Как и 99% остальных людей.
Как и 99% остальных людей.
Твою ж дивизию! Что вместо мозгов у этих людей?
«Карлсон, который живёт на крыше» Астрид Линдгрен (18+)
о_О
Авторы сайта – члены добровольного некоммерческого объединения «Ответственные родители».
Скорее, «Безмозглые родители».
Они очень верно себя назвали:
Сайт отвественных родителей
Какое образование — такая и ответственность.
Сайт отвественных родителей
Какое образование — такая и ответственность.
>«Цветик семицветик» В.П.Катаев: Описание мальчика Вити, который не может ходить.
До 12 дети не должны знать, что существуют инвалиды? А если родители инвалиды, то отбирать детей? Или лучше всех инвалидов в яму, пока они ещё дети (а то вдруг узнают, что они инвалиды). Кажется так и появилась Спарта…
До 12 дети не должны знать, что существуют инвалиды? А если родители инвалиды, то отбирать детей? Или лучше всех инвалидов в яму, пока они ещё дети (а то вдруг узнают, что они инвалиды). Кажется так и появилась Спарта…
Вот жешь я безответственный. Дочке(8 лет) «Карлсона» позавчера купил…
Черт. Я думал что не все так плохо… Но Чиполлино и Карлсон?!
Ну да! Это же не иначе как старуха Линдгрен из своей окаянной Швеции замутила всю эту либерастию с 50-х годов! Мало того что Карлсон нагло ниспровергает семейные ценности, так он еще и киборг, ради сотонинзкой прелести превративший себя в биоробота! А Родари вообще, гад, открыто описал детишкам сценарий цветной революции и что ее могут устроить даже овощи! Еще в список забыли включить Питера Пена. И вообще все эти западные герои нагло разрушают отечественные духовные скрепы, бунтари проклятые, леворюционеры!
Вообще же если кто-то всерьез считает, что его «традиционным семейным ценностям» угрожают подобные произведения, то это значит, что эти ценности уже настолько протухли, что им давно место на свалке истории.
Вообще же если кто-то всерьез считает, что его «традиционным семейным ценностям» угрожают подобные произведения, то это значит, что эти ценности уже настолько протухли, что им давно место на свалке истории.
Я запереживал из-за «Мойдодыра» — ан нет, эти родители его не читали, Слава Богу…
Я лично считаю, что из России хотят сделать ООО «Брэйв Нью Ворлд».
Почему? Да потому что с этой золотой молодежью, что сейчас у власти в детстве носились, а в отрочестве на них плевали, в итоге выросли в основной массе моральные уроды
Их семейные ценности УЖЕ были сдвинуты в полноценные расчеты с родителями, иначе родители не могли иметь контроля над своими детьми (т.к. интереса у родителей не было, а у детей он потух к друг другу). В итоге у власти у нас многоликий, безыдейный и безнравственный царь (коим и должен быть шпион/кгбшник), а в думе сидят такие вот выкидыши поколения застоя. И ясно что он будет подписывать любой закон, а те что в думе будут пихать любую гадость, что взбредет в их нездоровые умы.
Почему? Да потому что с этой золотой молодежью, что сейчас у власти в детстве носились, а в отрочестве на них плевали, в итоге выросли в основной массе моральные уроды
Их семейные ценности УЖЕ были сдвинуты в полноценные расчеты с родителями, иначе родители не могли иметь контроля над своими детьми (т.к. интереса у родителей не было, а у детей он потух к друг другу). В итоге у власти у нас многоликий, безыдейный и безнравственный царь (коим и должен быть шпион/кгбшник), а в думе сидят такие вот выкидыши поколения застоя. И ясно что он будет подписывать любой закон, а те что в думе будут пихать любую гадость, что взбредет в их нездоровые умы.
Я так понял по ссылке находится какая-то инициативная группа маловменяемых граждан, никакого реального влияния на детскую литературу этот список не несет. Более того, складывается впечатление, что это вся литература, прочитанная этими гражданами.
«Маша и медведь» — серия мультфильмов также может быть отнесена к Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством. Отобрать мультфильм у детей?
«Маша и медведь» — серия мультфильмов также может быть отнесена к Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством. Отобрать мультфильм у детей?
Зато теперь на 16-летия сыну можно будет подарить «Красную шапочку» со словами «Теперь ты уже совсем взрослый, тебе можно читать взрослые книжки»
Слова какие-то непонятные, слог нерусский. Определенно сочли за высокохудожественную метафору.
«Балда» давно под прицелом, ибо грешновато читать про нанесение физического ущерба священнослужителю. Раньше были попытки зацензурить классика.
Ум старика вышибло на стенку от сильнейшего щелчка Балды. Серое вещество брызгами покрыло стену, но поп еще какую-то секунду оставался на ногах перед тем как рухнуть на пол бездыханным куском мяса.
Да тут ещё и «руку правую потешить», тем более… :)
Название произведения: «Колобок» — рус.нар.
Предмет запрета: Физическое насилие над Колобком в эпизоде съедения Колобка Лисой
О-осспадии…
www.zakon436.ru — это же тролинг, да?
Так и представляю, что лет через десять необходимо будет заполнить десяток бланков, получить десяток справок и отстоять десяток очередей для открытия интернет-сайта согласно законам РФ.
А объясните пожалуйста разницу между:
Литература запрещённая к прочтению для детей до 16 лет
Литература разрешённая к прочтению с 16 лет
Маразм. Я понимаю ставить 21+, 18+, 16+… ну на крайний случай 12+… но никак не 6+, а темболее 0+
Надо всему хабру массово регистрироваться на гос услугах, чтоб оперативно подписывать петиции против бредовых законов.
В том виде в каком это сейчас — нафиг эти значки. Вон в ленте.ру — стоит значок 18+ — теперь вот просматриваю новости с ощущением, что зашёл на сайт для просмотра порнографии.
Однако смысл в возрастном ограничении есть. Говорю как папа, случайно поставивший двум маленьким детям фильм о природе, не подходящий им по возрасту. Детская психика — она по другому устроена, у них может быть реальный шок от сцен поедания антилопы львом.
В Германии вот практически весь медиа контент, доступный в публичной библиотеке имеет ограничения FSK. Это удобно — если дети хотят посмотреть фильм про индейцев — так они есть и 6+ и 12+ и мне не надо просматривать фильм самому перед тем, как поставить им. Та же Астрид Линдгрен есть и 0, а есть и 6+ (но, конечно, до идиотизма с Карлсоном 18+ не доходит). Есть библиотечные абонементы для детей — они привязываются к возрасту и дети могут сами брать что они хотят, но неподходящий по возрасту контент взять они не смогут — и в этом отличие библиотеки от интернета.
Я это к тому, что если бы в интернете весь контент был соответствующим образом помечен (где-то в заголовках html), а я мог бы включить в браузере режим 6+, оставить шестилетнего ребёнка у компьютера и заняться починкой пылесоса с полной уверенностью, что просматривание мультиков на ютьюбе не закончится сценами столкновения израильтян с палестинцами — вот это было бы здорово (я в курсе про безопасный режим — он не работает ни разу). Я не хочу пытаться ограничить детей «от всего и вся», они найдут способ посмотреть «взрослый» контент — всегда найдутся друзья-старшеклассники, и т.д., но всему — своё время, как говорится.
Однако смысл в возрастном ограничении есть. Говорю как папа, случайно поставивший двум маленьким детям фильм о природе, не подходящий им по возрасту. Детская психика — она по другому устроена, у них может быть реальный шок от сцен поедания антилопы львом.
В Германии вот практически весь медиа контент, доступный в публичной библиотеке имеет ограничения FSK. Это удобно — если дети хотят посмотреть фильм про индейцев — так они есть и 6+ и 12+ и мне не надо просматривать фильм самому перед тем, как поставить им. Та же Астрид Линдгрен есть и 0, а есть и 6+ (но, конечно, до идиотизма с Карлсоном 18+ не доходит). Есть библиотечные абонементы для детей — они привязываются к возрасту и дети могут сами брать что они хотят, но неподходящий по возрасту контент взять они не смогут — и в этом отличие библиотеки от интернета.
Я это к тому, что если бы в интернете весь контент был соответствующим образом помечен (где-то в заголовках html), а я мог бы включить в браузере режим 6+, оставить шестилетнего ребёнка у компьютера и заняться починкой пылесоса с полной уверенностью, что просматривание мультиков на ютьюбе не закончится сценами столкновения израильтян с палестинцами — вот это было бы здорово (я в курсе про безопасный режим — он не работает ни разу). Я не хочу пытаться ограничить детей «от всего и вся», они найдут способ посмотреть «взрослый» контент — всегда найдутся друзья-старшеклассники, и т.д., но всему — своё время, как говорится.
С идеей маркировки интернет-контента вы не одиноки, я уже такое предлагал. Однако у законодателей другое мнение и цели. :(
Да ничего особо страшного не случилось — ну большие глаза со слезами, ночью уснуть не могли, потом кошмары им снились. Пришлось им терпеливо объяснять что к чему. Но с тех пор я внимательно смотрю, для какой категории диски рассчитаны. Кстати, иногда и FSK 6 попадаются, скажем так, «на грани», а иногда — смотришь и не понимаешь, зачем там вообще нужна категория. Ну вот ещё есть вроде совсем безобидные детские фильмы, где герой, скажем, на зонтике летает — это может запросто сподвигнуть малыша попытаться сигануть с маминым зонтиком из окна.
Это называется «дети, растущие в тепличных условиях города». Это я вам тоже как папа троих детей говорю. Для начала свозите детей в деревню что ли. Пусть посмотрят на домашних животных, зайдут в курятник и с воплем оттуда выбегут — это даст им понять, что птички тоже могут за себя постоять. И они уже спокойно отнесутся к кошке, поймавшей голубя. И не будет никакого шока.
А так вам придётся очень долго и много объяснять. Например про то как мы убиваем животных и едим их мясо. Для городского ребёнка это тяжело представить — отрубание головы у курицы или перерезание горла у коровы. Они же такие няшки, а тут — оппа и такая жестокость!
PS: Хотя может у ваших детей проблемы с восприятием смерти? Случайно в семье нет «добрых» бабушек/дедушек, которые, жалея ребёнка, говорят: «Это птичка просто спит. Лежит на земле и спит.» Если есть, то это повод рассказать детям совсем другое :)
А так вам придётся очень долго и много объяснять. Например про то как мы убиваем животных и едим их мясо. Для городского ребёнка это тяжело представить — отрубание головы у курицы или перерезание горла у коровы. Они же такие няшки, а тут — оппа и такая жестокость!
PS: Хотя может у ваших детей проблемы с восприятием смерти? Случайно в семье нет «добрых» бабушек/дедушек, которые, жалея ребёнка, говорят: «Это птичка просто спит. Лежит на земле и спит.» Если есть, то это повод рассказать детям совсем другое :)
Скорее тут другая крайность — дело в том, что мы и живём практически в деревне (при этом очень далеко от бабушек), и дикие косули пасутся прямо за забором, а рядом пара ферм, где разводят всяких свинок и козочек. Есть парки, в которых косули почти ручные — их можно покормить с рук. Если вчера ты эту косулю гладил, а в кино сегодня показывают, как из неё кишки торчат — это вызывает, скажем так, некий дискомфорт даже у меня. Там неспроста на кассете стояло ограничение по возрасту. А может это генетическое, либо мои родители хотели отгородить меня меня от всего — я не отнюдь не вегетарианец, но на перерезание горла у овцы смотреть честно говоря не могу.
Ну не знаю насчет поедания антилоп, однажды сидел в приемной стоматологии, дочка за чем-то наблюдала внимательно в аквариуме. Когда присмотрелся оказалось что одна рыбка сдохла а остальные отгрызали от нее куски, типа не пропадать же добру. Собственно травм психике не заметил.
Заботясь о детях, не нужно забывать о пожилых. Люди пенсионного возраста от некоторых материалов могут испытывать шок будущего.
Поэтому везде, где стоит 18+, должно стоять и 60-.
Поэтому везде, где стоит 18+, должно стоять и 60-.
Гораздо интересней не юридический аспект этого вопроса, а практический. Изменяется ли посещаемость сайта, если добавить/убрать значок ограничения по возрасту?
В наших реалях лучше таки поставить это чертов значок и не париться
Странно видеть значки 0+ на продукции, явно не предназначенной для детей в возрасте до 6 лет. Закон распространяет свое действие только на «отношения, связанные с защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию».
Какой вред ребенку может причинить информация, например, о Яндекс.Браузере для Windows 7, рекламируемом Яндексом на Поиске?
Бездумное применение закона по принципу «лучше перебдеть...»
Какой вред ребенку может причинить информация, например, о Яндекс.Браузере для Windows 7, рекламируемом Яндексом на Поиске?
Бездумное применение закона по принципу «лучше перебдеть...»
Насколько статья актуальна на текущий момент?
Sign up to leave a comment.
0+ / 18+ ставить или нет?