Pull to refresh

Comments 12

По-моему вполне разумное решение. По сути получается как зеркалка, только вместе со сменной оптикой меняешь еще и матрицу. Будет чуть дороже, зато гибче и универсальнее. Вполне может подойти многим фотолюбителям.
И таскать с собой объектив? Тогда лучше сразу зеркалку.
Тушка у зеркалки по более будет. Даже у беззеркалки она сильно больше чем современный смарт. Вопрос размеров
(занудство) Не будет оно «как зеркалка» — зеркала-то нету ни здесь, ни в RX100.

Штука прикольная, но вопрос в цене — если в районе 20 килорублей, то проще, наверное, в компанию к мобиле фотик с вайфаем купить и перекидывать фотки с него.
Ну как беззеркалка – по любому будет.
Направление правильное, но ИМХО это не полное решение.

Полное должно представлять из себя тушку, в которую вставляется смартфон.

Результат:
* полноценная зеркалка, с нормальной камерой (между линзой и сенсором)
* эргономика нормальной тушки
* Точскрин (бесплатно)
* Быстрый процессор (бесплатно)
* Много памяти для сохранения изображений (бесплатно)
* Все сенсоры в телефоне (гироскоп, гпс, etc)
* Суммарный вес уменьшается (т.к. не надо таскать отдельно вторую батарейку и экран внутри зеркалки)
* Есть возможность опубликовать API и подятнуть комьюнити к написанию «новых клёвых приложений для работы с камерой».
Если посмотреть на получившуюся конструкцию у Сони — это уже не «мобильное решение». Я такое в карман рубашки уже не положу, да и в карман куртки — с трудом.

А если мы говорим уже про нечто «с отдельным креплением», то зеркалка ничем не хуже.

Вся проблема — в объективах. Какая бы тушка не была маленькой, с какой-нибудь L'кой с 2кг весом — какая разница?
>Вся проблема — в объективах
вероятно они думали в похожем направлении и выпускают объектив отдельно(«дырка» на рендере концепта вполне), а логику частично выносят на внешний девайс, ессесно монолит в некоторых моментах удобнее, но тогда брать зеркалку проще

это решение по идее значительно меньше размерами вашего варианта, сделать «контейнер» для смарта
L-ки тяжелые только те, где стекла много, а это либо сверхсветосильные фиксы, либо телевики. И рассчитаны они все на световой круг размера 35мм пленки, а в RX100 матрица всего 1". Насколько я понимаю, обьектив, который пристроен к RX100, и весит немного, и оптические параметры имеет достойные, и диапазон фокусных довольно удобный.
Другое дело, что я слабо понимаю, зачем делать эдакую «половинку» RX100. Сэкономить, срезав экран и динамики сильно не выйдет, а значит, штуковина будет довольно дорогая. При небольшой разнице в цене я предпочту иметь полноценную камеру, а не «половинку», которая станет тыквой, когда андроид-смарт разрядится.
А вот если они сделают, например, такой аддон с матрицей APS-C, как в нексах, и с нексовским же 16-50 PZ (или с фиксом на 30-35мм светосильным), которая будет весить немножко и стоить дешевле полноценного комбо (можно ведь сэкономить и на байонете, и на башмаке) — то вот это бы уже меня заинтересовало.
Если я правильно понимаю SAR, то у Sony зеркалок больше не будет. Совсем. SAR говорит, что Sony смогли допилить phase detection sensors на матрице до того состояния, когда зеркало не нужно, а OLED-видоискатели у них и так отличные (это я как пользователь А77 говорю). Так что остается только матрица. А если они сделают чехол, как у Nokia 1020, с аккумулятором и нормальной ручкой/кнопками, то я такое куплю, чесслово.
В телефонах стоят процессоры, расчитанные на работу в телефонах, в фотоаппаратах соответственно. Но есть тенденция по увеличению возможностей по работе с CMOS/CCD матрицей, обработке фотографий/видео и прочее у процессоров, которые стоят в телефонах, поэтому в будущем данный концепт имеет все шансы стать реальностью, на что я тоже очень надеюсь.
Sign up to leave a comment.

Articles