Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 37
взрыв метеорита превосходит примерно в 30 раз мощность взрыва атомной бомбы
Что???
удалено
Мощность взрыва бомбы сброшенной на Хиросиму составила около 21 килотонны, а мощность взрыва челябинского метеорита — 440 килотонн (по оценке NASA).
У меня получилась разница в 21 раз.
А подмеченная вами фраза построена некорректно, да.
У меня получилась разница в 21 раз.
А подмеченная вами фраза построена некорректно, да.
ИМХО NASA куда более авторитетный источник, чем вики.
Ну, вообще-то, вики ссылается на NASA
Прошу прощение, но назрела такая мысль. НАСА следит за большим количеством небесных тел и знает об опасных, как же они могли прозевать этот метеорит. Кто то скажет, что он маленький, но недавно была статья на хабре, как они отслеживают опасные объекты и поворачивают мкс. Да это немного другие цели, но все же.
15 градусов от солнца было, телескопы не могут туда «смотреть». отсюда
Объекты возле МКС движутся с гораздо меньшей скоростью, да и большинство из объектов заранее известны. Шанс на столкновение крупных астероидов с МКС на много порядков меньше, чем с Землёй.
На 2-37 получился логотип firefox)
Какие последствия столкновения подобного метеорита с Землей?
P.S. я имею ввиду 11 тосяч тонн в лоб.
P.S. я имею ввиду 11 тосяч тонн в лоб.
ну если бы попал в Челябинск, то города бы не было. Радиус Челябинска — где-то в районе 10-15км (сужу по своему родному миллионнику), метеорит упал почти в 40км и выбило стекла на окраине.
Ну радиус примерно угадали: от 10 км в широтном направлении до 16 — вдоль меридиана.
Стёкла выбило не только на окраине — во всех районах города.
Стёкла выбило не только на окраине — во всех районах города.
И, кстати, 40 км от центра города получится, если измерять проекцию на земную поверхность. С учётом высоты получается километров 60. Волна дошла до Челябинска (судя по записям с регистраторов), если правильно помню, где-то за 2:30. Я за это время успел проснуться, на балкон выйти, окно открыть, с мужиками на улице поговорить и след сфотографировать.
Простите мое невежество, но как получилось, что хиросима была практически уничтожена атомным взрывом, а метеор, который выделил в 21 раз больше энергии нанес лишь поверхностные повреждения? Это из-за высоты и отдаленности взрыва такая разница получилась, или там есть какой-то неочевидный нюанс в подсчетах? Но насколько я знаю, какого-то урона по природе тоже не было, т.е. нет эпицентра ударной волны или что-то в этом роде.
Или может в Челябинске просто не обратили внимание?
Или может в Челябинске просто не обратили внимание?
Высота взрыва. Мощность взрывной волны, очевидно, уменьшается пропорционально кубу расстояния до места взрыва.
Почему это кубу расстояния?
Разве взрывная волна не несет основную энергию на своем фронте, который — сфера, а не шар?
По-моему правильно будет — «уменьшается пропорционально квадрату расстояния».
Разве взрывная волна не несет основную энергию на своем фронте, который — сфера, а не шар?
По-моему правильно будет — «уменьшается пропорционально квадрату расстояния».
В википедии «Поражающие факторы ядерного взрыва», правда, пишут про куб:
Но, вот например:
e-lib.kazntu.kz/sites/default/files/articles/zoi_2005_1.pdf
Энергия распределяется по всему пройденному расстоянию, из-за этого сила воздействия ударной волны уменьшается пропорционально кубу расстояния от эпицентра.
Но, вот например:
e-lib.kazntu.kz/sites/default/files/articles/zoi_2005_1.pdf
При рассмотрении взрывных волн на средних и дальних расстояниях большую роль играют поверхностные волны. Максимум энергии взрывных волн несет поверхностная волна – 68 % /3/. Это связано с тем, что поверхностные волны (волны Рэлея) имеют самое маленькое угасание с расстоянием. Амплитуда волны убывает обратно пропорционально корню квадратному от расстояния
Почитал Зельдовича — все-таки давление на фронте волны падает пропорционально кубу расстояния.
Эффект от взрыва убывает пропорционально кубу расстояния. Тут расстояние было 40 км. Вполне достаточно что-бы только стекла выбило.
Про куб расстояния сказали верно. Плюс, не стоит забывать, что «взрыв» метеорита был не точечным, а «размазанным».
ссори, меня опередили.
Стоит учитывать, что большая часть образовавшегося пылевого облака, в данном случае — это частицы метеорита. Поэтому содержание метеоритной пыли в этом облаке очень мало, и почти не заметно уже через один-два дня после падения (а может и через несколько часов). При извержениях вулканов, к примеру, пыли выбрасывается на многие порядки больше.
По-моему, надо сравнивать не с бомбой брошенной на Хиросиму (ну, ладно… можно и её напомнить), а с извержением вулкана.
В памяти еще свежи воспоминания об исландском Эйяфьядлайёкюдле (пришлось залезть в вики, чтобы название написать)
Скока пепла в граммах (простите, не удержался!) там и тут, какая высота, плотность, сколько продержалось облако…
В памяти еще свежи воспоминания об исландском Эйяфьядлайёкюдле (пришлось залезть в вики, чтобы название написать)
Скока пепла в граммах (простите, не удержался!) там и тут, какая высота, плотность, сколько продержалось облако…
Правильнее в данном случае говорить метеорное тело или метеороид, а не метеорит.
Это же звезда падала для челябинских мужиков. Кто-нибудь загадал желание?
Ссылка на эту же новость от автора исследования
don-beaver.livejournal.com/123969.html
don-beaver.livejournal.com/123969.html
отличная попытка, Мозилла
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Последствия падения «челябинского метеорита»: видео-модель от NASA