Comments 157
А я все гадал сегодня, что не так с приложениями..(
Ни стандартное, ни MetroTube не пашут.
Ни стандартное, ни MetroTube не пашут.
После первой блокировки Microsoft вступила в переговоры с Google и пообещала исправить все нарушения. Но компания Google выдвинула ещё одно требование: кроме устранения нарушений, новое мобильное приложение должно быть написано на языке программирования HTML5.С каких пор «coding language» переводится как язык программирования? Ализар такой ализар.
«на языке программирования HTML5»
Меткомягкие будут мстить, и мстя их будет страшна. Предлагаю заблокировать Google Chrome на ОС Windows за то, что он не metro-style.
Это ещё зачем? Вот так надо:
255.255.255.255 www.google-analytics.com
255.255.255.255 ssl.google-analytics.com
255.255.255.255 pagead2.googlesyndication.com
255.255.255.255 googleads.g.doubleclick.net
255.255.255.255 mc.yandex.ru
255.255.255.255 ad.adriver.ru
255.255.255.255 bs.yandex.ru
255.255.255.255 an.yandex.ru
255.255.255.255 www.google-analytics.com
255.255.255.255 ssl.google-analytics.com
255.255.255.255 pagead2.googlesyndication.com
255.255.255.255 googleads.g.doubleclick.net
255.255.255.255 mc.yandex.ru
255.255.255.255 ad.adriver.ru
255.255.255.255 bs.yandex.ru
255.255.255.255 an.yandex.ru
Ну как бы в хроме есть кнопочка «Relaunch Chrome in Windows 8 mode»
Так еще 15-го MS выпустила для этих целей MS13-063/KB 2859537, правда в результате заблокировало не только Chrome, но еще и IE и прочие программы =)
Ну за то что изначально срезали рекламу в приложении их теперь могут сколько угодно мучить любыми требованиями, за такое и навсегда отказаться от сотрудничества могли бы… Все просто — нет нормальной рекламы — нет и ютуба, зачем гуглу пользователи, не приносящие доход, еще и под брендом конкурента.
Дело даже не в самом гугле, многие каналы получают деньги именно с рекламы. Представьте себе канал на ютубе с новостями WP и обзорами. И тут MS выпускает клиент, все мигом смотрят с него, бац и канал просто перестал получать доход.
Небольшой вопрос, а реклама то в новом приложении была? Мне кажется под HTML5 гугл имел в виду, просто сделайте интеграцию HTML5 плеера. У гугла же он есть и он же с рекламой. Они же все равно берут урл, возможно как то вытаскивают рекламу чтобы её показать. Нативный плеер HTML5 версии ютуба и никаких проблем с гуглом не будет.
Небольшой вопрос, а реклама то в новом приложении была? Мне кажется под HTML5 гугл имел в виду, просто сделайте интеграцию HTML5 плеера. У гугла же он есть и он же с рекламой. Они же все равно берут урл, возможно как то вытаскивают рекламу чтобы её показать. Нативный плеер HTML5 версии ютуба и никаких проблем с гуглом не будет.
UFO just landed and posted this here
3 раза перечитал второй абзац, всеравно не смог ничего понять
кажется под HTML5 гугл имел в виду, просто сделайте интеграцию HTML5 плеера. У гугла же он есть и он же с рекламой.
Собственно, именно так работало самое первое приложение YouTube от MS, а также и пара десятков сторонних поделий в магазине приложений. Только вот функциональность этого решения, по сравнению с полноценным приложением, очень низкая — что и отражалось в рейтингах и отзывах к этим приложениям.
Чтобы ощутить на себе, попробуйте на недельку забыть про существование на вашем мобильном устройсте YouTube app, и пользоваться для просмотра только браузером.
Google опять блокировал приложение YouTube для Windows Phone
во гад, да распять его теперь кастрировать и вообще… Бедняги пользователи, не смогут не то чтобы жить а даже вздыхать теперь свободно.
Андроид, а что андроид? Тож скоро всех заблокируют… приложения для Бады? В топку! Symbian(он еще у кого то есть?) на свалку… ничего ничего скоро все будет так как хочет гугл.
Ну почему ж вы, дорогие мои, не понимаете что это просто историческое затягивание гаек. И оно будет продолжаться каким бы сахарком гугл его периодически не засыпал…
MetroTube прекрасно работает, вот только что проверил) Значит не стоит Microsoft распространят офис для Андроида, пускай будет только на винфонах. Что это такое?! Это очень несправедливо. Что, боятся улучшения позиций винфонов?
Откровенно говоря, не удивлен. Мс нагнула на деньги 80% производителей андроид смартфонов, из-за того, что якобы часть патентов была нарушена, при этом не уточняя, какие же именно. Добавим сюда нахальство со стороны Мс развивать собственную платформу да и еще допрашиваться поддержки от того, кому они и так уже поднасрали: гугль же решил защищать производителей в судах от патентных троллей. Получаем соус детской неадекватности от Мс — они сами попали в ямку, которую копали для гугли. Пусть теперь извращаются с написанием под HTML5, будет весьма забавно видеть, как Мс танцует на цырлах перед гуглом: что поделаешь, конъюктура-то уже не из начала 2000х
Уж производители знают какие конкретно патенты. Или суд бы просто так вынес решения, поверив на слово? Не Россия же)
Ну какбэ, большинство производителей платят им патентные отчисления без всяких судов, и они доходят вроде до 25 баксов с устройства.
Единственные, кто от них отсудился это были Nook.
А патенты там в основном по файловой системе и еще что-то, к сожалению не помню что конкретно.
А насчет сотрудничества с гуглом, ну таки да, своеобразная компания, сотрудничали с ними. А по факту как это часто бывает в больших компаниях, кто-то из топ-менеджеров решил выпендриться, а теперь получается что корпорация добра заблочила youtube для софта от корпорации зла :)
Единственные, кто от них отсудился это были Nook.
А патенты там в основном по файловой системе и еще что-то, к сожалению не помню что конкретно.
А насчет сотрудничества с гуглом, ну таки да, своеобразная компания, сотрудничали с ними. А по факту как это часто бывает в больших компаниях, кто-то из топ-менеджеров решил выпендриться, а теперь получается что корпорация добра заблочила youtube для софта от корпорации зла :)
>> а теперь получается что корпорация добра заблочила youtube для софта от корпорации зла
Только судя по новостному фону, последнее время полюса начинают медленно но верно меняться.
Только судя по новостному фону, последнее время полюса начинают медленно но верно меняться.
UFO just landed and posted this here
Не может т.к. «бизнес — ничего личного».
В нашем иске говорится: «Google, вы сперли у нас iPhone, обчистили нас по полной». Кража в особо крупных размерах. Я буду бороться до последнего вздоха, если понадобится, и я потрачу все сорок миллиардов на банковском счете Apple, чтобы восстановить справедливость. Я уничтожу Android, потому что это ворованный продукт. Я готов начать термоядерную войну. Они до смерти напуганы, так как знают, что виновны. Кроме поиска, все остальные гугловские продукты — Android, Google Docs — дерьмо.
— Стив Джобс
На мой личный взгляд, который я никому не навязываю, полюса уже давно поменялись
А можно уточнить, какой российский суд и когда выносил решение по патентным спорам, в которых не был указан конкретный патент? Спасибо.
Добавим сюда нахальство со стороны Мс развивать собственную платформуДействительно, да как они посмели ;)
Апокалипсис уже близко…
У меня работает.
Что я делаю не так?
Что я делаю не так?
Маленьких обижают!
корпорация добра одним словом
Их сервис — их правила. В чем проблема? Вот вы например раздаете какой то контент через свое API, тут человек который вам лично не приятен сделал сайт и начал забирать у вас контент не нарушив ничего, вы его при этом блокируете чисто из личной неприязни при этом лишаете посетителей его ресурса своего шикарнейшего контента, а так же, предположим, лишаете доп. аудитории ваших рекламодателей. Вас что должны мучить угрызения совести по этому поводу? А публичное нытье MS по этому поводу выглядит как минимум не красиво…
Важно понимать, что предоставление API — это публичная оферта. Необоснованный отказ от этого договора попадает под определение «ограничения конкуренции», что является наказуемым деянием на развитых рынках (в частности в России это ст. 178 УК РФ).
Секундочку. Речь идет о предоставлении контента. И имею право отказать предоставлять контент кому угодно без объяснения причин. Кроме случаев существования договора по которому я обязан его предоставлять. Вы сами то читали 178 УК РФ? Или вы считаете что кто то может заставить вас распоряжаться вашим имуществом не так как вам этого хочется и это нормально?
Вам же четко написали, что дейсвия Google можно трактовать как «ограничение конкуренции», когда у тебя 80-90% рынка, то ты не можешь давать или закрывать доступ только потому, что кто-то тебе не симпатичен. Под такую же ситуацию попала Microsoft пару лет назад, которую заставили добавить окно выбора альтренативных браузеров в собственной операционной системе.
Я это прекрасно понимаю, в таком случае они могут просто вчинить иск, а не ныть на весь интернет о том какой гугл плохой. Особенно хорошо из уст MS звучат слова про границы открытости. Кроме того не забывайте о том что MS начало сотрудничество с нарушений.
У нормальных людей принято, прежде чем тащить оппонента в суд, попробовать договориться по-хорошему.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Это всё замечательно, конечно, но MS никогда не объявляла себя открытой компанией, в отличие от Гугла
Google никогда не объявлял YouTube открытой платформой.
Открытые платформы Google, такие как Android, Chromium, Web Toolkit и другие имеют малое отношение к собственно сервисам Google, которые всегда были огороженными.
UFO just landed and posted this here
имеющему публичный API
Масса сервисов гугла имеют публичный API, но с его помощью не написать альтернативного приложения по причине его примитивности (с тем же гугл+ та же ситуация, нормальный API дали только Flipboard — для остальных публичные огрызки, которые годятся только для авторизации и присобачивания кнопки +1). Чтобы написать нормальный нативный клиент ютуба разработчики на платформах типа iOS/WP используют недокументированные API, что решила сделать и Майкрософт, после чего Гугл отозвала у них токен, и приложение умерло. По той же причине нет нормальных клиентов под Андроид, которые года полтора назад банились гуглом в течение пары дней, после чего разработчикам надоело играть в кошки-мышки с гуглом, и вроде какие-то сторонние приложения остались только в китайских маркетах.
Ничего удивительного, что Гугл отозвала токен у Майкрософт за нарушение ToS недокументированными вызовами, единственный вопрос, почему гугл это не делает с клиентами под iOS/WP сторонних разработчиков. С Android-разработчиками гугл не церемонится, хотя скорее им просто удобнее их отлавливать, учитывая, что Play Store — это их платформа дистрибуции. так что скорее тут работает практика неуловимого Джо, тогда как Майкрософт рыбёшка покрупнее.
Притом, судя по ситуации, Гугл договорилась с Майкрософт о совместной работе над приложением и, видимо, потребовала, что перед официальным выпуском она должна проверить, что приложение может и не может. В Майкрософт, видимо, решили, что Гугл слишком много хочет, и её мнение неважно, и опубликовали приложение без подтверждения, за что через два дня получили отзыв токена.
Информацию взял отсюда.
UFO just landed and posted this here
А Verge давно известен своим негативным отношением к МС, так что источник у Вас не самый чистосердечный
Автор — Том Уоррен, он верджевский поклонник Майкрософт, так что в целом позиция у него объективная.
Но речь идёт о том, что Гугл (а) отказывается сам делать нативный клиент, (б) ставит нарочито завышенные требования для команды разработчиков МС
Требования не конкретно для Майкрософт, а вообще к сторонним клиентам. Для Майкрософт, которая призывает всех в своих кампаниях Scroogled не использовать продукты Гугл, вообще самым правильным было бы игнорировать Гугл, а не пытаться делать за неё работу. А так непонятно, с одной стороны говорят «гугл не нужен», с другой — «дайте нам ваше гуглоапи».
Гугл, когда вместе с мозиллой билась за API под метрорежим для винрт, чтобы сваять хром, аналогичный по функциональности метроие10/11, тоже хотела от МС нормального апи, но в Редмонде их отшили, а гугл в итоге попросту забила на винрт.
Майкрософт сознательно шла на этот конфликт, и этот конфликт получила. Теперь, конечно, получен замечательный сюжет для Scroogled про YouTube, который осталось лишь снять. В Microsoft никому не нужен клиент для ютуба, им была нужна шумиха в интернете. Так что это пиар-победа майкрософт, а гугл на эту провокацию поддался.
Читайте ToS API Youtube. После первого нарушения они могут закрыть доступ.
Вырезать рекламу — это вообще наглость.
Все правильно сделали.
Вырезать рекламу — это вообще наглость.
Все правильно сделали.
Сервис принадлежит гугл — правила принадлежат Гуглу. Пусть и MS что-нибудь сделает, там, запретит пользоваться Bing'ом на андроидах. Но стоп… бингом на андроидах и так никто не пользуется! У MS вообще нет ничего, что было бы нужно Гуглу. Так с какой стати они должны помогать этой никак не нужной им компании? Пусть расхлебывают как хотят.
Казалось бы, очевидно что надо делать. Но они даже свой собственный видеосервис написать не осилили. Да чо там, даже поисковик они сами написать не осилили до конца.
Мелкософту плохо, мелкософт хочет примазаться к чужим заслугам. Не осилили сделать собственную видеосвалку? На семь бед один ответ! Затроллим Гуголь патентным законодательством, это же очевидно что надо делать!
Лучше бы что-нибудь полезное сделали. Гуголь закрыл TranslateAPI — ну сделайте вы своё нормальным. Гуголь закрыл ридер и сделал рекламную социалочку? Ну откройте вы свой ридер и напишите _хорошую_ социалочку, а не очередной прорекламленный фейсбук.
фу такими быть
нет слов, одни эмоции
Мелкософту плохо, мелкософт хочет примазаться к чужим заслугам. Не осилили сделать собственную видеосвалку? На семь бед один ответ! Затроллим Гуголь патентным законодательством, это же очевидно что надо делать!
Лучше бы что-нибудь полезное сделали. Гуголь закрыл TranslateAPI — ну сделайте вы своё нормальным. Гуголь закрыл ридер и сделал рекламную социалочку? Ну откройте вы свой ридер и напишите _хорошую_ социалочку, а не очередной прорекламленный фейсбук.
фу такими быть
нет слов, одни эмоции
Ну откройте вы свой ридер
К слову, закрытие гуглоридера даже подстегнуло индустрию, а компании, которых во время жизни ридера никто не знал, стали заколачивать бабло. Так что, думаю, создатели альтернативных клиентов только спасибо гуглу в итоге сказали.
У Майкрософта есть своя «видеосвалка».
UFO just landed and posted this here
Со стороны гугл были выдвинуты требования, требования выполнены не были. (как пример вам отказали продавать товар из за обнаружения у него брака) и предложили выбрать аналог, но вы не согласны и идете кричать на весь торговый центр какой этот магазин плохой)
Какой то натянутый пример вы придумали. Это как вам отказывают продавать товар, потому что нет сдачи с вашей 5 тыс. купюры.
Нет, не натянутый. Именно что товар есть, возможность есть, сдача есть, а вот принципы не позволяют продавать бракованный товар. Боле того пример из реальной жизни.
скорей товар согласились продать если вы залезете под стол и покукарекаете. Так я понял требования про хтмл5 движок которого нет на маке и андройде но требуется на винде. (это что из статьи вынес, как там на самом деле не знаю)*
Еще раз. С чего началось сотрудничество с этим сервисом? С нарушений. Потом продолжилось косяками. А теперь еще и выкидыш PR-отдела MS подхваченный «возмущенной общественностью». Прошу заметить что MS ни где не написал что требования HTML5 противоречат соглашению. Но делать не хотят, тоже наверное дело принципа как и само требование.
Требование HTML5 противоречит здравому смыслу — на нем просто невозможно в рамках существующего гугловского API написать полноценное приложение-плеер. По каковой причине, собственно, сам гугл на нем их и не пишет, ни под iOS, ни под андроид. Т.е. это требование — это классическое «а ты, негр, назови их всех поименно».
Вполне возможно это планируется на будущее, так же как и забан абсолютно всех не-HTML5 клиентов. Представим, что MS делает не-HTML5 клиент, его не блокируют… И вот однажды утром он просто полностью перестает работать. Что сделает MS? MS побежит по интернетам и судам и будет вопить о нечестной конкуренции. Так пусть они уж сразу пишут на HTML5, заодним изобретут всё что нужно на эту тему, так что остальным останется только воспользоваться.
А вообще, неужто в вендофоне нельзя встроить в приложение какое-нибудь WebView, загрузить в нем ютуб в HTML5 и отредактировать CSSки? Яваскриптом кнопочки подвигать, итп. Это абсолютно соответствовало бы требованиям гугла. Кто скажет, что WebView в HTML5 mode не является HTML5-клиентом, пусть кинет в меня камень.
А вообще, неужто в вендофоне нельзя встроить в приложение какое-нибудь WebView, загрузить в нем ютуб в HTML5 и отредактировать CSSки? Яваскриптом кнопочки подвигать, итп. Это абсолютно соответствовало бы требованиям гугла. Кто скажет, что WebView в HTML5 mode не является HTML5-клиентом, пусть кинет в меня камень.
Это все можно сделать. Как я написал выше, именно таким образом работает половина существующих YouTube-приложений под WP (а их десятка два, наверное) — и в том числе самое первое «официальное» приложение от MS. Которое у пользователей имело рейтинг что-то порядка двух звездочек из пяти, и ревью в духе «уберите этот отстой и запилите уже полноценный app, как на айфоне». С чего, собственно, и началась данная история.
Кстати, если вы внимательно прочитаете текст обращения на блоге MS, в нем есть фраза «At the end of the day, experts from both companies recognized that building a YouTube app based on HTML5 would be technically difficult and time consuming».
Кстати, если вы внимательно прочитаете текст обращения на блоге MS, в нем есть фраза «At the end of the day, experts from both companies recognized that building a YouTube app based on HTML5 would be technically difficult and time consuming».
> would be technically difficult and time consuming
ну, да. Наверное, капец как сложно и долго. И что? С какой стати Google должно быть интересно, сколько ресурсов MS на это потратит? Что там вообще надо тратить-то? Десяток high-level программистов и пару месяцев времени? За пару месяцев времени десяток high-level программистов новую операционную систему написать могут.
> уберите этот отстой и запилите уже полноценный app, как на айфоне
ну значит как-то отстойно они всё это сделали. Потому что нормально таким образом делать будет «technically difficult and time consuming». Поэтому вместо этого они решили за неделю наколбасить всё максимально «дешевым и простым способом», взять какой-нибудь знакомый, привычный как домашние тапочки C#, погуглить какое там у ютуба апи… Но почему-то хозяева сервиса этому не рады. Неужто они не догадывались, что именно так всё и будет?
ну, да. Наверное, капец как сложно и долго. И что? С какой стати Google должно быть интересно, сколько ресурсов MS на это потратит? Что там вообще надо тратить-то? Десяток high-level программистов и пару месяцев времени? За пару месяцев времени десяток high-level программистов новую операционную систему написать могут.
> уберите этот отстой и запилите уже полноценный app, как на айфоне
ну значит как-то отстойно они всё это сделали. Потому что нормально таким образом делать будет «technically difficult and time consuming». Поэтому вместо этого они решили за неделю наколбасить всё максимально «дешевым и простым способом», взять какой-нибудь знакомый, привычный как домашние тапочки C#, погуглить какое там у ютуба апи… Но почему-то хозяева сервиса этому не рады. Неужто они не догадывались, что именно так всё и будет?
Для пущего эффекта я потребовал бы у MS не просто HTML5-клиент, а HTML5-клиент с открытым исходным кодом, выложенным на гитхабе/кодеплексе под лицензией BSD/Apache
Наверное, капец как сложно и долго. И что? С какой стати Google должно быть интересно, сколько ресурсов MS на это потратит?
А с какой стати Google должно быть интересно, на чем именно написано приложение под чужую платформу? Сыр-бор начался ведь именно с того, что они стали диктовать вроде бы совсем не относящиеся к делу вещи. Что, мягко говоря, странно для сервиса со вроде бы открытым API.
Попробуйте это перевернуть. Например, представьте себе, что во все открытые на сегодня API от MS добавляется лицензия, требующая писать клиенты только на TypeScript, и выкладывать их на CodePlex под MPL.
Для пущего эффекта я потребовал бы у MS не просто HTML5-клиент, а HTML5-клиент с открытым исходным кодом, выложенным на гитхабе/кодеплексе под лицензией BSD/Apache
Да, я уверен, что антимонопольный комитет тоже оценит такую шутку юмора.
> написано приложение под чужую платформу?
потому что это приложение, написанное под их (гугловскую) платформу, использующее их (гугловский) апи.
если майкрософт не хочет писать приложение под чужую платформу — так пусть не пишет! Никто их не заставляет (и даже не поощряет). Пусть идут делают свой видеосервис с блекджеком и делают там всё, что душе угодно.
и, персонально мое предложение, пусть они выложат свой новый видеосервис на гитхаб под GPL3
> Да, я уверен, что антимонопольный комитет тоже оценит такую шутку юмора.
я уверен, что гуглу есть чем аргументировать :3
MS насрал всем с андроидом? Пусть теперь расплачивается своими деньгами и пишет другой свободный софт самостоятельно
потому что это приложение, написанное под их (гугловскую) платформу, использующее их (гугловский) апи.
если майкрософт не хочет писать приложение под чужую платформу — так пусть не пишет! Никто их не заставляет (и даже не поощряет). Пусть идут делают свой видеосервис с блекджеком и делают там всё, что душе угодно.
и, персонально мое предложение, пусть они выложат свой новый видеосервис на гитхаб под GPL3
> Да, я уверен, что антимонопольный комитет тоже оценит такую шутку юмора.
я уверен, что гуглу есть чем аргументировать :3
MS насрал всем с андроидом? Пусть теперь расплачивается своими деньгами и пишет другой свободный софт самостоятельно
Товарищи минусующие гугл и плюсующие MS.
Глядите, в каком мире вы хотите оказаться:
— платное, проприетарное ПО с закрытым кодом
— платное, проприетарное железо с закрытым кодом
— патентованные алгоритмы
— регулирование интернета с помощью закона (а что такое антимонопольный иск по поводу API?)
— спецслужбы, читающие вашу переписку и следящие за вашим телефоном
— маркетинговые отделы, манипулирующие вашими интересами
Вы точно хотите там оказаться?
С одной стороны, инициатива Гугла противоречит идее Свободы.
С другой стороны, MS использует свободу API для еще большего зла: создания огороженной проприетарной программы, работающей на огороженной проприетарной ОС, работающей на огороженном проприетарном телефоне, по поводу которого у MS заключены договоры со спецслужбами. Это какая-то мега-концентрация зла в таком маленьком телефонном корпусе.
С этим надо как-то бороться.
Пусть на HTML5 хоть свои поделия попереписывают.
Возможно, после этого из них будет проще повырезать всякие закладки.
Глядите, в каком мире вы хотите оказаться:
— платное, проприетарное ПО с закрытым кодом
— платное, проприетарное железо с закрытым кодом
— патентованные алгоритмы
— регулирование интернета с помощью закона (а что такое антимонопольный иск по поводу API?)
— спецслужбы, читающие вашу переписку и следящие за вашим телефоном
— маркетинговые отделы, манипулирующие вашими интересами
Вы точно хотите там оказаться?
С одной стороны, инициатива Гугла противоречит идее Свободы.
С другой стороны, MS использует свободу API для еще большего зла: создания огороженной проприетарной программы, работающей на огороженной проприетарной ОС, работающей на огороженном проприетарном телефоне, по поводу которого у MS заключены договоры со спецслужбами. Это какая-то мега-концентрация зла в таком маленьком телефонном корпусе.
С этим надо как-то бороться.
Пусть на HTML5 хоть свои поделия попереписывают.
Возможно, после этого из них будет проще повырезать всякие закладки.
Вы будете смеяться, но www.google.com/patents/US6285999
Про остальные добрые дела корпорации добра нагуглите пожалуйста сами.
Про остальные добрые дела корпорации добра нагуглите пожалуйста сами.
На таком же основании в парикмахерских имеют полное право не обслуживать пьяных посетителей. Это значит, что теперь можно говорить, о дискриминации по отношению к нетрезвым лицам?
А если нет, то в таком случае я не понимаю чем все это отличается от блокировки ключика от API, если приложение не отвечает требованиям сервиса.
Например: если я делаю приложение под андроид для VK, позволяющее невозбранно скачивать mp3, чего делать нельзя — логично, что его могут забанить.
А если нет, то в таком случае я не понимаю чем все это отличается от блокировки ключика от API, если приложение не отвечает требованиям сервиса.
Например: если я делаю приложение под андроид для VK, позволяющее невозбранно скачивать mp3, чего делать нельзя — логично, что его могут забанить.
Добро всегда побеждает зло.
Вот сколько мучали веб-девелоперов своим браузером, теперь пожалуйста сами под него пишите.
Вот сколько мучали веб-девелоперов своим браузером, теперь пожалуйста сами под него пишите.
А интересная ситуация получается с видео-кодеками.
IE поддерживает только H.264 — патентованный кодек, за использование которого надо платить.
Есть свободный кодек VP8, который поддерживается в Chrome, FF, Opera.
Microsoft свободный видеокодек не поддерживает.
Если они выпустят html5-плеер, им придется включить его поддержку. Хорошая задумка у Гугла.
IE поддерживает только H.264 — патентованный кодек, за использование которого надо платить.
Есть свободный кодек VP8, который поддерживается в Chrome, FF, Opera.
Microsoft свободный видеокодек не поддерживает.
Если они выпустят html5-плеер, им придется включить его поддержку. Хорошая задумка у Гугла.
IE использует Windows Media Foundation, впрочем как и остальные браузеры. Так что в винде все толковые браузеры крутят H.264.
С IE все не так просто, там все зависит от платформы. На десктопной винде можно скачать и поставить WebM-кодек, и он будет работать в HTML5 video, т.к. в IE он прописан в whitelist разрешенных кодеков (собственно, прописан только он и коробочный H.264).
А зачем они вообще используют API? Там отлично всё парсится, как раз можно использовать только HTML5 :) Так гугл не сможет ничего заблокировать как технически, так и юридически. Нельзя запретить кэшировать интернет, они же сами этим занимаются. А реклама не встроена в видео, и гугл сам отказываются её предоставлять майкрософту для показа в приложении.
Google второй раз намекают на фатальный недостаток этого клиента — он сделан не ими :)
Ну так если бы гугл делал клиент, то вопросов не было или было бы намного меньше.
MS в свое время не заинтересовала Google, Facebook, Twitter и других в создании официальных клиентов для этой платформы. В результате закрывают дыры сами, и не всегда успешно с точки зрения юзеров, а теперь и самих сервисов и API.
Twitter и Facebook для WP давно есть. Первый разработан сами твиттером, а второй разработан совместно MS и FB.
Давайте себя не обманывать, в Facebook клиенте белым по черному написано made by Microsoft Corporation, и «совместного» тут было лишь то, что FB выдали им исходники стилей и графики два месяца назад. По юзабилити это все еще собственная поделка.
С Youtube тот же цирк — на свое усмотрение сделали «официальный клиент», вместо заключения обоюдовыгодного соглашения.
Разве что с Twitter я был не прав, но это скорее исключение.
С Youtube тот же цирк — на свое усмотрение сделали «официальный клиент», вместо заключения обоюдовыгодного соглашения.
Разве что с Twitter я был не прав, но это скорее исключение.
Меня очень печалит такое поведение Google, да и вообще разочаровывают они все больше. Но не может не радовать, что они так боятся WP. Microsoft грамотно действуют в данной ситуации и на фоне Google смотрятся очень достойно.
действительно поведение странное для такой компании, в чем профит от таких конфликтов непонятно, а имеджевые убытки, наоборот очевидны.
С этим как раз все понятно. Google выгодно, чтобы Windows Phone оставалась неполноценной платформой, на которой «даже ютуб не работает и гугл мапс нет». Массовому пользователю без разницы, в чем причина, им важен факт ущербности платформы и недоступности на ней необходимых приложений. Таким образом, Google давит конкурента.
А имиджевые «убытки» с лихвой компенсируются прибылями от продолжающего роста доли Android.
А имиджевые «убытки» с лихвой компенсируются прибылями от продолжающего роста доли Android.
вряд ли этот «профит» будет длиться вечно, рано или поздно они договорятся. а вот осадок останется надолго. раньше гугл воспринимался корпорацией добра, сейчас уже не так давно. впрочем оно, видимо, всегда у них так, МС тоже долго с экплорером носилась в свое время…
Да не будет никакого осадка. Ну хорошо, будет он у 1000 гиков. А десяткам миллионов пользователей пофиг.
хм, давайте попробую с другой стороны объяснить свою точку зрения. такие мелкие пакости не делаются когда в датском королевстве все хорошо. не то чтобы там плохо, но опасности все же есть и со стороны самсунга и со стороны мс той же. а раз есть опасения подталкивающие к таким выходкам, то будут и еще ходы и будет вторая тысяча гиков и так далее… ну поживем — увидим.
раньше гугл воспринимался корпорацией добра, сейчас уже не так давно
Издевательства над Майкрософт, Оракл и подобными не считаются репутационными потерями, так как эти шарашки понимают только грубый язык силы, причём чем грубее, тем сильнее они визжат о притеснениях. Вот когда Гугл придёт за каноникал и подобными — тогда это будут серьёзные потери. А микрософт не жалко.
ну а какая разница над кем ты издеваешься, если ты издеваешься. это все равно не прибавляет к твоей репутации. не следует принципам fair play.
Ну вы расскажите майкрософт о фейр-плей, они посмеются и выпустят очередной Get the Facts или Scroogled.
Встретились два добра…
Вот интересно как отреагирут Google если Microsoft заблокирует (с выходом следующего апдейта) все приложения Google на всех Windows версиях и попросит переписать всё на HTML5… в виду там чегото… Интересно за сколько минут добежит Google в суд? А в конце кто страдает, конечно «кубик» (Наша Раша (с) ) то есть мы.
Microsoft так не сделает.
1. Windows — это самое главное (и практически единственное), что у них есть.
Сервисы Гугла важны для пользователей Windows, их наличие критично.
Заблокировать их — очень рискованный шаг.
2. Гугл делает деньги на Интернете. Любой, кто пользуется Интернетом, приносит им деньги, даже если google.com будет заблокирован.
Заблокировать Интернет на Windows — это самоубийство.
1. Windows — это самое главное (и практически единственное), что у них есть.
Сервисы Гугла важны для пользователей Windows, их наличие критично.
Заблокировать их — очень рискованный шаг.
2. Гугл делает деньги на Интернете. Любой, кто пользуется Интернетом, приносит им деньги, даже если google.com будет заблокирован.
Заблокировать Интернет на Windows — это самоубийство.
Так понятный макар что не сделает, но вот что им мешает на этом заработать бал в карму (тима мы хорошии и не обижаемся на гугл, мы ответных действий не делаем) :)
Закрытие google.com с устройств на windows не есть закрытие интернета.
Аналоги благо есть, при чем в огромном количестве.
Аналоги благо есть, при чем в огромном количестве.
Если вместо гугла пользователя будет редиректить на бинг, то 90% этого даже не заметят. Пардон, заметят — бинг с прикольными фонами, людям понравится.
Кстати, качество поиска хорошее. Давно уже им пользуюсь в параллель с гуглом, т.к. гугл частенько отказывается выдавать релевантные результаты.
Кстати, качество поиска хорошее. Давно уже им пользуюсь в параллель с гуглом, т.к. гугл частенько отказывается выдавать релевантные результаты.
А как к этому отнесутся корпоративные клиенты Google Apps (mail, docs, etc)?
А как к этому отнесутся владельцы сайтов с Adsense?
А как к этому отнесутся владельцы и сотрудники рекламных фирм, работающих с Ad Exchange?
А как к этому отнесутся владельцы сайтов с Google Analytics?
А как к этому отнесутся владельцы бизнесов и их сотрудники, к которым клиенты приходят с Adwords?
А как к этому отнесутся пользователи Груп groups.google.com?
А как к этому отнесутся люди с проектами на code.google.com?
Как же все таки вы (хабракомментаторы) мало знаете о гугле.
А как к этому отнесутся владельцы сайтов с Adsense?
А как к этому отнесутся владельцы и сотрудники рекламных фирм, работающих с Ad Exchange?
А как к этому отнесутся владельцы сайтов с Google Analytics?
А как к этому отнесутся владельцы бизнесов и их сотрудники, к которым клиенты приходят с Adwords?
А как к этому отнесутся пользователи Груп groups.google.com?
А как к этому отнесутся люди с проектами на code.google.com?
Как же все таки вы (хабракомментаторы) мало знаете о гугле.
Кстати, качество поиска хорошее.У меня наоборот. Примерно 2 месяца пользуюсь бингом (90% поиска) и часто замечаю, что в выдаче гугла нужные результаты видны сразу, а в бинге приходится долго ходить по страницам. В основном ищу вопросы про .net стек, tfs.
UFO just landed and posted this here
Если MS заблокирует Google на Windows Phone, то это равносильно самоубийству.
На десктопной Windows заблокировать Google технически невозможно.
На десктопной Windows заблокировать Google технически невозможно.
Технически все возможно. Пусть напишут гугл хром на html5, ага.
1) Чем отличается гугл хром от любого другого exe-файла в виндовсе?
2) Хромиум принадлежит не Гуглу, а free/open source community.
2) Хромиум принадлежит не Гуглу, а free/open source community.
1. А чем отличается просмотрщик youtube на WP от остальных нативных просмотрщиков?
2. Хоть горшком назови.
Еще раз, для непонимающих. У MS есть аналогичные по неадекватности меры реакции. То что они ими не пользуется по ряду причин — другой разговор.
2. Хоть горшком назови.
Еще раз, для непонимающих. У MS есть аналогичные по неадекватности меры реакции. То что они ими не пользуется по ряду причин — другой разговор.
Ну и по второму пункту. Можно запретить только хром от гугла, а хромиум оставить, если допустить, что MS дорого свободное ПО.
> А чем отличается просмотрщик youtube на WP от остальных нативных просмотрщиков?
Да, действительно, чем? В плей-маркете почти все ютубе-просмотровщики такого типа забанили, чем MS лучше?
Ах да, на маке же не забанили! Предлагаете подвести это под «преступное бездействие»?
(В отношении компании, которая до этого сделала Гуглу и миру Свободного Программного Обеспечения столько зла?)
> Хоть горшком назови.
1) Если бан Хрома можно аргументировать ответной реакцией «отомстить Гуглу», то бан Хромиума никак кроме как ненавистью к Людям объяснить сложно.
Хромиум является общественным достоянием.
В Европе за такое (нетаргетированную активную ненависть к неопределенному кругу лиц), наверное, можно даже под какой-нибудь их странный закон попасть.
2) Технически сложно. Хромиум (и любая другая спо-софтина) — это не просто софтина, а целый класс софтин. Им придется держать отдел юристов, которые банят любые модификации Хромиума (которые делаются за пару миллисекунд изменением названия), и отдел спецов по безопасности банящих любые хэши exe-файлов (которые делаются так же быстро) (тут можно устроить войну авто-апдейтеров, аналогичную войне с вирусами, но думаю, если один Хромиум товарищи из MS еще как-то выдержат, то 2 таких софтины уже всё, капец).
Учитывая что им не хватило денег даже просто написать нормальный HTML5-клиент для ютуба (вот криворукие-то а), такой войны со Всем Миром сразу они не переживут.
Да, действительно, чем? В плей-маркете почти все ютубе-просмотровщики такого типа забанили, чем MS лучше?
Ах да, на маке же не забанили! Предлагаете подвести это под «преступное бездействие»?
(В отношении компании, которая до этого сделала Гуглу и миру Свободного Программного Обеспечения столько зла?)
> Хоть горшком назови.
1) Если бан Хрома можно аргументировать ответной реакцией «отомстить Гуглу», то бан Хромиума никак кроме как ненавистью к Людям объяснить сложно.
Хромиум является общественным достоянием.
В Европе за такое (нетаргетированную активную ненависть к неопределенному кругу лиц), наверное, можно даже под какой-нибудь их странный закон попасть.
2) Технически сложно. Хромиум (и любая другая спо-софтина) — это не просто софтина, а целый класс софтин. Им придется держать отдел юристов, которые банят любые модификации Хромиума (которые делаются за пару миллисекунд изменением названия), и отдел спецов по безопасности банящих любые хэши exe-файлов (которые делаются так же быстро) (тут можно устроить войну авто-апдейтеров, аналогичную войне с вирусами, но думаю, если один Хромиум товарищи из MS еще как-то выдержат, то 2 таких софтины уже всё, капец).
Учитывая что им не хватило денег даже просто написать нормальный HTML5-клиент для ютуба (вот криворукие-то а), такой войны со Всем Миром сразу они не переживут.
Расплата за старые грехи. В 2001 и 2003 году Microsoft устраивали подляны на сайтах MSN и Hotmail пользователям неie — кривая вёрстка и неполные скрипты. Почему-то особенно досталось opera — норвежцам даже пришлось сменить useragent по умолчанию на internet explorer, что в последствии искажало статистику использования.
Пусть теперь сами android-клиент сэмулируют.
Пусть теперь сами android-клиент сэмулируют.
Спасибо Google за рекламу платформы. Давно хотел сменить тормознутый Андроид на чистый современный Виндус. Да еще и удивился, узнав что годичный state-of-the-art Нокиа 920 стоит в 2 раза ниже своей стоимости год назад.
Ютьюб все равно тормозит даже на Андроиде и нормално не работает.
Гугл идиоты, конечно. Занятно наблюдать, как они стали Корпорацией зла, а мелкософт — корпорацией добра.
Ютьюб все равно тормозит даже на Андроиде и нормално не работает.
Гугл идиоты, конечно. Занятно наблюдать, как они стали Корпорацией зла, а мелкософт — корпорацией добра.
Ну такие случаи не происходят от того что бы просто посмеятся над конкурентом. Тут на лицо несколько вещей. Возможно гугл и майкрасофт что то не поделили(я не слежу по этому точно не знаю что там), а это один из способов давления на конкурента. Вещь вторая майкрасофт на самом деле на столько часто искажает факты, что возможно просто они что то нарушили и не хотят признавать это. Я думаю что суть происходящего где то между этими двумя вещами.
Так по мне обе корпорации становятся похожими друг на друга. Гугл из корпорации добра превратился в корпорацию дай бабла, я все понимаю, но верните мой Google Reader. Про майкрасофт не хочется и говорить.
Google хотя бы есть за что любить. Машины ездят, а шары с интернетами летают.
Так по мне обе корпорации становятся похожими друг на друга. Гугл из корпорации добра превратился в корпорацию дай бабла, я все понимаю, но верните мой Google Reader. Про майкрасофт не хочется и говорить.
Google хотя бы есть за что любить. Машины ездят, а шары с интернетами летают.
Открытость? Google? Wut?
Ребята из Microsoft, кажется, упустили из виду события последних 2х лет. Хотя скорее просто играют на публику — память у людей коротка.
Ребята из Microsoft, кажется, упустили из виду события последних 2х лет. Хотя скорее просто играют на публику — память у людей коротка.
Google еще «подсластили» Майкрософту в свое время с Google Sync.
allaboutwindowsphone.com/news/item/16415_Google_sets_End_of_Life_date_f.php
Владельцы Lumia, которые покупали телефон в первую половину 2013 года все остались без синхронизации календаря.
Только сейчас в выходящем на свет обновлении GDR2 МС снова вернут синхронизацию.
Так что можно сказать на мобильных полях «дружба» у них уже давно сложилась
allaboutwindowsphone.com/news/item/16415_Google_sets_End_of_Life_date_f.php
Владельцы Lumia, которые покупали телефон в первую половину 2013 года все остались без синхронизации календаря.
Только сейчас в выходящем на свет обновлении GDR2 МС снова вернут синхронизацию.
Так что можно сказать на мобильных полях «дружба» у них уже давно сложилась
Sign up to leave a comment.
Google опять блокировал приложение YouTube для Windows Phone