Comments 30
Так написано, как будто снизошли с небес и изъявили прочитать бумажку… а ссылки на Ленте иногда ржачные, да))
Их паблик в одной социальной сети радует очень часто, кстати:)
Также, как передает ИТАР-ТАСС, Крашенинников заявил, что ожидания о тысячах жалоб по новому закону не оправдались.
Зачем жалобы подавать, если все петицию подписывают?
Здесь речь идёт не о жалобах, поступающих от тех граждан, которые желали бы выразить свою досаду от нового закона, а о жалобах, поступающих от тех правоторговцев, которые желали законом воспользоваться для своей корысти — то есть устремилися подавать жалобы на так называемых «воров» да «пиратов».
Дык, с 21 сентября 2005 года зову. И широко, широко распространил ужé мой термин этот.
То, что петицию рассмотрят, еще не значит, что дело пойдёт дальше. К сожалению.
Тот самый Железняк… Может еще и свои правки внесет =)
— Знаете, — сказал С. Железняк. — А общество ведь право, это закон мало применим на практике. Досудебные блокировки — это бред. Нужно ввести дожалобные блокировки. Сначала блокируем все сайты, а потом специально обученные эксперты начинают изучение их контента. Ели все нормально — блокировка снимается. А иначе это сколько ж можно нелицензионной детской порнографии про суицид раздать, пока комиссия ее не найдет!
Хм, не понял что поменялось.
Народ бунтует! Говорят — царь ненастоящий!
Буду благодарен если напишите, проголосуем!
Как на счет РОИ?
Для РОИ и готовим, Альтроизм — площадка для подготовки петиций (вернее полигон для отработки концепции будущей площадки, но не суть)
Классно было бы принять закон, запрещающий принимать законы, пока за них не проголосует 100 тысяч человек. То есть думра придумывает закон, и, пока не найдется 100 тысяч сторонников из простолюдин (таких как мы с вами), закон не принимается.
К сожалению, скорее всего лишь пошумят, может поменяют слова местами и все останется как было…
Тем временем на/в Украине lenta.ru/news/2013/08/19/zakon/ …
Ну короче я так понял, что экспертная комиссия даст зеленый свет петиции в Госдуму. Но при этом она снивеллирует призыв петиции об отмене 187-ФЗ и порекомендует внести в закон только определенные изменения.
И не факт, что все из них будут направлены в лучшую сторону для интернета.
Короче надо настаивать на полной отмене 187-ФЗ или его приостановки с целью полноценных общественных слушаний по нему, раз вызвал такой широкий резонанс в обществе.
Я так считаю.
И не факт, что все из них будут направлены в лучшую сторону для интернета.
Короче надо настаивать на полной отмене 187-ФЗ или его приостановки с целью полноценных общественных слушаний по нему, раз вызвал такой широкий резонанс в обществе.
Я так считаю.
Требуя полной отмены мы оставляем уязвимость в виде артподготовки из геббельсова ящика о том, что закон нужен т.к авторов грабят злые пираты, отнимая все деньги. Позволю себе процитировать свои же рассуждения, как можно закрыть эту уязвимость, но не без ущерба для интернета.
В случае, если не получится добиться полной отмены, предлагаю протолкнуть такую поправку — «снятие ответственности за распространение материала без цели материального обогащения». Доказательство обогащения возложить на истца.
Тут на днях акция проходила по обмену книгами и телеканал «Культура» освещал это мероприятие. Причём новость подавалась исключительно в положительном ключе, хотя по сути это ничем не отличается от передачи информации в сети с точки зрения правообладателей.
Протолкнув такую поправку, мы лишим копирастов главного аргумента — того, что пираты наживаются за счёт чужого труда. Также это ударит по действительно чёрному сегменту «скачать за смс», трекерам, увешанным рекламой (повлечёт полный переход на честный donate), поспособствует продвижению ipv6 и расширению p2p сетей. Главное — можно будет аргументировать отказ от блокировок сайтов т.к денежные потоки уже можно отследить обычными методами.
Пора бы им уже по другому отвечать. Фильмы покупать только за денежку, окей, само собой. Но если не досмотрю до половины манибек будет? А то мне 80% треша попадается. Как это в законе о защите прав потребителей называется, ответственность за продажу товаров ненадлежащего качества, введение потребителя в заблуждение? То же самое и касательно кинотеатров. Хватит гавно втюхивать уже.
Sign up to leave a comment.
Госдума согласилась рассмотреть петицию против антипиратского закона