Comments 32
реССССССССурсов…
0
А немного оффтоповый вопрос — есть ли смысл в
а не
Как минимум не засирается глобальная область видимости.
И еще — зачем тегу script id и class?
А по сабжу — довольно интересно, на первый взгляд, надо ковырнуть
var main = function () {
//...
}; main();
а не
(function () {
//...
})();
Как минимум не засирается глобальная область видимости.
И еще — зачем тегу script id и class?
А по сабжу — довольно интересно, на первый взгляд, надо ковырнуть
+5
зачем тегу script id и class?Например, чтобы что-нибудь вставить перед ним в DOM-дерево без необходимости наличия статически присутствующего пустого контейнера (тоже с идентификатором) перед элементом
SCRIPT
. Способ достичь результата, аналогичного document.write()
(динамическая генерация и вставка чего-либо непосредственно в место, где находится элемент SCRIPT
), без использования собственно document.write()
.0
А как к этому отнесутся поисковики?)
0
Нормально отнесутся, они же не будут выполнять скрипт, превращающий body в плейнтекст. След-но, страница для поисковиков останется нетронутой.
0
Таким обазом, поисковик получит не тот же контент, что получит пользователь. А поисковики этого не любят.
+1
Нынче поисковики и js выполняют
+1
Серьезно? А можно поподробней?
0
Matt Cutts:
«For a while, we were scanning within JavaScript, and we were looking for links. Google has gotten smarter about JavaScript and can execute some JavaScript. I wouldn't say that we execute all JavaScript, so there are some conditions in which we don't execute JavaScript. Certainly there are some common, well-known JavaScript things like Google Analytics, which you wouldn't even want to execute because you wouldn't want to try to generate phantom visits from Googlebot into your Google Analytics».
«For a while, we were scanning within JavaScript, and we were looking for links. Google has gotten smarter about JavaScript and can execute some JavaScript. I wouldn't say that we execute all JavaScript, so there are some conditions in which we don't execute JavaScript. Certainly there are some common, well-known JavaScript things like Google Analytics, which you wouldn't even want to execute because you wouldn't want to try to generate phantom visits from Googlebot into your Google Analytics».
+1
Mobify.js никак не влияет на SEO.
— Майк из Mobify
— Майк из Mobify
0
Это вы медиавыражение (media query) назвали «медиа-критерием»?
+1
<plaintext>
Этот элемент является нерекомендуемым (deprecated) начиная с HTML 2 и не был реализован ни во всех браузерах, ни взаимно совместимым образом. Более того, в HTML 5 он является устаревшим (obsolete), и соответствующие стандарту браузеры могут вывести его как элемент<pre>
, что приведёт к интерпретации содержащегося в нём HTML-кода.
MDN
+6
С одной стороны это круто — умный HTML парсер на JavaScript с поддержкой media queries. Но с другой стороны был дублирован тот функционал, что уже есть у бразуера …и к тому же повторили его на JavaScript.
Выдержка из заметки Bryan McQuade в вольном переводе.
0
Вот уж воистину сатанизм! Все мы хотим, чтобы сайты начали как можно раньше загружаться, особенно на слабых каналах, пишем всякие аналоги flush(), и вот все коту из-за каких-то костылей под responsive images.
+1
UFO just landed and posted this here
чтобы контролы работали максимально быстро нужно в тегах прописывать onclick, а не биндить события скриптом. Хотя сейчас это считается плохой практикой, а жаль.
0
Не могу понять — чем это лучше @ media в CSS? Или там загружаются ВСЕ картинки, не зависимо от media query?
0
Спасибо за статью!
— Майк из Mobify
— Майк из Mobify
+1
Прикольно. Ghostery заблокировал mobify.js на mobify.com. При этом сам скрипт в катгории «Advertising».
0
хорошая штуковина, жаль что Internet Explorer 10+
0
Sign up to leave a comment.
Mobify.js — изменение DOM до начала загрузки ресурсов