Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 131
Недавно сделал линзы с астигматизмом в 1 и строго под текущее значение зрения. Вначале не мог привыкнуть к дикому «перешарпу» вокруг — я стал различать текстуру асфальта, узоры на лепнине домов и т.д. Потом привык.
Ничуть не жалею. Пожалуй, единственная претензия к очкам сейчас — это хроматические абберации на мониторах больших размеров (в углах расслоение на мадженту/циан).
Ничуть не жалею. Пожалуй, единственная претензия к очкам сейчас — это хроматические абберации на мониторах больших размеров (в углах расслоение на мадженту/циан).
Вот мне тоже захотелось проапгрейдить видюху, скачать новый dx, и помчаться гулять по городу, наслаждаясь новым, не виданным ранее качеством текстур. Но меня жестко обломали. :(
Что значит «обломали»? В ближайшем салоне приличного уровня нормально подберут линзы. Всё удовольствие (за вычетом линз и оправ) — рублей 600-800 и час возни (в плохих салонах — 5 минут).
Нет, это разумеется не проблема. Но врач сказал, что мне нельзя, и такой коррекцией я посажу собственное зрение еще сильнее.
Хе. 600-800 рублей это вам крупно повезло. Я для интереса узнавал сколько мне линзы на месяц будут стоить. В итоге насчитали пару косарей плюс надо их специально заказывать так-как требуется индивидуальное изготовление.
Не факт. В моём случае подобрать такие очки, чтобы было видно ниже пятой строки никому не удалось.
Сам до 35 лет дожил с 1 единицы в младенчестве, до -6. С 22 лет носил очки, и носил бы их дальше, если бы не ньюансы — мозоли от очков на носу (черт, третий год не проходят), и то, что из-за толстых линз предметы вдалеке просто переставал различать из-за эффекта «уменьшения». В 35 сделал операцию. Результатом пока доволен (прошло 2 года).
Про долгосрочную перспективу у меня вопросов нет (лечение в виде терапии, хирургического вмешательства или лазерной коррекции никто не отменял). Вопрос скорее в том, неужели так опасно побегать пару лет в очках?
Пару лет не снимая опасно, а попеременное снять/надеть — не опасно. Так или иначе глазам нужна нагрузка, а очки ее снижают.
Ну работается мне например прекрасно без очков, а это уже много. Если одевать на улице и за рулем?
Очень даже хорошо.
Одеваю исключительно при вождении и походах в кинотеатр.
Обрабатывают лицо анестезией, парализуют аккомодацию, фокусируются на центре глаза, срезают лоскут роговицы, выжигают часть, лоскут приделывают обратно. Итого минуты 3-4 вся операция. Не больно ни разу. Страшновато — это да.
Через полчаса, когда анестезия проходит, веки тяжелеют так, как будто год не спал. Часа через 4-5 уже почти никакого дискомфорта не ощущаешь, разве что светочувствительность усиливается. Пару дней в тёмных очках ходишь, на третий день вообще всё заканчивается, кроме регулярных капель в глаза в течение 2х недель.
Через полчаса, когда анестезия проходит, веки тяжелеют так, как будто год не спал. Часа через 4-5 уже почти никакого дискомфорта не ощущаешь, разве что светочувствительность усиливается. Пару дней в тёмных очках ходишь, на третий день вообще всё заканчивается, кроме регулярных капель в глаза в течение 2х недель.
Разница не большая, роговицу все равно срезают. В любом случае к любой операции надо время на подготовку.
Только всё наоборот )
У обоих есть преимущества и недостатки.
Отличия, главным образом, в периоде реабилитации, который у LASIK гораздо меньше.
Зато LASEK можно делать людям с тонкой или нестандартной формы роговицей.
У обоих есть преимущества и недостатки.
Отличия, главным образом, в периоде реабилитации, который у LASIK гораздо меньше.
Зато LASEK можно делать людям с тонкой или нестандартной формы роговицей.
Кто-то из нас двоих явно что-то путает, ибо по моим данным роговицу срезают при любом методе. Кроме разве-что когда прижигают сетчатку, но это вообщем-то и не лазерная коррекция, а совершенно другая операция с применением лазера.
Вот чёрт их разберёт.
Вот здесь сравнительная таблица: www.the-lasik-directory.com/lasik_lasek_chart.html
Насчёт авторитетности не уверен.
Вот здесь сравнительная таблица: www.the-lasik-directory.com/lasik_lasek_chart.html
Насчёт авторитетности не уверен.
А можно ли после такой операции заниматься каким-либо спортом или просто барагозить с существенной вероятностью получить по голове?
Никак себя не ограничиваю после LASIK. И доктор никаких ограничений не ставил, т.к. роговица нормальной толщины, поверхность глаза ровная, давление в норме (т-т-т).
Но офтальмологи вроде бы спортсменам рекомендуют LASEK, т.к. затрагивается более тонкий слой.
Но офтальмологи вроде бы спортсменам рекомендуют LASEK, т.к. затрагивается более тонкий слой.
А во сколько лет вы делали операцию?
Операцию по коррекции можно сделать 1 раз в жизни, поэтому страшно — а вдруг дальнейшее сидение за компом опять посадит и уже навсегда
Операцию по коррекции можно сделать 1 раз в жизни, поэтому страшно — а вдруг дальнейшее сидение за компом опять посадит и уже навсегда
Не опасно. Опасно, если зрение у тебя падает, а ты вовремя не меняешь диоптрии на очках.
Какие ограничения после операции? можно ли привычно работать за компьютером потом или придется брать отпуск на пару недель и полностью исключить компьютер?
После операции лазерной коррекции зрения выписывают больничный на месяц, и советуют в течение этого месяца ограничить нагрузку на глаза. Потом — выполнение обычных требований по работе за компом, которые никто не выполняет:).
Какая-то странная у вас была операция.
Больничный никто ни мне, ни друзьям даже не предлагал. Да и не нужен он был.
Вот памятка: www.mntk.ru/patients/children-treatment/refr-lazernaya/pam_refr/
Я после консультации с врачом продолжил работать как работал.
Разве что перерывы делал почаще.
Ну, и за руль не сразу сел, т.к. несколько дней после операции испытывал так называемый туннельный синдром, когда периферическое зрение ещё не успело оклематься после операции.
Через 4-5 дней всё восстановилось полностью.
Больничный никто ни мне, ни друзьям даже не предлагал. Да и не нужен он был.
Вот памятка: www.mntk.ru/patients/children-treatment/refr-lazernaya/pam_refr/
Я после консультации с врачом продолжил работать как работал.
Разве что перерывы делал почаще.
Ну, и за руль не сразу сел, т.к. несколько дней после операции испытывал так называемый туннельный синдром, когда периферическое зрение ещё не успело оклематься после операции.
Через 4-5 дней всё восстановилось полностью.
А как много времени вы проводите за компьютером эти два года? И какие напутствия выдал вам доктор после операции?
За компом, в среднем, провожу не менее 6 часов в день. Ограничений на использование обновленных глаз врач не сказал. Единственное, что у меня теперь потихоньку развивается дальнозоркость, как у большинства людей.
Вот именно то, что будет дальнозоркость меня и останавливает от операции. Я большую часть времени провожу пялясь в экран, так что близорукость это по большому счету адаптация организма к среде обитания. Вроде как нет смысла нарушать эту адаптацию.
Скажем так, меня на операцию сподвигло следующее:
1. Проблемы с очками с сильными диоптриями (уже писал)
2. Мозоли. Очки с сильными диоптриями тяжелы (или у меня нос такой нежный, черт его знает).
3. Запотевающие зимой очки стали раздражать.
4. В случае, если, не дай бог, очки ломаются — работать за компом нет никакой возможности. Со своими -6 я клавиатуру не видел, а в монитор приходилось носом втыкаться.
1. Проблемы с очками с сильными диоптриями (уже писал)
2. Мозоли. Очки с сильными диоптриями тяжелы (или у меня нос такой нежный, черт его знает).
3. Запотевающие зимой очки стали раздражать.
4. В случае, если, не дай бог, очки ломаются — работать за компом нет никакой возможности. Со своими -6 я клавиатуру не видел, а в монитор приходилось носом втыкаться.
Эм очки с сильными диоптриями есть как в пластике (довольно легкие) ну и для тех у кого совсем много, то есть материалы с более сильным преломлением чем у стекла и обычного пластика. В итоге очки не сильно тяжелые получаются.
Как человек, носящий стекла в районе -6 — подтвержу, есть достаточно широкий выбор линз на большие диоптрии, при этом весьма легких. Другой вопрос — цена: в Киеве я заказывал себе очки с линзами -5,5 на один глаз и -6,5 на другой: предложили два варианта «тонких» линз — в одном случае цена стекол выходила около 250-300 долларов за пару, в другом — около 400, вторые — раза в полтора тоньше и легче, но даже в первом случае суммарная масса очков выходила не более десятков граммов.
Полезно это по определению быть не может. Очки — это, грубо говоря, костыль. Я пробыл в очках минут 20 (тогда было -1.5) — сняв, я понял, что вижу хуже. Через пару часов прошло, но то, что ношение очков способствует дальнейшему падению зрения — это точно. Линза — так вообще инородное тело в глазу — одном из самых незащищенных мест на теле человека.
По какому определению? Я надеялся увидеть кроме домыслов что-то более реальное, какие-то факты и причинно-следственные связи. Про инородное тело в глазу вообще на каждом углу кричат. А чем же оно так плохо, это же не отвертка и не шило? Так, для справки, хваленная лазерная коррекция (многие думают что там просто фонариком в глаз светят): www.youtube.com/watch?v=_1lg5SkjhS4
Фонариком прижигают сетчатку, есть такое лечение, но это если проблема именно в отслоении.
Договоримся сразу — сам факт того, что в очках/линзах мы лучше видим, не будем считать пользой.
Что такое близорукость? 2 варианта.
1. Хрусталик глаза постоянно напряжен, остается толстым, не может сплюснуться. Очки/линзы корректируют сам факт близорукости, хрусталик все равно напряжен. При искусственной коррекции он как минимум не расслабится — потому что при расслаблении ухудшится видимость. Мозгу это надоело. Он хочет видеть. Вот и держится хрусталик напряженным.
2. Удлинение тела глаза. Происходит из-за атрофирования мышц на задней стенке глаза. Очки/линзы корректируют саму близорукось, но мышцы остаются расслаблеными и продолжают атрофироваться дальше. Смысл мозгу их напрягать, чувствовать боль, если и так все видно?
Польза есть? Нет. Насчет вреда судить и домышлять не буду, чтобы вы снова не начали возмущаться.
Что такое близорукость? 2 варианта.
1. Хрусталик глаза постоянно напряжен, остается толстым, не может сплюснуться. Очки/линзы корректируют сам факт близорукости, хрусталик все равно напряжен. При искусственной коррекции он как минимум не расслабится — потому что при расслаблении ухудшится видимость. Мозгу это надоело. Он хочет видеть. Вот и держится хрусталик напряженным.
2. Удлинение тела глаза. Происходит из-за атрофирования мышц на задней стенке глаза. Очки/линзы корректируют саму близорукось, но мышцы остаются расслаблеными и продолжают атрофироваться дальше. Смысл мозгу их напрягать, чувствовать боль, если и так все видно?
Польза есть? Нет. Насчет вреда судить и домышлять не буду, чтобы вы снова не начали возмущаться.
Тогда еще раньше нужно было договориться, что же считать пользой. Чисто медецинский эффект или не только?
А то, помню, один врач обидно критиковал меня за выбранную профессию. Ему было абсолютно пофиг на то, что может быть это — мое призвание.
Да, я согласен, лучше становиться в очках не может. Другими словами, согласен, это не лечение. Но что еще сделать здесь и сейчас? Головные боли из-за астигматизма, депрессия, комплексы, невозможность выполнять какие-то рабочие обязанности из-за зрения — это все явно нельзя назвать пользой, согласны? А другие типы лечения не дадут эффекта здесь и сейчас. В случае с операцией может понадобиться время на подготовку к ней.
Еще раз обращаю внимания, топик не о том, как правильно все это дело лечить. Я думаю, все согласны, что очки — это не лечение. Вопрос в том, насколько же это вредно — носить очки, скажем, на улице и за рулем? Почему мой врач категорически отказался мне выписывать очки?
А то, помню, один врач обидно критиковал меня за выбранную профессию. Ему было абсолютно пофиг на то, что может быть это — мое призвание.
Да, я согласен, лучше становиться в очках не может. Другими словами, согласен, это не лечение. Но что еще сделать здесь и сейчас? Головные боли из-за астигматизма, депрессия, комплексы, невозможность выполнять какие-то рабочие обязанности из-за зрения — это все явно нельзя назвать пользой, согласны? А другие типы лечения не дадут эффекта здесь и сейчас. В случае с операцией может понадобиться время на подготовку к ней.
Еще раз обращаю внимания, топик не о том, как правильно все это дело лечить. Я думаю, все согласны, что очки — это не лечение. Вопрос в том, насколько же это вредно — носить очки, скажем, на улице и за рулем? Почему мой врач категорически отказался мне выписывать очки?
что же считать пользой
Под пользой я подразумеваю любое положительное воздействие на глаз, которое перевешивает негативные моменты. К примеру, увлажняющие линзы, можно сказать, приносили бы пользу. Но если сравнивать пользу и вред, то ходить с глазами, которые не слезятся, но без сторонней помощи ничего не видять… не очень.
И, я не возмущаюсь, я дискуссирую, ибо как известно — в споре рождается истина. Для этого, собственно, я топик и запостил :)
Именно потому я выбрал хабр, а не какой-то медецинский форум. Ибо я хочу обсудить с братьями по коду не чисто медецинский эффект, но картину в целом.
Именно потому я выбрал хабр, а не какой-то медецинский форум. Ибо я хочу обсудить с братьями по коду не чисто медецинский эффект, но картину в целом.
Хрусталик глаза постоянно напряжен, остается толстым, не может сплюснуться.
ЛОЛ ШТО?
Удлинение тела глаза. Происходит из-за атрофирования мышц на задней стенке глаза.
Ой да ладно? А врожденные факторы у нас уже все отрицаются?
Раз вы не поняли, цитирую с вики:
>> Наиболее распространённая причина — увеличенное в длину глазное яблоко, вследствие чего сетчатка располагается за фокальной плоскостью. Более редкий вариант — когда преломляющая система глаза фокусирует лучи сильнее, чем надо (и, как следствие, они опять-таки сходятся не на сетчатке, а перед ней). В любом из вариантов, при рассматривании удаленных предметов, на сетчатке возникает нечёткое, размытое изображение.
>> Наиболее распространённая причина — увеличенное в длину глазное яблоко, вследствие чего сетчатка располагается за фокальной плоскостью. Более редкий вариант — когда преломляющая система глаза фокусирует лучи сильнее, чем надо (и, как следствие, они опять-таки сходятся не на сетчатке, а перед ней). В любом из вариантов, при рассматривании удаленных предметов, на сетчатке возникает нечёткое, размытое изображение.
… сам факт того, что в очках/линзах мы лучше видим, не будем считать пользой.
Здравствуйте :). А что же еще считать пользой? Пользой может быть конечный результат («лучше видим»), а не способ его достижения (очки, лечение или что-то еще).
Другое дело, что в случае ношения очков этот результат является преходящим (то есть польза снижается со временем), а побочный эффект (привыкание глаза), наоборот, усиливается (то есть вред со временем растет).
Что перевешивает в каждом конкретном случае: польза или вред, — нужно решать, исходя из объективных оценок их величины и субъективных оценок их значимости.
Ниже вы пишете:
Под пользой я подразумеваю любое положительное воздействие на глаз, которое перевешивает негативные моменты.
Таким образом, на мой взгляд, под пользой вы понимаете алгебраическую сумму пользы и вреда.
На мой взгляд, он пишет о том, что есть польза для глаз, а не для их носителя :) Хотя, как я написал в UPD и в комментарии сверху, интересует же картина в целом. Тут же не медики собрались.
Пользой может быть конечный результат («лучше видим»), а не способ его достижения (очки, лечение или что-то еще).Не всё так просто. Например, в одних очках (с большими цилиндрами) можно видеть лучше, чем в других, но нагрузка на глаз в них будет выше.
В случае деформации глазного яблока линзы бывают даже полезны — они работают как эдакий «бандаж» для глаза и затрудняют дальнейший прогресс.
А насчет того, что мышцы не тренируются, потому что «и так все видно» — именно поэтому очки/линзы обычно выписывают с немного меньшими диоптриями. Чтобы и видно было, и глаз немного тренировался.
Так что ничего плохого в этом нет. Пользы, впрочем, тоже — от одних только очков, без лечения, зрение восстанавливаться не начнет.
А насчет того, что мышцы не тренируются, потому что «и так все видно» — именно поэтому очки/линзы обычно выписывают с немного меньшими диоптриями. Чтобы и видно было, и глаз немного тренировался.
Так что ничего плохого в этом нет. Пользы, впрочем, тоже — от одних только очков, без лечения, зрение восстанавливаться не начнет.
При -1.5 можно ходить и без очков. Опять же чтобы не было отрицательных эффектов от очков ни в коем случае вы не должны видеть в них еденицу. 0.8-0.9 иначе действительно может наблюдаться ухудшение зрения.
Ходить можно. Я и хожу. А вот на доску издалека ничего не видно.
А вот кстати где про это можно почитать? Потому что в детстве, я помню, мне так и говорили.
Но когда я последний раз был у окулиста и мы обсуждали эту тему, врач сказала что это устаревший подход советской медицины. И что уже выяснили что это неверно, и поэтому сейчас стараются скорректировать зрение как можно лучше.
Но когда я последний раз был у окулиста и мы обсуждали эту тему, врач сказала что это устаревший подход советской медицины. И что уже выяснили что это неверно, и поэтому сейчас стараются скорректировать зрение как можно лучше.
Так ли опасны очки, что их не стоит носить?
Всё-таки это зависит от конкретного случая и заболевания. Плюс решающую роль играет еще и подбор очков. Например можно жесточайше просадить себе зрение и мозг если при -3 диоптриях начать резко носить очки ровно на 3 диоптрии. Всегда сначала носят 1.5, потом 2.5 и только потом уже 3. Некоторые останавливаются на 2.5
Сам перестал носить очки с тех пор как в безобидной драке разбили стекло и пришлось лежать в больнице :)
Это кстати тоже очки
Всё-таки это зависит от конкретного случая и заболевания. Плюс решающую роль играет еще и подбор очков. Например можно жесточайше просадить себе зрение и мозг если при -3 диоптриях начать резко носить очки ровно на 3 диоптрии. Всегда сначала носят 1.5, потом 2.5 и только потом уже 3. Некоторые останавливаются на 2.5
Это точно. И особенно в детстве (примерно до 20 лет, когда зрение уже устаканивается ).
Очки обязательно должны быть немного хуже чем текущее зрение, то есть не давать 100%. Если зрение у ребенка -1.5 и врач выписывает очки на -1.5, то бегите от такого врача. Я надеюсь, что сейчас таких нет, но мне к сожалению в советское время очки назначал именно такой врач.
В незапущенных случаях ребенку можно с помощью специальных упраженений и гимнастики вернуть себе практически нормальное зрение или по крайней мере остановить падение.
Ношу очки и линзы — очки для дома, линзы для всего остального. По линзам — давно есть дышащие, которые безвредны, однако сидение в них за компьютером вызывает ухудшение близорукости. Стараюсь дома линзы не носить. В очках зрение не упало ни разу, поэтому говорить о них плохое не могу.
По линзам — давно есть дышащие, которые безвредны
Ну пока линз с 100% пропускаемостью нет. Так что спать в линзах не рекомендуется, хотя есть такие в которых можно в случае чего провести неделю. Но потом их стоит выкинуть.
Кстати, никогда не мог понять, почему некоторые считают плюсом возможность не снимать линзы на ночь. Сны плохо видно? :)
Разве только в поход какой-нибудь в них пойти, из соображений гигиены, но все равно — соринка в глаз, и линзы нужно снимать-одевать. Я бы в этом случае очки предпочел.
Разве только в поход какой-нибудь в них пойти, из соображений гигиены, но все равно — соринка в глаз, и линзы нужно снимать-одевать. Я бы в этом случае очки предпочел.
То что надо осознано сходить и произвести действия по их снятию. А так да походы различные, на них весьма полезная опция.
Месяца регулярного ношения линз достаточно, чтобы довести все действия с ними до автоматизма, так что для меня эти плюсы имеют мало значения. Скорее наоборот, проще каждый день снимать-надевать обычные линзы, чем помнить, когда были надеты линзы для длительного ношения.
А насчет походов — в условиях отсутствия гигиены, пыли и пр. очки становятся куда более практичным вариантом, чем любой вариант линз.
А насчет походов — в условиях отсутствия гигиены, пыли и пр. очки становятся куда более практичным вариантом, чем любой вариант линз.
С линзами пропадает проблема запотевших стёкл зимой, но с очками ведь красиво! А по теме, у меня -2.5 и я хотел сделать лазерную коррекцию. Мой врач меня отговорил, аргументируя это тем, что с возрастом моё зрение пойдёт обратно и если мне очки\линзы очень не мешают, то не стоит делать операцию. Насчёт вредности очков, так надо делать упражнения, что бы зрение не ухудшалось.
Народ!
Если не дородная девушка, не несовершеннолетний юнец или не старец преклонного возраста, марш лазерную коррекцию делать! Зачем это терпеть? 3 минуты операции, пара часов дискомфорта — и 100% зрения. Благо, та же Фёдоровка на Цветном Бульваре (сорри, дефолт-сити) через день акции со скидкой 50% проводит.
Сам полтора года назад сделал и друзей подбил — довольны как удавы.
Если не дородная девушка, не несовершеннолетний юнец или не старец преклонного возраста, марш лазерную коррекцию делать! Зачем это терпеть? 3 минуты операции, пара часов дискомфорта — и 100% зрения. Благо, та же Фёдоровка на Цветном Бульваре (сорри, дефолт-сити) через день акции со скидкой 50% проводит.
Сам полтора года назад сделал и друзей подбил — довольны как удавы.
Какой процент успешности операции они дают?
И непонятно, что через 20-30 лет с глазами будет.
Почему много врачей-окулистов в очках?
И непонятно, что через 20-30 лет с глазами будет.
Почему много врачей-окулистов в очках?
Цифрами не владею, но это гуглится при желании.
Много врачей окулистов в очках? По-моему, это стереотип. В Фёдоровской не видел ни одного врача в очках.
Через 20-30 лет сделаете коррекцию ещё раз, если захотите. Никто вам не скажет, что будет с глазами, даже если вы не будете их трогать, будете каждый день грызть морковку и не смотреть в экран монитора/телевизора/смартфона.
Уверяю, оно того стоит.
Сам вплотную на самом серьёзном уровне занимался этой проблемой на кафедре в университете и прекрасно знаю, что это такое. В том числе все мифы и страшилки.
Много врачей окулистов в очках? По-моему, это стереотип. В Фёдоровской не видел ни одного врача в очках.
Через 20-30 лет сделаете коррекцию ещё раз, если захотите. Никто вам не скажет, что будет с глазами, даже если вы не будете их трогать, будете каждый день грызть морковку и не смотреть в экран монитора/телевизора/смартфона.
Уверяю, оно того стоит.
Сам вплотную на самом серьёзном уровне занимался этой проблемой на кафедре в университете и прекрасно знаю, что это такое. В том числе все мифы и страшилки.
> Почему много врачей-окулистов в очках?
Цена операции. Не считают нужным. Мало ли какие причины.
Цена операции. Не считают нужным. Мало ли какие причины.
Вы хоть пишите за что минусы.
Носить очки вредно. Посмотрите видео проффесора Жданова — он расскажет почему.
Хотелось бы услышать мнения экспертов по поводу метода Жданова. Реально ли помогает? И т.д.
Примерно как методы Кашпировского (я не эксперт, просто мнение).
Вы пытались ими пользоваться?
Зачем? :) С тем-же успехом я могу уверовать (ой, не хочется приносить этот холивар из соседнего топика про православную блокировку, но из той-же оперы вы поднимаете вопрос).
Не совсем понимаю, какая аналогия может быть у практической проверки с религией.
Возможно, дело в том, что я не очень хорошо знаю методы Жданова. Мне казалось, что они основаны на теории Бейтса, в которой, по моему личному опыту, есть рациональное зерно.
Возможно, дело в том, что я не очень хорошо знаю методы Жданова. Мне казалось, что они основаны на теории Бейтса, в которой, по моему личному опыту, есть рациональное зерно.
Не с религией, но верой. Теория Бейтса, бесспорно имеет смысл, как и теории Гельмгольца. Но на практике Жданов предлагает лишь гимнастику для глаз, основанную на этих теориях. Она может поддерживать, она может давать результат, но не лечить. Жданов — шарлатан, наживающийся на этих теориях. Делто в том, что большинство людей просто немного посадили зрение, одели слабые очки, и эти упражнения им бесспорно помогут. Отсюда и море положительных отзывов. Тем же, у кого реальные проблемы со зрением, связанные с патологиями, заболеваниями и прочим — эти упражнения не помогут, и Жданов им только навредит. Тем не менее, для многих это «работает», насколько может работать эффект плацебо, т.е. вера.
К стате — это не метод Жданова, это методы каких-то там индейцев. Есть люди, которым действительно помогает (я лично могу поручиться). Упражнения я вычитал еще тогда, когда о Жданове и не слышал, еще в начальной школе в школьном учебнике (еще до 5-го класса, вот вспомнить что за учебник совершенно не могу, это вроде-бы не биология была, а что-то другое). Но это точно не панацея, панацеи не существует.
Я все-же предпочитаю нормальную медицину, а не шарлатанов.
Только не забывайте, что сегодня и обычная медицина, и альтернативная — бизнес прежде всего.
В посте, кстати, совсем ничего нет о том, насколько удалось скорректировать зрение очками и линзами. Мне в моих лучших очках за 20 т.руб. до 100% очень далеко. У меня, правда, зрение без очков похуже — около 2%.
В посте, кстати, совсем ничего нет о том, насколько удалось скорректировать зрение очками и линзами. Мне в моих лучших очках за 20 т.руб. до 100% очень далеко. У меня, правда, зрение без очков похуже — около 2%.
Совершенно верно. Именно потому я решил включить свой мозг и вылез в инет. Потому что я был у врача, и его слова мне показались сомнительными. А всякие Кашпировские и Ждановы — развод и без интернета. Конечно, я читал о его методиках. Если все так просто, почему эти методики не используются в медецине?
Если все так просто, почему эти методики не используются в медецине?Всё не так просто. Мне не удалось освоить пальминг — попытки расслабиться приводят только к тому, что я ещё больше напрягаюсь.
А современной медицине интересно лечить, а не вылечивать, ей не нужны дешёвые методики.
Лично Жданов, впрочем, тоже доверия у меня не вызывает.
Да, это очень непросто.
Одной гимнастикой для глаз дело не ограничивается. Только недавно пришёл к тому что заниматься нужно всем телом сразу.
Плюс идёт огромная куча других вещей, которая связана с этой тематикой.
Лично у меня всё сводится к тому, что проблема в остеохондрозе, и я сейчас все свои силы кидаю на исправление позвоночника.
Жаль не могу сказать, что полностью исправил зрение, пока что только в процессе.
Одной гимнастикой для глаз дело не ограничивается. Только недавно пришёл к тому что заниматься нужно всем телом сразу.
Плюс идёт огромная куча других вещей, которая связана с этой тематикой.
Лично у меня всё сводится к тому, что проблема в остеохондрозе, и я сейчас все свои силы кидаю на исправление позвоночника.
Жаль не могу сказать, что полностью исправил зрение, пока что только в процессе.
-1.75 на каждом глазу. Жить не мешает особо, но резкости нет даже на расстоянии 2х метров — неудобно различать знакомые лица, смотреть кино даже в кинотеатре (о субтитрах вообще речи не идет). Год назад заказал себе очки и надеваю их исключительно «по праздникам» — в кино, на экскурсии. Туда, где хочется видеть 100%. А так привычки носить очки нет.
Рассказывали мне еще про «ночные линзы» — на ночь надеваются линзы, которые изменяют радиус кривизны глаза. Утром снимаются и за день зрение потихоньку падает до изначальных значений. Но в течение дня оно лучше. Вопрос не изучал ровно потому что линзы ставить боюсь :).
Ну и насчет операции тоже думал, но пока решил отложить. В целом не могу сказать, что живется как-то неудобно с «очками по праздникам». Единственная неприятность — если забыл перед походом в кино, скажем.
Рассказывали мне еще про «ночные линзы» — на ночь надеваются линзы, которые изменяют радиус кривизны глаза. Утром снимаются и за день зрение потихоньку падает до изначальных значений. Но в течение дня оно лучше. Вопрос не изучал ровно потому что линзы ставить боюсь :).
Ну и насчет операции тоже думал, но пока решил отложить. В целом не могу сказать, что живется как-то неудобно с «очками по праздникам». Единственная неприятность — если забыл перед походом в кино, скажем.
Тут конечно вряд ли врачи, но может поможете советом.
У меня зрение -5.75. Стоит ли делать операцию или лучше очки? Решить не могу никак.
У меня зрение -5.75. Стоит ли делать операцию или лучше очки? Решить не могу никак.
Сходить к врачу, узнать, нет ли противопоказаний, и однозначно делать!
Честно? Боюсь. Многие меня уверяют в том, что вмешательство в глаза — это плохо.
И еще один момент. Зрение я наверное посадил из-за компьютера и смартфонов. Где гарантия, что я снова его также не посажу?
И еще один момент. Зрение я наверное посадил из-за компьютера и смартфонов. Где гарантия, что я снова его также не посажу?
А еще некоторые уверяют, что у компа надо одевать шапочку из фольги.
Конечно, посадите снова. Снова операцию. Лазерную коррекцию можно делать несколько раз в жизни, в зависимости от изначальной толщины роговицы или чего-то там еще.
Конечно, посадите снова. Снова операцию. Лазерную коррекцию можно делать несколько раз в жизни, в зависимости от изначальной толщины роговицы или чего-то там еще.
Имхо, не следует носить очки полностью корректирующие недостатки зрения.
Носил долгое время обычные линзы (которые на месяц), часто спал в них не снимая, за лет пять глаза «испортились» — сейчас даже одноразовые линзы не могу носить долго, обычно к вечеру глаза уже устают и ощущение «песка» и иногда покраснения. Возможно, если бы начинал с одноразовых и не насиловал так глаза в студенчестве, то может сейчас с линзами все иначе было. А так — зрение хуже не стало, просто глаза быстрее «уставать» от линз стали.
Сейчас предпочитаю носить очки, но поймал себя на мысли, что к очкам привыкаешь в отличии от линз и получается, что в очках почти всегда, хотя объективно, нужны они только для улицы-кино-магазинов, но никак не большую часть времени в течении дня.
p.s.: в свое время пробовал всякими упражнениями улучшить зрение, в целом на 1 улучшил: с -2.5 до -1.5 улучшил, где-то за месяц ежедневных занятий, но потом что-то разленился и все вернулось обратно постепенно. Да и есть мнение, что улучшение было просто из-за того, что глаза «правильно отдыхали», а не потому, что была убрана «первопричина» :) хотя у «знакомых знакомых» люди вроде как и полностью восстанавливали, но, наверное, там вообще нет места лени — всегда делают упражнения :)
для себя решил, что пока буду пользоваться очками, линзы так и лежат, но пользуюсь очень редко. Операции по коррекции не рассматриваю по одной причине — хз, что будет в будущем, не так давно их еще делают, чтобы прям совсем уже выводы какие-то сделать. И все же, пусть с минусом, но глаза здоровые, а после операции — уже «не совсем здоровые», хоть и без минуса.
Сейчас предпочитаю носить очки, но поймал себя на мысли, что к очкам привыкаешь в отличии от линз и получается, что в очках почти всегда, хотя объективно, нужны они только для улицы-кино-магазинов, но никак не большую часть времени в течении дня.
p.s.: в свое время пробовал всякими упражнениями улучшить зрение, в целом на 1 улучшил: с -2.5 до -1.5 улучшил, где-то за месяц ежедневных занятий, но потом что-то разленился и все вернулось обратно постепенно. Да и есть мнение, что улучшение было просто из-за того, что глаза «правильно отдыхали», а не потому, что была убрана «первопричина» :) хотя у «знакомых знакомых» люди вроде как и полностью восстанавливали, но, наверное, там вообще нет места лени — всегда делают упражнения :)
для себя решил, что пока буду пользоваться очками, линзы так и лежат, но пользуюсь очень редко. Операции по коррекции не рассматриваю по одной причине — хз, что будет в будущем, не так давно их еще делают, чтобы прям совсем уже выводы какие-то сделать. И все же, пусть с минусом, но глаза здоровые, а после операции — уже «не совсем здоровые», хоть и без минуса.
Вот бы я посмеялся, если бы мне окулист сказал, что мне очки нельзя носить. При -6,5 и -6,75.
Надеваю очки на улице, в магазинах, в кино. Раньше был дискомфорт, сейчас не чувствую, мозг адаптировался. Про различение лиц без очков забыл еще лет 15 назад :) Но они у меня не с полной коррекцией, т.к. большая разница в зрении между глазами.
Ношу очки, зрение где-то -1,5 -1,75
Ухудшение зрения пришло по наследству(склонность к ухудшению от отца, плюс повышенное внутричерепное давление от матери) и по глупости(в детстве любил читать при полумраке).
К очкам действительно быстро привыкаешь, однако минусы очевидны.
зимой очки запотевают, летом потеют(в смысле потеешь ты сам, а на стеклах появляются загрязненные участки от этого), в наушниках-мониторах с очками не походишь, так как выглядит не супер, да и через полчаса-час чувствуется дискомфорт.
Главный для меня минус — это отсутствие солнцезащитных очков спортивного вида под плохой минус(люблю иногда спортом побегать, попрыгать и просто покататься). Поэтому ношу очки со стеклами-хамелеонами. Но не для занятий спортом, увы.
Линзы хотел попробовать, но пока финансы не позволяют делать лишние траты, а уж о лазерной коррекции вообще молчу.
Ухудшение зрения пришло по наследству(склонность к ухудшению от отца, плюс повышенное внутричерепное давление от матери) и по глупости(в детстве любил читать при полумраке).
К очкам действительно быстро привыкаешь, однако минусы очевидны.
зимой очки запотевают, летом потеют(в смысле потеешь ты сам, а на стеклах появляются загрязненные участки от этого), в наушниках-мониторах с очками не походишь, так как выглядит не супер, да и через полчаса-час чувствуется дискомфорт.
Главный для меня минус — это отсутствие солнцезащитных очков спортивного вида под плохой минус(люблю иногда спортом побегать, попрыгать и просто покататься). Поэтому ношу очки со стеклами-хамелеонами. Но не для занятий спортом, увы.
Линзы хотел попробовать, но пока финансы не позволяют делать лишние траты, а уж о лазерной коррекции вообще молчу.
> отсутствие солнцезащитных очков спортивного вида под плохой минус
Например, Oakley делают, вплоть до ±20, с цилиндром, с axis — все параметры, какие могут понадобиться.
Например, Oakley делают, вплоть до ±20, с цилиндром, с axis — все параметры, какие могут понадобиться.
в наушниках-мониторах с очками не походишь, так как выглядит не супер, да и через полчаса-час чувствуется дискомфорт.Зависит от очков, мониторов и формы головы, на самом деле. Использую разные мониторные наушники уже лет восемь, каких-то проблем не замечал, главное — чтобы и очки, и наушники сидели не «в натяг», но с другой стороны, дужки надо очень тщательно выбирать и гнуть под себя (благо большинство оптик это позволяет). Ещё лучше — чтобы дужки были достаточно гибкие: в этом плане едва ли не эталонными были мои старые Porsche Design c латексными дужками, хотя и тонкие титановые оправы обычно достаточно хорошо гнутся.
Неудобства начинаются там, где нужно надевать очки при уже надетых очках: на пейнтболе, например, очки в маске дико запотевают, в стереокинотеатрах далеко не все очки хорошо надеваются поверх обычных и т.д.
Когда говорят, что от ношения очков портится зрения, то по сути указывают на снижение его остроты без очков. Но в очках, как было видно хорошо, так в большинстве случаев и остается. Т.е. зрение как таковое не изменилось.
Если перестать носить очки, то острота вернется на прежний уровень, но само по себе зрение не улучшится.
Если перестать носить очки, то острота вернется на прежний уровень, но само по себе зрение не улучшится.
Lasic, сделан в 1998. Полет нормальный.
Это к вопросу «а что будет с глазами через 15 лет». Если операция успешна, ничего не будет, видеть будете без очков.
Это к вопросу «а что будет с глазами через 15 лет». Если операция успешна, ничего не будет, видеть будете без очков.
Каждый раз, как надевал новые очки — и это явление предельной чёткости уходило, зрение портилось.
Потом одел линзы, чтобы фотографировать — потом оказалось, что из-за недостаточного питания кислородом начали лопаться кровеносные сосуды вокруг радужной оболочки. Сейчас всё бросил, 2 года хожу без очков и линз.
Потом одел линзы, чтобы фотографировать — потом оказалось, что из-за недостаточного питания кислородом начали лопаться кровеносные сосуды вокруг радужной оболочки. Сейчас всё бросил, 2 года хожу без очков и линз.
После просмотра лекций некого Жданова В. Г. я понял что очки зло, из-за них у нас атрофируется мышцы глаза, которые поддерживают нормальную круглую форму глаза, а именно из-за того что глаз не круглый и начинаются проблемы со зрением. Дальнозоркость близорукость и долгая наводка, то есть кристалл атрофируется из-за того что мы постоянно смотрим на монитор который стоит на одном и том же расстоянии.
Гуглите лекции, тренируйте глаза по 10 минут в день, через 4 дня я заметил результат, стал гораздо быстрее с тетрадки на доску фокусироваться ну и не забывайте про лампочки, контрастность злая штука. (На ночь раньше любил с телефона под одеялом Хаоса М.Д. смотреть, через неделю получил конъюнктивит)
Гуглите лекции, тренируйте глаза по 10 минут в день, через 4 дня я заметил результат, стал гораздо быстрее с тетрадки на доску фокусироваться ну и не забывайте про лампочки, контрастность злая штука. (На ночь раньше любил с телефона под одеялом Хаоса М.Д. смотреть, через неделю получил конъюнктивит)
Вам в эту ветку: habrahabr.ru/post/194026/#comment_6737274
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Так ли «вредно» носить очки?