Deep Impact потеряли из-за программного сбоя

[@hyperwolf]

Кстати, с ноября 2013 года по январь 2014 года эту комету можно будет наблюдать в небе невооружённым глазом.

В каком примерно направлении неба её надо искать?

[@Anisotropic]

Если её будет видно, вы заметите сразу.
> Поскольку её яркость будет сравнима с яркостью Луны

[@Spaut]

Рядом с солнцем. На территории России наиболее удобные условия видимости сложатся через несколько дней после прохождения перигелия, когда комета ещё будет обладать отрицательным блеском и уже достаточно удалится от дневного светила для наблюдений на сумеречном небе. (с) вики

[@HomoLuden]

На Вики написано, что она впервые влетает к нам в гости. Запустит к ней солнышко свои плазменные тентакли, и к нам полетят всякие «японские брызги».

[@PPetrovich]

А где коммент «ай ай ай амеры всё проср.....»?
Стоило бы нашему аппарату отказать, так сразу бы вой поднялся бы, а тут тишина что-то

[@JaLoveAst1k]

Вот он я, зашел, чтобы написать, что аппаратура отказывает вне зависимости от национальной принадлежности… но только проработав перед этим 8 лет :)

[@akaStiX]

что аппаратура отказывает
Так в новости пишут о том, что отказал именно софт. А его пишут совсем не пересечные пхпэшники, а очень и очень бородатые дядьки

[@Bal]

«Очень бородатые дядьки», порой, в одни модулях считают в дюймах и гробят миллиардный космический аппарат на взаимодействии с другими модулями, которые считают в метрической системе… :) — ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter

[@Crazybot]

Я думал она отработала не только то, что должна, а еще и пачку дополнительных миссий, а не упала во время взлета через то, что кто-то датчик верх ногами заколотил молотком.

[@SovGVD]

Коммент о том что вояджер проработал дольше и о том что нынче техника/программисты уже не те.

[@oYASo]

Не «проработал», а «работает до сих пор»!

[@huze]

Традиционно, у меня обывательский вопрос. Каковы сроки полного распада вещества космического аппарата в космосе? Через сколько лет в нём уже будет не опознать творение рук существа интеллектуального? С планетами понятно — всё от атмосферы зависит. А в космосе аппарат хотя бы миллион лет просуществует?

[@valplo]

Я думаю как повезет: если не вляпается во что-нибудь (например в ту же комету) — какое-то время пролетает. Но не миллион лет, конечно.

[@Sap_ru]

За миллион лет обрастёт пылью/газом и станет кометой.

[@Kotofey]

То есть, если развить эту гипотезу, то получается какая-то часть ныне существующих комет — это обросшие пылью и газом творения рук/щупалец/ложноножек существ интеллектуальных =)

[@zuborg]

Из-за потери ориентации солнечные панели отвернулись от Солнца

Странно, неужели было так сложно сделать систему ориентации «прямо на Солнце по максимальной яркости» вместо «сейчас посчитаю, где должно быть Солнце»

[@quarck]

А потом эта система сбойнет, и аппарат пере-ориентируется на какую-нибудь близкую яркую звезду ;)

[@agentx001]

Любой СЮТовец соберет такую систему из двух транзисторов и коллекторного движка, неужели вы думаете в НАСА не могли сделать того же, но еще круче, со множеством систем дублирования? Очевидно причина иная.

[@quarck]

В том то и дело, что мы погружаясь глубоко в предметную область, мы не можем учесть все нюансы, которые рассматривали NASA при проектировании системы управления этим аппаратом. Так что не факт, что система наведения по яркости была-бы по сумме факторов стабильнее.

Вариант с чисто аппаратной реализацией могли отмести по многим причинам, например в подобном случае системе навигации и ориентации антенн было-бы сложнее понять, как именно все-же повернут аппарат, т.к. его расположением заведовал бы чисто аналоговый агрегат. А если реализовывать ту-же логику в софте, — то какая разница «на что смотреть» — на яркое солнце, или на звезды вокруг, — сложный комплекс в любом случае может сбой дать.

Вообще подозреваю что у NASA есть набор готовых, проверенных временем, конструкций различных блоков, и пусть по современным меркам что-то кажется не оптимальным, без надобности они эти блоки не меняют, т.к. они проверены временем и показали свою работоспособность.

[@valplo]

Имхо, аналоговые системы в открытом космосе вне околоземного пространсва ненадежны, и применяют их по-минимуму. Прилетел какой-нибудь электончик и все коту под хвост.

[@Bal]

С точностью до наоборот. «Прилетевший электрончик» практически никак не повлияет на аналоговую систему, в худшем случае будет мелкое легко демпферирующееся даже без специальных средств воздействие. А вот цифровая система от изменения одного бита в худшем случае может полностью накрыться.

[@cadmi]

Если аппарат в закрутке и вращается (вокруг «неудобной» относительно направления на Солнце оси), то сервоприводы батарей просто опухнут «поворачивать на Солнце». Примерно так был потерян Фобос-2, кстати.

[@red_andr]

Занятно, Вики пишет, что возможной причиной мог быть сбой подобный проблеме Y2K, так как 11 августа 2013 года было как раз 2^32 одной десятых секунды с 1 января 2000 года.