Comments 29
Прекрасное голосование ;)
подтверждение того, что открытая частица действительно является бозоном Хиггса, появилось только в этом году (то есть и награждаться данное достижение должно в этом году)
Это далеко не обязательно, иногда за открытия делаются награждения и через 25-30 лет, как с Алферовым.
Тому же Эйнштейну дали премию только спустя лет 15.
Скорее это даже ближе к правилу. Не помню, кто там (может это премия от Миллера, но не уверен), которая будет выдаваться за современные открытия, а не за 15-20-летние и более давние.
Да, и в текущей ситуации есть нарушение традиций. Обычно нобелевку вручают за открытия, чья безусловная теоретическая и практическая важность доказывается историей, а не по свежему следу.
Строго говоря, бозон Хигса не открыт, открыта частица, в диапазоне энергий, где оный должен находиться. Чтоб подтвердить, что эта частица обладает свойствами бозона Хигса нужен строить еще один ускоритель.
Допустим на нем все подтвердят и кому давать Нобелевку: Хигсу, команде БАКа или нового ускорителя?
Допустим на нем все подтвердят и кому давать Нобелевку: Хигсу, команде БАКа или нового ускорителя?
Вообще-то он открыт, это подтверждено. Однако ещё не установлено точно, является ли эта частица бозоном Хиггса, предсказанным Стандартной моделью, или это другой вариант бозона Хиггса, о котором говорят некоторые другие теории, выходящие за рамки Стандартной модели
Ну да, если бозоном Хиса обозвать всякую частицу имеющую подобную массу, то да, бозон Хигса открыт. Но это не то открытие, которого ждут ученые. Если это частица — бозон Хигса Стандартной модели, то последняя замыкается и появляется ключ к построению квантовой теории гравитации.
Ссылка на официальный релиз CERN
Собственно, они говорят, что есть одно свидетельство в пользу стандартной модели, но надо копать дальше.
Ссылка на официальный релиз CERN
Собственно, они говорят, что есть одно свидетельство в пользу стандартной модели, но надо копать дальше.
Проголосовал, а только потом заметил кота Шредингера =(
Шелдон Купер опять будет кусать локти.
и да, почему в голосовалке нет его?
и да, почему в голосовалке нет его?
Не, я понимаю, что за кота голосуют в основном тролли. Но не может же быть столько голосующих троллей?!
Или это отражение отношения к современным «научным» открытиям?
Люди работают, стараются, делают открытия, а вы их так котом в морду, который не жив, не мёртв.
Или это отражение отношения к современным «научным» открытиям?
Люди работают, стараются, делают открытия, а вы их так котом в морду, который не жив, не мёртв.
Скорее это смех над собой, над своей некомпетенцией в данном вопросе. По крайне мере я так это понял, когда голосовал
Просто сегодня пятница. Ну может еще любовь к котикам, да.
Эти люди, наверняка, великие ученые. Но большинство читателей их имен никогда не слышали, т.к. не интересовались.А прочитав статью — забудут через пару минут. Так что остается только иронизировать над собой посредством кота. :-)
Кот Шрёдингера в любом случае будет награждён и нет одновременно. Голосуют за КШ потому, что действительно трудно ответить, а кто достоин.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я бы наградил Шредингера кота.
Честно говоря, я не вижу, как можно наградить отдельного человека за те усилия, которые приложили тысячи людей в течение нескольких десятилетий.
Без этого «отдельного человека» не было бы никакого смысла в тысячах людей, усилий, десятилетий
Sign up to leave a comment.
Кому достанется «Нобелевка» за Хиггса?