flastar Oct 5 2013 at 13:38

В чем разница между Brackets/Adobe Edge и COLT?

1 min

JavaScript*HTML*

Comments 21

UFO landed and left these words here

JiLiZART Oct 5 2013 at 14:03

grunt или yeoman c livereload плагином и Sublime Text. Абсолютно тоже самое что на видео.

vittore Oct 5 2013 at 14:55

Livereload же теряет позицию скролера.

CoDe_reD Oct 5 2013 at 14:08

Монетизация через подписку напрочь отбивает всякое желание пользоваться.
20-30$ продукт наверняка стоит, но отдавать столько каждый месяц желания нет.
Тем более при наличии LiveReload

flastar Oct 5 2013 at 14:48

Сейчас COLT можно купить за 6.95$

CoDe_reD Oct 5 2013 at 14:50

В месяц, для сравнения LiveReload 10$ — перманентно, ну или до очень крупного обновления.

UFO landed and left these words here

andruekonst Oct 5 2013 at 15:23

Лучше добавили бы видео в один из прошлых постов, либо написали бы к ним коммент. Это совсем не похоже на полноценную статью — больше на рекламу, простите.

rapida Oct 5 2013 at 16:19

сейчас 7$ это заманчиво.
а каждый месяц платить по 20$ я, пожалуй, не готов. (с учетом наличия достойных конкурентов)

tenbits Oct 5 2013 at 20:06

Ну и я записал короткое видео из нашего фрэймворка. Может также обновлять контроллеры, а в месте с ними и события и логику, и шаблоны, и стили (в том числе и less). Согласен, программирование на лету это здорово. Kакая статья, такой и комментарий.

asm0dey Oct 6 2013 at 16:58

А что за фреймворк, не подскажете?

tenbits Oct 6 2013 at 20:37

Atma.js. «Лайврэлоудер» должен быть глубоко интегрирован в mvc структуру. Ведь появляются трудности при горячем обновлении ДОМа, если на элементах навешаны обработчики, хотя с этим справится можно, но вот правильно перезагружать контроллеры стороннему релоудеру не удастся. Весь проект хоть уже и не молодой, но в паблик начали выкладывать по-частям недавно, поэтому с документацией пока проблемы.

asm0dey Oct 6 2013 at 20:49

Спасибо. Я вообще только-только начинаю знакомиться с фронт-эндом, до этого всегда серверами занимался. Поэтому мне не к спеху ).

tenbits Oct 6 2013 at 20:58

Ну у нас весь код также заточен и под node.js, и у нас компонентный подход к проектированию. Поэтому разработчик может решать, где каждый отдельный компонент рэндерится — на клиенте или на сервере, или там и там. Поэтому приложения могут быть разнообразного типа и назначений.

asm0dey Oct 6 2013 at 21:01

Я немножко про другой сервер-сайд говорил — я джавист вообще-то. И со всяким JS дела иметь не приходилось потому что писал UI на GWT :) Нода впереди, буду изучать со временем тоже. Спасибо за разъяснение.

tenbits Oct 6 2013 at 21:53

Да, я приблизительно так и понял. Когда-то давно разрабатывали на ASP WebForms, конечно не GWT, но своих прелестей хватало. Ну а потом постепенно во фронтенд переехали с WCF (restful) сэрвисами, но не хватали полноценного бэкенда, поэтому продолжили пользоваться уже asp.net mvc. А с приходом ноды радости не было границ — один код на всех платформах. Если будет нужна какая помощь — пишите, а так желаю удачи.

Develar Oct 8 2013 at 16:23

Есть ли отличие от LiveEdit в JetBrains IDE? plugins.jetbrains.com/plugin/7007?pr=idea

UFO landed and left these words here

Develar Oct 8 2013 at 20:00

Я собственно из JetBrains. LiveEdit всегда поддерживал hot-swap для HTML/CSS/JS, перегрузка только для JADE/PHP/JSP и других подобных языков. (А также в случае изменения тегов непосредственно расположенных в body документа).

>> COLT работает с любым браузером на любом устройстве без каких-либо плагинов для браузера
И это действительно круто, тем более, как я еще помню по презентации COLT для Flash, у вас это делается посредством процессинга исходного кода и это, конечно, надежнее и прямее чем использование некого debugger API.

UFO landed and left these words here

VSOP_juDGe Oct 8 2013 at 20:21

А нет технологии, работающей в обратном направлении — менять в инспекторе верстку существующего сайта, с тем, чтобы изменения вносились сразу в шаблоны исходного кода?