rost Feb 2 2008 at 16:21

Пользователи Flickr протестуют против сделки Microsoft + Yahoo

1 min

474

Lumber room

+13

Comments 31

UFO landed and left these words here

LiDeBr Feb 2 2008 at 19:33

мне кажется лучше так:

«И купил Yahoo Flickr, и купил Microsoft Yahoo, и приказал Flickr долго жить.»

UFO landed and left these words here

investor Feb 2 2008 at 19:43

Это особо порадовало))))

http://farm3.static.flickr.com/2379/2234…

graywolf Feb 3 2008 at 12:45

Лучше бы Гугл купил Фликр, чтоб последний остался в надежных руках :)

FangOne Feb 3 2008 at 16:33

Да, а заодно и Yahoo. Мелкософт все продумали давно уже....

veter Feb 3 2008 at 18:06

А зачем Гуглу покупать конкурента Пикасы? Чтобы задушить? Нет уж, спасибо.

graywolf Feb 3 2008 at 18:29

Конкурента Пикасы? Да ну ладно... Это же даже не смешно. Пикаса по сравнению с Фликром третьесортная поделка, ИМХО. Скорее уж купить Фликр и заменить им Пикасу, выкинув последнюю на свалку истории попутно сделав первый полностью бесплатным и добавив контекстную рекламу :) Хотя я собирался со следующего месяца переходить на платный аккаунт - лимит на 200 фоток почти подошел к концу, а теперь вот придется подождать, пока все прояснится :(

veter Feb 3 2008 at 18:35

Мне тоже Пикаса против Фликра кажется поделкой. Но Пикаса это собственная разработка, в которую немало вложено, которая сильно раскручена.. и даже свои фанаты у нее есть.

Поэтому покупать Фликр со стороны Гугла было бы.. мягко говоря странным.

investor Feb 4 2008 at 21:36

Пользоваться пикасой удобнее фликра. Сначало сидел на фликре, потом перебрался на пикасу. Хотя если так размышлять - сначало сидел на нетвайбсе, фликре, зохо... Теперь айгугль, гугльдокс, пикаса, гугльридер... Удобнее иметь один акк вместо тысячи. Так что даже скорее из-за удобства у каждого стартапа свои поклонники

graywolf Feb 4 2008 at 21:43

Я этого не отрицаю. К примеру, при наличии программы Пикаса заливать фотки удобнее, немного привычней сортировка... Но мне более важен функионал, нежели удобство. И Фликр меня по этому параметру устраивает, а вот Пикаса - нет. Я тоже пользуюсь практически всем Гугловым: Мейлом, Ридером, Толком - постоянно, изредка - Доксами и Ноутбуком и даже пару раз в год, когда мне нужно расшарить большой набор фоток, то Пикасой. Но я бы все же предпочел, если бы вместо нее был Фликр (единственный Яхушный сервис который я юзаю) :)

wiktar Feb 3 2008 at 19:32

Ну гугл ведь купил YouTube, при этом у него было Google Video.

m17 Feb 3 2008 at 15:13

Я, узнав об этой возможной покупке (RSS со слешдота), тоже сразу же забеспокоился о flickr. Если что-то вдруг случиться, это для меня будет равнозначно потере какого-то из гугловских сервисов. А я не готов расставаться.

Koshachiysup Feb 3 2008 at 15:16

Фликр мне удобен тем, что с него можно взять прямую ссылку на жпег, так что лучше хорошо, ч то гугл не купит, пока, ибо их пикаса меня мягко говоря раздражает хотя бы тем, что я не могу взять с нее прямую ссылку на жпег файл.

И вообще фликр как то приятнее, но если МС еще и переделает его, то думаю о простоте интерфейса можно забыть. Будет там такая же витрина как в висте.

rost Feb 3 2008 at 15:22

Да, фликр очень полезен как сервис, я на него все жж-шные фотки выкладываю.

zolotu Feb 3 2008 at 16:29

imageshack лучше

graywolf Feb 3 2008 at 15:24

Мне тож ПикасаВеб до чертиков не нравится (разве что с приложения Пикаса фотки публиковать удобно). Если бы вместо нее был Фликр такой как он есть сейчас, то это было бы супер.

А вообще, конечно, лучший вариант - если бы Фликр был просто "сам по себе, свой собственный" (с). Но это утопия...

MEXX Feb 3 2008 at 16:11

Пикасавеб сделан не для того, т.ч. не надо раздражаться))
А, для тех целей, что Вы описали, я лично использую яндекс–фотки. Все те же удобства, плюс скорость российского хостинга. К тому же, удобное расширение для файрфокса позволяет коллектить там все клёвые картинки, какие я встречаю в интернете.

ice9 Feb 3 2008 at 15:20

А есть ли у этих пользователей какие-нибудь мысли по существу или только традиционные сопли о том, какой плохой MS ? И чего бы MS давить Flickr, мне казалось, что он вполне себе может приносить доход в отличии от многих вебдваноль пузырей.

sgzmd Feb 3 2008 at 15:22

Я писал и еще раз напишу - никто не будет убивать курицу, которая несет золотые яйца. Фликер это не просто фотохостинг; я просто не могу рассказать о том, как дополнительно он используется, но поверьте мне - этого будет более чем достаточно чтобы никто фликр не трогал, а наоборот, всячески развивал и поддерживал. По ряду очень серьезных причин.