Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 71
Блин, ну почему не Full HD?
Потому что 279 долларов.
Лучше бы стоил дороже и с хорошим экраном, была бы хоть какая-то альтернатива Macbook Air. А так — ARM процессор, USB 2, MicroSIM, microUSB…
Вообще не вижу смысла в покупке сего девайса.
P.S. После прочтения заголовка надеялся на то, что после успешного(хотя бы в плане SSD + хороший экран) ChromeBook Pixel гугл одумался и сделал 11"-модель с хорошими параметрами…
Вообще не вижу смысла в покупке сего девайса.
P.S. После прочтения заголовка надеялся на то, что после успешного(хотя бы в плане SSD + хороший экран) ChromeBook Pixel гугл одумался и сделал 11"-модель с хорошими параметрами…
Да плевать, если честно, на Full HD, не одним просмотром фильмов работа айтишника полнится. А вот то, что экран 16:9 заместо 16:10 — есть весьма сомнительное решение, особенно на фоне предыдущего ноута от Google, в котором они же смогли реализовать «рабочее» вместо «развлекательного» соотношение сторон.
Хм, а я думал, программисту важен хороший монитор, прежде всего, разрешением, наименьшей зернистостью и богатыми цветами…
«Разрешение» понятие растяжимое. Что вы имеете в виду? Ширина экрана в пикселях (где шире, тот и лучше)? Или общее количество пикселей на экране?
Как по мне, так особую важность для программиста имеет адекватный DPI, ибо от него в общем случае зависит размер символов на экране.
Другими словами пусть лучше будет 20+ дюймовый 1400x900 (низкий DPI), чем 4-дюймовый FULL HD (зашкаливающе высокий DPI). Также важен физический размер экрана по ширине и высоте. Но с шириной у нынешних мониторов и так нет проблем, поэтому только по высоте. Больше высота — больше влазит строк кода.
Итого: 4:3, 5:4 и 16:10 при одинаковом DPI предпочтительнее, чем 16:9, 21:9 и прочие киношные форматы из-за большего физического размера по высоте.
Как по мне, так особую важность для программиста имеет адекватный DPI, ибо от него в общем случае зависит размер символов на экране.
Другими словами пусть лучше будет 20+ дюймовый 1400x900 (низкий DPI), чем 4-дюймовый FULL HD (зашкаливающе высокий DPI). Также важен физический размер экрана по ширине и высоте. Но с шириной у нынешних мониторов и так нет проблем, поэтому только по высоте. Больше высота — больше влазит строк кода.
Итого: 4:3, 5:4 и 16:10 при одинаковом DPI предпочтительнее, чем 16:9, 21:9 и прочие киношные форматы из-за большего физического размера по высоте.
Я имел ввиду DPI, а оно связано с разрешением и диагональю (соотношение сторон тут не причем).
Вы, похоже, плохо знаете, что такое DPI и pixel aspect ratio.
Я вам поясню:
DPI — это количество точек на дюйм (dots per inch).
Зернистость(и DPI) — это соотношение разрешения и диагонали устройства вывода (считай, монитор).
Как раз по вашему же примеру, 20" с 1400x900 будет хуже, чем 4" Full HD, как раз из-за того, что чем выше DPI — тем выше комфорт для глаз(т.к. не нужно напрягать глаза и соединять в голове ближайшие пиксели, получая при это какой-то символ/узор), плюс, это просто выглядит красивее, т.к. вы можете читать текст как на странице журнала, а не как на тетрисе (аналогия ясна?).
Вот вам ссылочка и ссылочка про DPI. Рекомендую обязательно почитать вторую.
Pixel aspect ratio, или соотношение сторон, — это числовое соотношение, показывающее взаимосвязь между шириной и высотой. Первый параметр — всегда ширина. Вы же написали — высота. Вот вам тоже, на всякий случай, ссылочка.
Вы, похоже, плохо знаете, что такое DPI и pixel aspect ratio.
Я вам поясню:
DPI — это количество точек на дюйм (dots per inch).
Зернистость(и DPI) — это соотношение разрешения и диагонали устройства вывода (считай, монитор).
Как раз по вашему же примеру, 20" с 1400x900 будет хуже, чем 4" Full HD, как раз из-за того, что чем выше DPI — тем выше комфорт для глаз(т.к. не нужно напрягать глаза и соединять в голове ближайшие пиксели, получая при это какой-то символ/узор), плюс, это просто выглядит красивее, т.к. вы можете читать текст как на странице журнала, а не как на тетрисе (аналогия ясна?).
Вот вам ссылочка и ссылочка про DPI. Рекомендую обязательно почитать вторую.
Pixel aspect ratio, или соотношение сторон, — это числовое соотношение, показывающее взаимосвязь между шириной и высотой. Первый параметр — всегда ширина. Вы же написали — высота. Вот вам тоже, на всякий случай, ссылочка.
И по поводу высоты — я, например (у меня кронштейн на 2 монитора) один специально перевернул. И многие люди так делают.
А вообще, можно купить 27" (там и высота, на мой взгляд, достаточная) и хоть две IDE рядом открывай, кода там влезет нормально.
Где-то в книжке(скорее всего, «Чистый код») читал, что оптимальный размер функции в си-подобных языках должен составлять максимум 10-20 строчек(один из параметров удобства чтения кода), при условии, что на мониторах может влезть до 50-80 строчек кода обычно. Т.к. я не просто так читаю книги — я проверил.
У меня 22" DELL 2311H, влезает (это еще при том, что я всегда использую все свои текстовые редакторы и IDE на весь экран, а в этом случае — нет) 52 строчки достаточно крупным шрифтом. Имэйдж.
А когда я думал покупать Apple Thunderbolt Display — там, поверьте, очень много строчек влезет :)
А вообще, можно купить 27" (там и высота, на мой взгляд, достаточная) и хоть две IDE рядом открывай, кода там влезет нормально.
Где-то в книжке(скорее всего, «Чистый код») читал, что оптимальный размер функции в си-подобных языках должен составлять максимум 10-20 строчек(один из параметров удобства чтения кода), при условии, что на мониторах может влезть до 50-80 строчек кода обычно. Т.к. я не просто так читаю книги — я проверил.
У меня 22" DELL 2311H, влезает (это еще при том, что я всегда использую все свои текстовые редакторы и IDE на весь экран, а в этом случае — нет) 52 строчки достаточно крупным шрифтом. Имэйдж.
А когда я думал покупать Apple Thunderbolt Display — там, поверьте, очень много строчек влезет :)
Высокое значение DPI без адекватной поддержки софта становится лишней обузой для глаз и железа.
За примером далеко ходить не надо — Windows.
За примером далеко ходить не надо — Windows.
Вы про что?
Если вы про сглаживание и/или хинтинг — лично себе установил новый freetype (Linux) с алгоритмами сглаживания от Adobe. Все, честно говоря, у меня и так смотрелось хорошо, но все равно поставил. Все гуд.
Так что за поддержка софта-то?
Может быть вы имели ввиду, чтобы контролы, окна и т.д. не были мелкими как очень одинокий петух?
Если вы про сглаживание и/или хинтинг — лично себе установил новый freetype (Linux) с алгоритмами сглаживания от Adobe. Все, честно говоря, у меня и так смотрелось хорошо, но все равно поставил. Все гуд.
Так что за поддержка софта-то?
Может быть вы имели ввиду, чтобы контролы, окна и т.д. не были мелкими как очень одинокий петух?
Как раз по вашему же примеру, 20" с 1400x900 будет хуже, чем 4" Full HD, как раз из-за того, что чем выше DPI — тем выше комфорт для глазЯ понимаю о чём вы, и согласен, что зернистость напрягает.
Но, как по-моему, в рабочем ноутбуке скованность экрана по высоте напрягает ещё больше.
Так во всех ноутбуках так будет. 16:9, 16:10 — большая, что-ли, разница? :) Это же еще зависит и от диагонали монитора.
большая, что-ли, разница?Заметная. При одинаковом DPI работать удобнее.
Это же еще зависит и от диагонали монитора.Поясните.
16:9 на 10" и 16:9 на 15" — разница же есть?
Или даже не так.
16:9 на 10" и 16:10 на 10" — большая разница? :)
P.S. Я, наверное, сразу не так вас понял.
16:9 на 10" и 16:10 на 10" — большая разница? :)
P.S. Я, наверное, сразу не так вас понял.
16:9 на 10" и 16:10 на 10" — большая разница? :)Небольшая.
Но… это сравнение не имеет смысла, так как независимо от типа устройства (планшет, ноут), при экране до ~15-17 дюймов, лучше «квадратный» экран. Для ноутбука так это правило вдвойне действенно из-за невысокой обычной высоты его использования (колени, стол).
Начиная с 15-17 и где-то до ~20-23 уже можно работать с 16:10.
Свыше — 16:9 если уж прямо так сильно хочется смотреть фильмы без чёрных полос, но я бы предпочёл 16:10.
«Обещается около шести часов автономной работы.»
И столько же заряжать потом.
И столько же заряжать потом.
Samsung Chromebook заряжается минут за 30-40 (не так часто это делаю, и происходит это быстро, так что специально не засекал).
Этот — фактически та же конструкция, даже вес и толщина совпадают, полагаю, что даже делал их один и тот же производитель :)
Этот — фактически та же конструкция, даже вес и толщина совпадают, полагаю, что даже делал их один и тот же производитель :)
В этом ноутбуке заявлен аккумулятор 30 Ватт•ч. Даже если по microUSB на него будет приходить 2 Ампера(10 Ватт), в выключенном состоянии он будет заряжаться больше 3 часов.
В Samsung Chromebook же блок питания 40 Ватт, что минимум в 4 раза больше.
В Samsung Chromebook же блок питания 40 Ватт, что минимум в 4 раза больше.
Я не в курсе, я не теоретик, я практик :) Вот не поленился, сходил, посмотрел. Зарядник на 3,3A, производства Chicony. Маленький.
В моем хромбуке батарея вот такая внутри:
images.anandtech.com/reviews/mobile/Google/ChromebookA15/DSC_0706.jpg
В моем хромбуке батарея вот такая внутри:
images.anandtech.com/reviews/mobile/Google/ChromebookA15/DSC_0706.jpg
А я вот не отношу себя только к теоретикам или только практикам :) Вот не поленился, открыл сайт со спецификациями обоих моделей — аккумуляторы одинаковые, а вот блоки питания нет. У вас 12V 3.3А (40W), а в том, что представлено выше, в лучшем случае будет 5V 3A (в комплекте как раз идет блок питания на 15.75W).
Вангую: начнут массово скупать, за такие-то копейки, и первым делом — сносить хромось и ставить линупсы…
А без проблем встаёт?
Не думаю, что гугол там специально подлянок понаделал, хотя… Ну, еще, если учесть, что там ARM-архитектура, то есть вероятность, что придется повозиться) смотря что ставить, опять же))
С проблемами, но вроде относительно решаемо. На хабре была пара статей, но они на данный момент уже немного устарели.
А смысл? Поставить Линуксы и так есть на что.
Сколько стоит версия с 4G, работает ли в российских сетях, работает ли, если вместо Chrome OS поставить Debian, например?
Уж очень давно задумываюсь над покупкой Chromebook'а в качестве портативной машинки с Ubuntu, к сожалению без фокусов ее туда не вкрутить. Да и память просто так не увеличишь. Может быть в этой модели получится?!
Чем вас не устраивает любой другой ноут или ультрабук, куда Ubuntu встанет без всяких бубнов?
100 ГБ в Google Drive, НО на два года, полный доступ к Google Play Music, НО на 60 дней и доступ к Интернету от GoGo, НО на 12 авиаперелётов. Свинство, я считаю. Что-то вроде первой дозы =\
Я не понимаю гугл с их хром ос. Ставили бы туда какой-нибудь перепиленный андроид. Ну реально одного браузера мало, тем более на слабом компьютере.
Памяти мало и держит 6 часов маркетинговых.
Печаль.
Печаль.
Думаю, его будет возможно взять в каком-нибудь аэропорту в аренду на несколько часов, пока ждешь самолета. с меткой, которая не даст ему быть вынесенным за пределы зала.
+ полный контроль через оставленный для NSA бэкдор, отправка «анонимной статистики» независимо от того, поставили вы галочку или нет.
Девайс достаточно унылый, что сказать.
Девайс достаточно унылый, что сказать.
Ну это уже извините какая-то паранойя. Или вам это Сноуден про это рассказал;-)?
… причем лично, с экрана выключенного телевизора ;)
Хоть это и сарказм, но здесь как минимум возможно наличие доли правды.
Вики: Разоблачение массовой слежки в 2013 году
В любом случае
Так вот — почему бы в операционной системе, которую позиционировали как мега-интегрированную в интернеты (в частности через сервисы Google) не оставить бэкдор. Как по вашему, какова вероятность того, что Google Chrome содержит средства отслеживания активности/деятельности пользователей, наличие которых в этой ОС согласовано с NSA? Не волнуйтесь, у меня нет паранойи, но всё же, какова вероятность?
Вики: Разоблачение массовой слежки в 2013 году
— Сотрудничающие с АНБ США по программе PRISM: «AOL», «Apple», «Facebook», «Google», «Microsoft», «Paltalk», «Skype» и «Yahoo!».
— «Microsoft» также оставила для АНБ бэкдор, позволяющий обойти криптозащиту на Outlook.com.
В любом случае
Apple, Google, and Microsoft are allegedly a part of PRISM. Their proprietary operating systems cannot be trusted to safeguard your personal information from the NSA. We have two free alternatives: GNU/Linux and BSD.Источник
Так вот — почему бы в операционной системе, которую позиционировали как мега-интегрированную в интернеты (в частности через сервисы Google) не оставить бэкдор. Как по вашему, какова вероятность того, что Google Chrome содержит средства отслеживания активности/деятельности пользователей, наличие которых в этой ОС согласовано с NSA? Не волнуйтесь, у меня нет паранойи, но всё же, какова вероятность?
Постоянная явная отправка данных даже если она явно отключена — это было бы глупо, т.к. такие вещи легко отследить, после чего возникнет большая шумиха (она и возникает периодически).
Более вероятна ситуация, когда данные о посещении страниц по умолчанию отправляются в Google, который, в свою очередь, предоставляет доступ АНБ к полученной информации. Но это должно быть легко отключаемо непосредственно в настройках. Кроме того, ничто не мешает хранить историю ваших поисковых запросов в Google независимо от вашего желания, но это не имеет отношения к ОС, это имеет отношение только к сайту.
И в дополнение может быть оставлен бэкдор на случай, если понадобится отслеживать действия конкретного пользователя или получить доступ к данным непосредственно на его машине.
Более вероятна ситуация, когда данные о посещении страниц по умолчанию отправляются в Google, который, в свою очередь, предоставляет доступ АНБ к полученной информации. Но это должно быть легко отключаемо непосредственно в настройках. Кроме того, ничто не мешает хранить историю ваших поисковых запросов в Google независимо от вашего желания, но это не имеет отношения к ОС, это имеет отношение только к сайту.
И в дополнение может быть оставлен бэкдор на случай, если понадобится отслеживать действия конкретного пользователя или получить доступ к данным непосредственно на его машине.
Да да, и даже при отсутствии подключения к интернету.
От samsung chromebook начинкой не отличается — те же 2 ядра 1.7 ГГц, 2Гб памяти.
Смысл выпускать второй раз нетбук, который уже был год назад?
Дизайн получше, и то хлеб.
Смысл выпускать второй раз нетбук, который уже был год назад?
Дизайн получше, и то хлеб.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google представил 11-дюймовый хромбук от HP