Comments 97
Вы просто молодец! Не пришлось потом удивляться…
ps гугл все более печалит, блин.
ps гугл все более печалит, блин.
deleted
А в чем прикол размещения странички Гуглова хэлпа на Хабре?
А вы залогинены?
Как минимум в трёх местах увидел плашку об изменившихся правилах, после перехода по которой можно прочитать не только сам изменившийся текст на «юридическом жаргоне», но и «обзор нововведений на простом русском языке» в трёх предложениях со ссылкой на отключение этой фичи.
Лично я не знаю компаний которые сделали бы это лучше.
Как минимум в трёх местах увидел плашку об изменившихся правилах, после перехода по которой можно прочитать не только сам изменившийся текст на «юридическом жаргоне», но и «обзор нововведений на простом русском языке» в трёх предложениях со ссылкой на отключение этой фичи.
Лично я не знаю компаний которые сделали бы это лучше.
Так это же наоборот мега фича. Это не просто реклама, это рекомендация. Например делаешь поиск фильмов. бац и видишь этот фильм понравился другу, значит интересный. Что в этом плохого? Лучше чтобы вам показывали совсем не контекстную рекламу? Например парню рекламу прокладок.
Меня кстати этим и радует гугл, я учусь на сетевого инженера и мне часто к примеру предлагаются вещи именно по этой теме или связанное с технологиями, техникой, ЯП и т.д.
PS: конечно должно быть написано, что данные будут использованы в целях рекомендаций.
Меня кстати этим и радует гугл, я учусь на сетевого инженера и мне часто к примеру предлагаются вещи именно по этой теме или связанное с технологиями, техникой, ЯП и т.д.
PS: конечно должно быть написано, что данные будут использованы в целях рекомендаций.
Побуду КЭПом:
1) «Фича» по умолчанию включена (все тихо, мирно) А значит, большинство пользователей просто не задумается и не отключит.
2) Если от друзей рекомендации интересны — не проще их прямо спросить?
3) Теперь отслеживать действия пользователей третьим лицам будет проще. (например:
Есть Вася Пупкин, которого Дима очень не любит. Пупкин подписывается на Диму и начинает отслеживать — где он лайк поставил, где он сообщение написал… и вообще становится в курсе событий, какие видео но тытубе посмотрел и так далее. Скажите, Диме это надо?)
Ну и в догонку — Вам бы хотелось, чтобы весь интернет знал, «какой фильм вы лайкнули»?
1) «Фича» по умолчанию включена (все тихо, мирно) А значит, большинство пользователей просто не задумается и не отключит.
2) Если от друзей рекомендации интересны — не проще их прямо спросить?
3) Теперь отслеживать действия пользователей третьим лицам будет проще. (например:
Есть Вася Пупкин, которого Дима очень не любит. Пупкин подписывается на Диму и начинает отслеживать — где он лайк поставил, где он сообщение написал… и вообще становится в курсе событий, какие видео но тытубе посмотрел и так далее. Скажите, Диме это надо?)
Ну и в догонку — Вам бы хотелось, чтобы весь интернет знал, «какой фильм вы лайкнули»?
Справедливости ради хочу заметить что на данный момент фича по умолчанию отключена(у меня во всяком случае). Возможно включат позже. Ну и если я верно понял то ваши лайки увидит не весь интернет, а только ваши друзья(люди в кругах).
1. В Play Market тоже рекомендации выключаются?
2. Ага так и вижу как я 10 друзей спрашиваю каждый вечер какой мне фильм посмотреть и перечисляю списки.
3. Я вам больше скажу, когда вы делаете лайк в ютубе, оно высвечивается у вас в ленте как лайкнутое.
То что посмотрел, увидел и скачал, это не видно. А вот то что ты отписал коммент, лайкнул и т.д. это видно. Тоже самое как в вк можно посмотреть список тех кто лайкнул, так почему нельзя наоборот посмотреть где лайкнул человек?
Да хотел бы :)
Поставить лайк это тоже самое, что и например в твиттер написать — «Мне понравилось тот то фильм» Это же не анонимное голосование.
2. Ага так и вижу как я 10 друзей спрашиваю каждый вечер какой мне фильм посмотреть и перечисляю списки.
3. Я вам больше скажу, когда вы делаете лайк в ютубе, оно высвечивается у вас в ленте как лайкнутое.
То что посмотрел, увидел и скачал, это не видно. А вот то что ты отписал коммент, лайкнул и т.д. это видно. Тоже самое как в вк можно посмотреть список тех кто лайкнул, так почему нельзя наоборот посмотреть где лайкнул человек?
Да хотел бы :)
Поставить лайк это тоже самое, что и например в твиттер написать — «Мне понравилось тот то фильм» Это же не анонимное голосование.
Насчет первого не смотрел, по причине — нет нужды.
Лайки YouTube — отключаются. Также как и вообще поиск вашего канала по почте.
И все же — написать в твиттер и поставить лайк разные вещи. Лайк, зачастую может означать не только «мне понравилось», но и «я согласен», «думаю, взгляну позже» и т.д. Да, я знаю, про такую особенность, как «посмотреть позже» на YouTube, но согласитесь, поставить лайк все же сподручнее?
Лайки YouTube — отключаются. Также как и вообще поиск вашего канала по почте.
И все же — написать в твиттер и поставить лайк разные вещи. Лайк, зачастую может означать не только «мне понравилось», но и «я согласен», «думаю, взгляну позже» и т.д. Да, я знаю, про такую особенность, как «посмотреть позже» на YouTube, но согласитесь, поставить лайк все же сподручнее?
Ладно, лайк это я согласен. Будете ли вы обвинять друга, если он другому другу скажет, что вам понравился фильм? А ведь гугл просто вашим друзьям показывает рекомендации, а не друзьям друзей, так что если перенести на жизненные реалии все даже очень конфеденциально.
А ведь гугл просто вашим друзьям показывает рекомендации, а не друзьям друзей, так что если перенести на жизненные реалии все даже очень конфеденциально.
Не совсем так. Вот что говорят по этому поводу Условия использования Google:
видеть подобную информацию могут только люди, которым вы предоставили доступ к своему контенту
То есть видимость рекламы зависит от настроек аккаунта.
Люди тщеславны. Они куда более тщеславны, чем кажется на первый взгляд. Это причина по которой пользователи будут позволять публиковать свои фотографии
Слушайте, а зачем вы тогда лайкаете, если не чтобы поделиться этим с друзьями?
1) У меня включена, но меня предупредили. Висело объявление над поиском об изменении правил, где простым языком (с сылкой на юр. условия) объяснялось что это, почему сделано и зачем нужно. Это не скучные условия, это просто объяснение
2) Не всегда. Я не буду звонить друзьям каждый раз, чтобы узнать кому что понравилось.
3) Васю пора в психушку в таком случае :)
Да! Я и так хвастаюсь в социальных сетях какие у меня интересы. Интернет — это публичное поле, я не против. К этому нужно подходить осознано.
2) Не всегда. Я не буду звонить друзьям каждый раз, чтобы узнать кому что понравилось.
3) Васю пора в психушку в таком случае :)
Да! Я и так хвастаюсь в социальных сетях какие у меня интересы. Интернет — это публичное поле, я не против. К этому нужно подходить осознано.
Лайкнул фильм, а его потом занесли в список экстремистских материалов. И началось:)
Например делаешь поиск фильмов. бац и видишь этот фильм понравился другу, значит интересный.
Мне гораздо больше интересно, может ли быть так: бац — и под рекламой оценка 1/5 и комментарий «фильм — говно».
Если Гугл честно показывает все оценки, то ему респект. Но что-то мне подсказывает, что под рекламой отрицательные отзывы Гугл показывать не очень-то захочет…
Зашел в пост, чтобы сказать то же самое.
Я абсолютно согласен, что ничего страшного нет в том простом факте, что друзья увидят ваши «лайки» на товарах или услугах.
И сугубо про себя скажу — у меня скромный аккаунт в гуглоплюсе, мне не грозит быть размещенным для посторонних лиц, так что я не вижу ничего плохого в этих нововведениях.
С другой стороны, со знаменитостями ситуация уже другая. Где-то попадалось, что над фанатами Бибера пошутили и они побрили себе голову как вроде того и сам «певец» (я не знаю, правда или нет, но ничего удивительного), а уж купить какой-то товар как у кумира у них, наверное, дело чести) Тут лайк дорогого стоит!
Я абсолютно согласен, что ничего страшного нет в том простом факте, что друзья увидят ваши «лайки» на товарах или услугах.
И сугубо про себя скажу — у меня скромный аккаунт в гуглоплюсе, мне не грозит быть размещенным для посторонних лиц, так что я не вижу ничего плохого в этих нововведениях.
С другой стороны, со знаменитостями ситуация уже другая. Где-то попадалось, что над фанатами Бибера пошутили и они побрили себе голову как вроде того и сам «певец» (я не знаю, правда или нет, но ничего удивительного), а уж купить какой-то товар как у кумира у них, наверное, дело чести) Тут лайк дорогого стоит!
Я тут на днях расшарил в G+ ссылку на заметку в одном из блогов Google (про GAE). И что-то дёрнуло меня потом ещё раз зайти в тот блог — перечитать пост. Каково же было моё удивление, когда _мой_ пост в мою ленту оказался комментарием к _их_ посту в их блоге! Т.е. выглядит так, как будто я прокомментировал их пост, хотя на самом деле даже не собирался.
Ну ничего, эту «фичу» они прикроют быстро — как только спамеры её оценят… :)
Ну ничего, эту «фичу» они прикроют быстро — как только спамеры её оценят… :)
У меня эта галочка снята изначально. Возможно какие-то предыдущие настройки приватности влияют.
Спасибо. С настройками профиля по умолчанию галочка включена. Предположу, что она отсутствует, если в настройках профиля стоит доступ только для друзей.
Если это так, топик дополню.
Если это так, топик дополню.
у меня тоже эта галочка по умолчанию снята в 2х профилях, моем и жены.
Пост дополнила, но с галочкой так и не разобрались. Мне изменить настройки профиля таким образом, чтобы галочки по умолчанию не было, не удалось.
Здесь утверждают, что галочка по умолчанию проставлена. Здесь, что опция по умолчанию может быть как включена, так и выключена.
Хотелось бы выявить закономерность и понять при каких условиях она включена, а при каких выключена.
Здесь утверждают, что галочка по умолчанию проставлена. Здесь, что опция по умолчанию может быть как включена, так и выключена.
Хотелось бы выявить закономерность и понять при каких условиях она включена, а при каких выключена.
Она ещё снято когда вам нет 18 лет. Т.е. возраст не указан или стоит маленький. Вроде так. У меня по крайней мере была выключена, возраст не указал.
Пытаюсь разобраться с этой настройкой по умолчанию. Русскоязычные источники расходятся во мнениях: одни утверждают, что опция по умолчанию включена, другие, что выключена, третьи, что может быть или включена или выключена.
Англоязычные сайты говорят о том, что опция по умолчанию включена.
Это же сказано и в Условиях использования Google:
Пример
Англоязычные сайты говорят о том, что опция по умолчанию включена.
The setting will be on by default, but if you previously told Google that you did not want your +1's to appear in ads, then of course we'll continue to respect that choice as a part of this updated setting.
Это же сказано и в Условиях использования Google:
Если вы сообщали нам ранее, что не хотите, чтобы ваши +1 показывались в объявлениях, конечно, мы будем учитывать это даже после обновления Условий
если будет где-то сбор подписей гугло-пользователей на отмену этого «нововведения» (или как минимум приведения его в порядок) — дбуду благодарен за ссылку, подпишу
гугл конечно не корпорация зла, но такие вещи ещё +1 к полному прекращению использования в личных целях
гугл конечно не корпорация зла, но такие вещи ещё +1 к полному прекращению использования в личных целях
Заработок на персональных данных детектед
Через год Гугл захочет показывать вашим друзьям в результатах запроса, по каким его перенаправляющим ссылкам вы кликали…
Я лично валю. Они однажды таким макаром незаметно что-то прибьют к плюсачу и никого не спросят. На Youtube уже зайти спокойно зайти нельзя, время от времени навязчивый попап вылезает, предлагающий создать профиль для канала. Поиском гугловским я и так только для картинок пользуюсь (пока альтернативы нормальной не нашёл). Почту переношу на другой сервис (и все аккаунты на разнообразных сайтах, что к ней привязаны, перерегиваю). Android пока не пользуюсь, но если и перейду, то первым же делом вычищу гуглосервисы (либо сразу накачу циан по возможности), для синхронизации PIM и так есть куча проверенных сервисов вроде WAP4B и PIM-приложений, не лезущих в гуглоаккаунт. Ролики выкладывать — есть Vimeo. Больше у них вроде ничего полезного и нет. Чёрный ворон, я не твой!
//Я, конечно, понимаю, что это не панацея и данные давно профуканы. Но формальных поводов их где-то разместить, а уж тем более причислить меня к социалочникам, без аккаунта у них не будет.
//Я, конечно, понимаю, что это не панацея и данные давно профуканы. Но формальных поводов их где-то разместить, а уж тем более причислить меня к социалочникам, без аккаунта у них не будет.
В чьих-то глазах я стану кэп'ом, но напишу 2 основные причины по которым мне это не нравится, раздражает и я против этого (ниже).
Понятно, что наши запросы, визиты сайтов, размещенные в g+ ссылки и наши параметры (вроде возраста, города проживания и местоположения в данный момент) давно используют, чтобы подсунуть нам более эффективную рекламу, затем более эффективно продать её рекломадателю и получить PROFIT всем.
Но я исхожу из того, что делают это «машины» не копаясь в моём белье, обрабатывая данные «не персонализированно» и без человеческих факторов.
Причина 1
Возможно мне сегодня приглядится ролик «Шаловливые стюардессы», или я случайно лайкну вирусный ролик бренда, ориентированного на геев (или зоофилов), или даже не я, а некая дама лайкнет альбом с их фотографиями.
Совершенно очевидно, что среди наших друзей на google+ далеко не все являются нашими друзьями.
И в большинстве случаев никто не захочет светить данные о понравившемся ролике или фотографии.
Мы привыкли, что в FB в платных рекомендациях включают имена друзей, лайкнувших страницу группы. Но это действие (лайк группы) имеет понятное последствие: я открыто выражаю, что мне нравится бренд XXXXX (хотя и тут ушлые маркетологи применяют приемы).
В случае с фото и видео это не очевидно.
Причина 2. В недобросовестности многих коммерчески-ориентированных веб-мастеров и веб-студий.
В стремлении достичь показателей эффективности веб-мастера (реже) и подрядчики (чаще — по причине «есть цифра, надо сделать дешевле и любыми способами») используют инструменты придуманные для одного — в своих целях и не по назначению.
Пример: «расширенные сниппеты» от гугл. Ведь они улучшают кликбельность ссылки в выдаче (это правда). Поэтому их используют всё чаще и не по назначению. Самый распространенный вариант: 5 звёзд из 5 на всех контентных материалах (или random) без
возможности юзеру фактически проголосовать. Фактически пользователя вводят в заблуждение.
Возвращаясь к предмету обсуждения: всё чащё материалы с ви-эффектом будут использоваться на нагон максимально большого числа людей (материалы могут быть и не связаны с брендом напрямую) с единственной целью: использование в рекламе.
Понятно, что наши запросы, визиты сайтов, размещенные в g+ ссылки и наши параметры (вроде возраста, города проживания и местоположения в данный момент) давно используют, чтобы подсунуть нам более эффективную рекламу, затем более эффективно продать её рекломадателю и получить PROFIT всем.
Но я исхожу из того, что делают это «машины» не копаясь в моём белье, обрабатывая данные «не персонализированно» и без человеческих факторов.
Причина 1
Возможно мне сегодня приглядится ролик «Шаловливые стюардессы», или я случайно лайкну вирусный ролик бренда, ориентированного на геев (или зоофилов), или даже не я, а некая дама лайкнет альбом с их фотографиями.
Совершенно очевидно, что среди наших друзей на google+ далеко не все являются нашими друзьями.
И в большинстве случаев никто не захочет светить данные о понравившемся ролике или фотографии.
Мы привыкли, что в FB в платных рекомендациях включают имена друзей, лайкнувших страницу группы. Но это действие (лайк группы) имеет понятное последствие: я открыто выражаю, что мне нравится бренд XXXXX (хотя и тут ушлые маркетологи применяют приемы).
В случае с фото и видео это не очевидно.
Причина 2. В недобросовестности многих коммерчески-ориентированных веб-мастеров и веб-студий.
В стремлении достичь показателей эффективности веб-мастера (реже) и подрядчики (чаще — по причине «есть цифра, надо сделать дешевле и любыми способами») используют инструменты придуманные для одного — в своих целях и не по назначению.
Пример: «расширенные сниппеты» от гугл. Ведь они улучшают кликбельность ссылки в выдаче (это правда). Поэтому их используют всё чаще и не по назначению. Самый распространенный вариант: 5 звёзд из 5 на всех контентных материалах (или random) без
возможности юзеру фактически проголосовать. Фактически пользователя вводят в заблуждение.
Возвращаясь к предмету обсуждения: всё чащё материалы с ви-эффектом будут использоваться на нагон максимально большого числа людей (материалы могут быть и не связаны с брендом напрямую) с единственной целью: использование в рекламе.
И Гугл и Фейсбук зарабатывают на рекламе. Нет никаких причин ожидать, что если это нововведение принесет хорошие деньги первому, его вскоре не позаимствует и второй. У них один вектор — извлечь больше прибыли из рекламы, и все традиционные средства, похоже, уже исчерпаны, так что можно ожидать большего давления на приватность пользователей.
> или я случайно лайкну вирусный ролик бренда, ориентированного на геев
А какая разница, на кого ориентировано, если вам понравился ролик или фото? Или от того, что вам понравилась идея, сценарий или сам ролик вы сразу же пойдете искать себе друга всей жизни?
А какая разница, на кого ориентировано, если вам понравился ролик или фото? Или от того, что вам понравилась идея, сценарий или сам ролик вы сразу же пойдете искать себе друга всей жизни?
— Вот резюме соискателя на позицию вписать_по_вкусу;
— Вот его солидные рекомендации;
…
— А вот его фотки с прошлого корпоратива;
— Ему нравятся геи, групенсекс и рассовая дискриминация (вот они, лайки).
— Вот его солидные рекомендации;
…
— А вот его фотки с прошлого корпоратива;
— Ему нравятся геи, групенсекс и рассовая дискриминация (вот они, лайки).
Получается, если я лайкнул, к примеру, это www.youtube.com/watch?v=HNMq8XS4LhE
то я автоматически становлюсь зоофилом или сочувствующим им?
то я автоматически становлюсь зоофилом или сочувствующим им?
Значение лайка к сожалению совершенно неоднозначно. Во многом это как раз и связанно с его «сложной функциональностью» (лайк как повод для расшаривания в летках, лайки как вес поста рейтингах и топах е т.д ). Говоря проще, лайки используются по разному и люди понимают их по разному.
Вы кликнули лайк на мувике содержащем много сцен где машины сбивают людей. В этом мувике по ходу объясняется какие ошибки совершают водители и пешеходы и что приводит к таки жутким последствиям.
Почему вы кликнули лайк? Вы хотели поднять мувик в топах чтоб как можно больше людей прозрело? Вы хотели поделиться с друзьями? Или вам нравятся сцены где мозги размазываются по асфальту?
Причины могу быть разными, а стало быть и выводы о том какими они были, можно сделать совершенно разные.
Вы кликнули лайк на мувике содержащем много сцен где машины сбивают людей. В этом мувике по ходу объясняется какие ошибки совершают водители и пешеходы и что приводит к таки жутким последствиям.
Почему вы кликнули лайк? Вы хотели поднять мувик в топах чтоб как можно больше людей прозрело? Вы хотели поделиться с друзьями? Или вам нравятся сцены где мозги размазываются по асфальту?
Причины могу быть разными, а стало быть и выводы о том какими они были, можно сделать совершенно разные.
Как по мне, то у лайка одно единственное значение, которое полностью описывается этим словом — контент, который я лайкнул мне нравится. Все остальные значения придуманы сеошниками и желающими найти скрытый смысл.если я лайкнул пост с тяжелой музикой то это значит, что мне понравилась эта тяжелая музыка, а не то, что я люблю жечь церкви, приносить в жертву девственниц или еще что-то подобное. Если я лайкнул новость об убийстве, значит эта новость мне была интересна и я поблагодарил автора таким незатейливым образом за его усилия по донесению до меня этой новости.
Все остальные попытки подогнать факты под воображаемую картину мира — от лукавого.
Все остальные попытки подогнать факты под воображаемую картину мира — от лукавого.
Вообще у Гугла есть специальная страничка для настройки приватности и сохраняемых данных на всех сервисах: www.google.com/settings/dashboard
Google все больше и больше нарушает нашу приватность :(
Каким образом они вашу приватность нарушают? Ведь эту функцию можно отключить.
Чтобы ее отключить, о ней нужно знать. Поведение по умолчанию не демонстрирует уважения к приватности пользователей. У меня было включено, спасибо автору топика — узнал, выключил.
Надо бы еще следить, чтобы не пропустить момент, когда гугл позаимствует у фейсбука другую «прогрессивную» фишку — нагло и тихо менять по своему усмотрению настройки, сделанные пользователем. Регулярно ставлю сортировку ленты фейсбука «самые последние», через какое-то время эта тварь сама тихо переставляет на «популярные», приходится раз за разом возвращать, что бесит.
Я уже пару месяцов ничего и не где не лайкаю \ плюсую \ рекомендую. Если мне что-то хочется показать — ctrl +c \ ctrl + v
Только и этого уже не хватает. Надо из адресов страниц вычищать все лишние условные параметры, в которых может передаваться и ваш ID пользователя, и источник перехода на страницу.
Для этого, в принципе, есть расширения / скрипты вроде такого, но до сих пор ни одного большого и полного не видел.
Для этого, в принципе, есть расширения / скрипты вроде такого, но до сих пор ни одного большого и полного не видел.
Держи еще пару, первый написан хабражителем VEG:
veg.by/blog/2013/09/01/pure-url/
chrome.google.com/webstore/detail/remove-google-redirects/ccenmflbeofaceccfhhggbagkblihpoh
veg.by/blog/2013/09/01/pure-url/
chrome.google.com/webstore/detail/remove-google-redirects/ccenmflbeofaceccfhhggbagkblihpoh
Вчера открыл главную гугла — мне вылезла полоска с уведомлением об изменении пользовательского соглашения, по диагонали посмотрел, перешел по ссылкам, убрал рекламу Java. Пользователем Гугл+ не являюсь
Хм, а если на аватаре стоит что-то очень неприличное, а может даже нецензурное? Он будет показываться всем пользователям?
Спасибо Вам за пост, если б не Вы, так бы и не обратил внимания на синию полосу с новостями об изменениях, а тут еще и написано как это счастье от Dobro corp вырубить!)
Самый простой способ — не плюсовать где попало, а лучше ввобще вести «асоциальный» образ жизни в социальной сети, но я уверен большинство тех, кто плюсуют хотят, чтобы их знали в лицо.
Как хорошо что этот гугл+ толком не взлетел…
Галка по умолчанию не стояла.
Возможно, как результат отсутствия друзей в Google+.
«Мне хорошо, я сирота» (Шолом-Алейхем).
Возможно, как результат отсутствия друзей в Google+.
«Мне хорошо, я сирота» (Шолом-Алейхем).
Я никогда не регистрировал себе G+ но пользуюсь гугло-почтой и ютубом. Гугл самостоятельно создал меня в G+ и теперь закидывает сообщениями оттуда.
Теперь вопрос к знающим людям. В настройках G+ есть два пункта:
>Удалить профиль и связанные с ним сервисы Google+
>Закрыть аккаунт и удалить все службы и сведения, связанные с ним
Какой выбрать для удаления аккаунта в G+, но что бы почта и ютуб не пострадали?
Теперь вопрос к знающим людям. В настройках G+ есть два пункта:
>Удалить профиль и связанные с ним сервисы Google+
>Закрыть аккаунт и удалить все службы и сведения, связанные с ним
Какой выбрать для удаления аккаунта в G+, но что бы почта и ютуб не пострадали?
Удалить профиль и связанные с ним сервисы Google+
Но то, что он сам создал г+ это вы глубоко заблуждаетесь.
Но то, что он сам создал г+ это вы глубоко заблуждаетесь.
Да просто пользователь попал на удочку. Скорей всего он отметил какую нибудь галочку или нажал какую нибудь кнопочку с name «Улучшить google».
Сейчас все это так скрывают, что даже хаброжители попадаются.
Сейчас все это так скрывают, что даже хаброжители попадаются.
>Но то, что он сам создал г+ это вы глубоко заблуждаетесь.
Ну не знаю, специально этого не делал, в какой-то момент некоторые люди с которыми я переписывался создали себе акки в G+, и гмэйл начал меня закидывать сообщениями типа «такой-то добавил вас в свои круги» и тому подобное.
Для удаления зашёл в G+ и видно что делаю это впервые, т.к. он радостно начал допрашивать меня на тему телефон, адрес, имя любовницы (\sarcasm). При этом имя акка и аватарка взяты из почтового аккаунта.
Запустил удаление, посмотрю что изменится.
Ну не знаю, специально этого не делал, в какой-то момент некоторые люди с которыми я переписывался создали себе акки в G+, и гмэйл начал меня закидывать сообщениями типа «такой-то добавил вас в свои круги» и тому подобное.
Для удаления зашёл в G+ и видно что делаю это впервые, т.к. он радостно начал допрашивать меня на тему телефон, адрес, имя любовницы (\sarcasm). При этом имя акка и аватарка взяты из почтового аккаунта.
Запустил удаление, посмотрю что изменится.
У меня стояла галочка.
Спасибо за помощь.
Спасибо за помощь.
А что плохого-то?
Ну прям топик параноиков. Гугл, как и многие другие компании собирает инфу в том или ином виде о посетителях, даже банальные логи вебсервера знают откуда вы пришли. Если есть что скрывать — всегда есть VPN/тор/итд и/или отдельный аккаунт, а то что моё фото и рейтинг кто-то увидет… Ну и фиг с ним, я не особо страшный вроде, плохого ничего не будет.
Ну а если вы лайкаете педозоокопро порнуху в интернете со своего компа с привязкой к аккаунтам соц сетей — сугубо ваш косяк и проблемы.
Мне нравится что гугл собирает обо мне инфу, поиск заметно точнее и понятнее чем у других, почти всегда в первых 3х ответах есть нужный материал.
Каждый топик о приватности выглядит так:
1) Я запостил крутую фоточку котика вконтакте, смотрите все и лайкайте!
2) Аааа вконтакт знает что я запостил крутую фоточку и запалил, что друзьям она тоже понравилась!!!
3) За нами следят и нагло собирают наши фоточки котиков!!! Всюду корпорации зла!
Ну а если вы лайкаете педозоокопро порнуху в интернете со своего компа с привязкой к аккаунтам соц сетей — сугубо ваш косяк и проблемы.
Мне нравится что гугл собирает обо мне инфу, поиск заметно точнее и понятнее чем у других, почти всегда в первых 3х ответах есть нужный материал.
Каждый топик о приватности выглядит так:
1) Я запостил крутую фоточку котика вконтакте, смотрите все и лайкайте!
2) Аааа вконтакт знает что я запостил крутую фоточку и запалил, что друзьям она тоже понравилась!!!
3) За нами следят и нагло собирают наши фоточки котиков!!! Всюду корпорации зла!
К примеру я, много путешествую и судя по рекламе, Гугл знает в каком городе я жил пол года назад, месяц назад, какие страны и города я посетил до этого, где нахожусь сейчас и какими авиакомпаниями летаю.
И кстати, отдельные аккаунты не помогают — у меня их много по долгу службы, да и я разлогинен большую часть времени — так что они явно пасут по айпишникам и кукисам, агрегирую всю полученную информацию.
>>Мне нравится что гугл собирает обо мне инфу
Если, в какой-то момент вашей жизни, вы перестанете нравиться людям стоящим за Гуглом (или людям сотрудничающим с людьми стоячими за Гуглом), как вам понравиться то, что им не составит особого труда вас найти? И даже если вы попытаетесь скрыться, то все места, где вы находились достаточно продолжительное время, окажутся засвеченными. И в дополнению ко всему, чтобы им еще и не особо напрягаться, для наиболее точной идентификации вы подарили им свое фото, отписали ФИО и сообщили контакты всех ваших друзей.
Поверьте, всем плевать на вашу фотку с котиками если в ней нет метки координат.
И кстати, отдельные аккаунты не помогают — у меня их много по долгу службы, да и я разлогинен большую часть времени — так что они явно пасут по айпишникам и кукисам, агрегирую всю полученную информацию.
>>Мне нравится что гугл собирает обо мне инфу
Если, в какой-то момент вашей жизни, вы перестанете нравиться людям стоящим за Гуглом (или людям сотрудничающим с людьми стоячими за Гуглом), как вам понравиться то, что им не составит особого труда вас найти? И даже если вы попытаетесь скрыться, то все места, где вы находились достаточно продолжительное время, окажутся засвеченными. И в дополнению ко всему, чтобы им еще и не особо напрягаться, для наиболее точной идентификации вы подарили им свое фото, отписали ФИО и сообщили контакты всех ваших друзей.
Поверьте, всем плевать на вашу фотку с котиками если в ней нет метки координат.
Проблема не в гугле, котиках и т.д. Проблема в том что вся эта паника бессмыслена — любой сайт знает как минимум из какого города вы зашли на него, любой веб сервер знает откуда вы пришли на него, на всех сайтах стоят JS-ки счетчики, которые следят за перемещением юзера для аналитики и то что «о боже, гугл покажет мою фотку» — это не вина гугла, а строго вина пользователя, который хочет скрыться, но при этом сам же о себе всё рассказывает.
Пасти по IPшникам и кукисам проблематично при использовании VPN, отдельного браузер/виртуалки, да и всяких анонимных сетей развелось море, но всё это бессмыслено, пока люди сами, добровольно о себе инфу отдают. Если кому-то очень сильео надо будет меня найти, меня найдут и без помощи рекламы от гугла.
Я просто не понимаю всей этой каждодневной паники по поводу контента, ведь сами юзеры этот контент и генерят, а многие еще и отмечают где находятся и что делают. Это всеравно что выйти на площать, проорать что я на площади, а потом волноваться что кто-то узнает что я на площади. Ну согласитесь — глупее придумать нельзя.
> Гугл знает в каком городе я жил пол года назад, месяц назад, какие страны и города я посетил до этого
не гугл знает, а вы сами гуглу рассказали это, вот в чем основная мысль то!
Ну и пока слабо предствляю ситуацию, когда гуглу и его агентам нужно будет схватить меня.
По вашему сообщение могу сказать только одно — надо срочно отключать и закапывать все устройства и бежать как можно дальше в лес, накрывшись теплоотражающейся тканью и желательно левитировать над землей. Т.к. своё фото вы давно подарили не только гуглу, но и государству, а то и не одному и гугл в этом вообще никак не учавствовал, так же как друзья и родственики знают где вас найти и тут снова гугл не причем и т.д.
А по поводу изменений в политике приветности, гугл меня раза 3 или 4 оповестил, перебор.
В чем вообще вся паника то?
Пасти по IPшникам и кукисам проблематично при использовании VPN, отдельного браузер/виртуалки, да и всяких анонимных сетей развелось море, но всё это бессмыслено, пока люди сами, добровольно о себе инфу отдают. Если кому-то очень сильео надо будет меня найти, меня найдут и без помощи рекламы от гугла.
Я просто не понимаю всей этой каждодневной паники по поводу контента, ведь сами юзеры этот контент и генерят, а многие еще и отмечают где находятся и что делают. Это всеравно что выйти на площать, проорать что я на площади, а потом волноваться что кто-то узнает что я на площади. Ну согласитесь — глупее придумать нельзя.
> Гугл знает в каком городе я жил пол года назад, месяц назад, какие страны и города я посетил до этого
не гугл знает, а вы сами гуглу рассказали это, вот в чем основная мысль то!
Ну и пока слабо предствляю ситуацию, когда гуглу и его агентам нужно будет схватить меня.
По вашему сообщение могу сказать только одно — надо срочно отключать и закапывать все устройства и бежать как можно дальше в лес, накрывшись теплоотражающейся тканью и желательно левитировать над землей. Т.к. своё фото вы давно подарили не только гуглу, но и государству, а то и не одному и гугл в этом вообще никак не учавствовал, так же как друзья и родственики знают где вас найти и тут снова гугл не причем и т.д.
А по поводу изменений в политике приветности, гугл меня раза 3 или 4 оповестил, перебор.
В чем вообще вся паника то?
>>любой сайт знает как минимум из какого города вы зашли на него, любой веб сервер знает откуда вы пришли на него
«Любой сайт» это капля в море, опасность представляет только нечто глобальное, что начинает заменять интернет.
>> Пасти по IPшникам и кукисам проблематично при использовании VPN
Ваш взгляд узко-профессионален — 90% народа не знает что такое VPN и проч., а из тех кто знает 90% не использует. Таким образом, те кто знает и постоянно используют находятся где-то на уровне статистической погрешности, которой пока можно и пренебречь, учитывая то, что большинство знающих редко поднимают свои пятые точки с табуреток.
>>не гугл знает, а вы сами гуглу рассказали это, вот в чем основная мысль то!
В описанном выше случае ваша мысль ошибочна.
>>Ну и пока слабо предствляю ситуацию, когда гуглу и его агентам нужно будет схватить меня.
Именно вы можете спать спокойно — с такой кашей в голове вы вряд ли кому-то когда-нибудь будете нужны.
>>А по поводу изменений в политике приветности, гугл меня раза 3 или 4 оповестил, перебор.
Проблема в том, что никто не будет заходить и читать сухой юридический язык, которым все это написано — на что Гугл вполне оправданно и рассчитывает и гайки будут продолжать закручиваться.
«Любой сайт» это капля в море, опасность представляет только нечто глобальное, что начинает заменять интернет.
>> Пасти по IPшникам и кукисам проблематично при использовании VPN
Ваш взгляд узко-профессионален — 90% народа не знает что такое VPN и проч., а из тех кто знает 90% не использует. Таким образом, те кто знает и постоянно используют находятся где-то на уровне статистической погрешности, которой пока можно и пренебречь, учитывая то, что большинство знающих редко поднимают свои пятые точки с табуреток.
>>не гугл знает, а вы сами гуглу рассказали это, вот в чем основная мысль то!
В описанном выше случае ваша мысль ошибочна.
>>Ну и пока слабо предствляю ситуацию, когда гуглу и его агентам нужно будет схватить меня.
Именно вы можете спать спокойно — с такой кашей в голове вы вряд ли кому-то когда-нибудь будете нужны.
>>А по поводу изменений в политике приветности, гугл меня раза 3 или 4 оповестил, перебор.
Проблема в том, что никто не будет заходить и читать сухой юридический язык, которым все это написано — на что Гугл вполне оправданно и рассчитывает и гайки будут продолжать закручиваться.
Совокупность любых сайтов — это весь интернет и на любом сайте есть счетчики и скрипты от каких либо более крупных игроков рынка (банально jQuery качнулся с CDN и CDN уже знает где вы примерно находитесь).
По вашим сообщения странно выходит — юзер хочет приватности, но при лазиет везде и всегда, самовольно оставляет следы и даже орет по сторнам что, где и как он делает, подтверждая это фотками, чекинами и видео, не пользуется средствами анонимизации, не читает соглашения и на всё соглашается… А потом внезапно начинает вопить что корпорация добра за ним следит и собирает о нем информацию. Это же глупо!
> В описанном выше случае ваша мысль ошибочна.
в каком именно месте мысль о том что вы сами отдаете информацию гуглу ошибочна?
> Гугл вполне оправданно и рассчитывает и гайки будут продолжать закручиваться.
А что по вашему крупная компания должна была написать? «Пышь-пышЪ мы будет юзать вышы фоточки в рекламе. Вы согласны? Да? Нет?» Какие гайки гугл то закручивает? Он предоставляет удобный сервисы для разных нужны и при этом совершенно не принуждает никого этими сервисами пользоваться, более того вы можете взять и сделать свой гугл, если на столько не доверяете оригиналу.
По вашим сообщения странно выходит — юзер хочет приватности, но при лазиет везде и всегда, самовольно оставляет следы и даже орет по сторнам что, где и как он делает, подтверждая это фотками, чекинами и видео, не пользуется средствами анонимизации, не читает соглашения и на всё соглашается… А потом внезапно начинает вопить что корпорация добра за ним следит и собирает о нем информацию. Это же глупо!
> В описанном выше случае ваша мысль ошибочна.
в каком именно месте мысль о том что вы сами отдаете информацию гуглу ошибочна?
> Гугл вполне оправданно и рассчитывает и гайки будут продолжать закручиваться.
А что по вашему крупная компания должна была написать? «Пышь-пышЪ мы будет юзать вышы фоточки в рекламе. Вы согласны? Да? Нет?» Какие гайки гугл то закручивает? Он предоставляет удобный сервисы для разных нужны и при этом совершенно не принуждает никого этими сервисами пользоваться, более того вы можете взять и сделать свой гугл, если на столько не доверяете оригиналу.
Вспоминается старая история про лайки на Facebook и бочку лубриканта.
Сразу прошу прощения за неграмотность, но у меня язык в Google+ английский, и что-то я совсем не могу в этих запутанных настройках разобратся. Подскажите по точнее, где искать этот пункт…
Страница настроек: https://plus.google.com/settings/
Внизу страницы снять галочку «Based upon my activity, Google may show my name and profile photo in shared endorsements that appear in ads» и нажать «Save»
Внизу страницы снять галочку «Based upon my activity, Google may show my name and profile photo in shared endorsements that appear in ads» и нажать «Save»
Скрин
Sign up to leave a comment.
Как запретить использование личных данных в рекламе Google