Comments 22
Раньше были времена, когда физическая армия была необходимостью, но с приходом электромагнитных бомб мы можем противостоять ядерному удару до того как он будет нанесен.
Весьма наивно. Построить ядерную бомбу устойчивую к ЭМИ импульсу еще как возможно. Как и изготовление оружия без ИИ.
Нет, такой системы быть не должно. Идея оплаты всего и вся не нужна. Полиция, Медицина, Армия, Образование не должны быть «услугами» — это фундаменты общества. В предложенной системе мне предлагают защищать себя самому, не делается ничего для предотвращения событий — преступлений, заболеваний, техногенных проблем (отсутствие образования) или платить за других — мы ведь не хотим вспышек болезней из-за бездомных собак (например).
В общем это даже не утопия, а антиутопия. Но за работу по переводу спасибо.
>Полиция, Медицина, Армия, Образование не должны быть «услугами» — это фундаменты общества.
Если вы захотите вы сможете оказывать их бесплатно, а не так как сейчас — за счет других людей. Вы не понимаете, что бесплатного образования или медицины нет, кто-то у кого отобрали деньги — заплатил за них. То есть, все равно кто-то платит. То есть, вам нужен мир, в котором кто-то платит за вас будучи ограбленным в виде системы налогообложения. Повторюсь, что нужно запомнить — за «бесплатное» кто-то платит.
Предотвращение вспышек заболеваний и подобных проблем — это задача страховых компаний, который в противном случае будет вынуждены выплачивать огромные компенсации.
тот у кого больше денег будет получать бОльше от от работы правосудия
Временное жури присяжных, описанное в статье, получает деньги за работу, а не за определенной вердикт.
мне предлагают защищать себя самому
Что касается, безопасности, то необходимо помнить об очках, которые так часто упоминались. Если все ходят с видеокамерой на лбу, то почти нет шансов безнаказанно заниматься грабежом, разбоем и т.п. Преступность должна будет уйти в кибер-пространство.
Идея оплаты всего и вся не нужна
Автор выбрал уклон в сторону Анархо-Капитализма. Видимо, такой расклад ему ближе. Есть еще Анархо-Коммунизм, при котором деньги отсутствуют.
не делается ничего для предотвращения событий — преступлений, заболеваний
По поводу эпидемий у меня тоже имеются опасения. Но если представить, что человечество дожило до взаимоотношений такого уровня, то с эпидемиями оно и подавно научилось справляться.
А если в холоне нету нефти? А если нету дерева для бумаги? А если нету цветных металов?
Нет углеводородов — пользуйтесь возобновляемыми источниками энергии. Нет бумаги — переходите на электронные чернила. Технологии помогут выкрутиться. А если не помогут, то купите недостающее у соседнего холона. При этом ваш рейтинг устойчивости будет 98% вместо 100%. Разумно предположить, что стопроцентной полноты не будет ни у кого.
Человек, который мало общается (например, целыми днями рисует картины или занимается математическими задачами), просто необщительный соответсветнно получает оценки с малой достоверностью. Наоборот, человек с несколькими тысячами друзей на фб может получить прекрасную оценку, потому что много выложил фото котиков. Мрачный и склочный Ньютон получит плохие отзывы, компанейски настренный пьянтос Ваня обретет 100% рейтинг в глазах своих собутыльников.
Фишка как раз в том, что это будет мир фейсбука. Пьянчужка-Ваня будет только загораживать обзор HUD-очкам.
А будет ли выгодно заниматься бизнесом? например, если новая технология слишком грязна, не возникнут ли существенные проблемы с ее реализацией из-за сильного понижения рейтинга того, кто ее попытается внедрить?
Вероятно, с бизнесом, загрязняющим окружающую среду, будут очень серьезные проблемы. И это, по-моему, хорошо.
Соответсвенно полиция на помощь мне не придет, когда качки до меня доберуться?
Последует ваш выстрел из короткоствола, надо полагать.
Если у истца убили родственника, вероятно он будет шокирован и расстроен настолько, что предложит действительно суровое наказание.
ИИ должен в таком случае выступить в качестве консультанта и предложить более разумное требование.
Я попробовал предложить решения по некоторым Вашим вопросам, но идея у меня другая. Если завтра Google выпускает 7млрд очков и раздает их всем от мала до велика, а ООН заявляет, что миром теперь правит Техно-Анархизм, и объявляет о самороспуске, то человечество столкнется с кучей проблем, а мир погрузится в хаос.
Другое дело, если к намеченной цели идти постепенно, решая возникающие проблемы по мере их поступления. Шаг за шагом внедряя новые технологии, используя их для всеобщего блага.
Нет углеводородов — пользуйтесь возобновляемыми источниками энергии. Нет бумаги — переходите на электронные чернила. Технологии помогут выкрутиться. А если не помогут, то купите недостающее у соседнего холона. При этом ваш рейтинг устойчивости будет 98% вместо 100%. Разумно предположить, что стопроцентной полноты не будет ни у кого.
Хуже когда нет антибиотиков.
Боюсь в этом случае рейтинг устойчивости будет несколько ниже 98%.
А примерно как средневековье — во время чумы, там кстати тоже холоны были — графства, герцогства, феоды…
Или чума была от отсутствия очков?
Вот интересно сколько холонов откажутся делать прививки и через сколько лет это приведет к полному БП всех и вся…
Мне ближе мысль, что первым делом на замену им придут страховые корпорации, которые будут предоставлять охрану правопорядка и здравоохранение по всем миру, где бы не был человек. Возможно, в режиме такого себе «роуминга» и взаимозачёта между локальными компаниями.
Относительно вопроса ремонта дорог, который часто любят приводить в пример коммунисты и прочие отставшие от жизни люди, то есть несколько вариантов — платные дороги и их ремонтом будет заниматься собственник, или же корпоративные дороги, которые будут поддерживаться компаниями заинтересованными в их существовании.
Но следует ещё не забывать, что технологии не стоят на месте — уже сейчас разрабатываются индивидуальные летающие средства (всякого рода ранцы и летающие автомобили), а совмещение технологии с роботизированным управлением уменьшит нагрузку на дороги. Возможно создание сети автоматических летающих такси, которые мы видели в фантастических фильмах. Аналогично и для грузового транспорта.
Без насилия крупные группы людей жить не могут — биология-с. Паттерны наших волосатых предков (отгеноцидивших и сожравших умных неандертальцев) пока еще не научились вырезать скальпелем, хотя с нашим прогрессом можно ожидать и этого.
С распределенным насилием есть две точки устойчивости.
Первая — война всех против всех.
Вторая — разделение на иерархии, обладающие монополией на насилие в пределах своих зон влияния.
Квазигосударства — или если назвать привычными словами — кланы, банды, полевые командиры, мафиозные семьи и прочее.
Отмирание государства приведет либо к рождению новых банд, либо к развалу на сверхмелкие банды размером с одного индивидуума (возможно включая его личный гарем и рабов). Собственно, пережившие отмирание государства в 90-е могут многое рассказать про этот поучительный опыт для свободы личности. Особенно в тех местах, где роль государства всегда была не самой сильной.
Этот процесс продемонстрирован историей много раз, город-крепость Коулун, воспетый Гибсоном и прочими анархо-{вставить подвид}истами — один из последних реальный примеров, что бывает с обществом, где нет законов, а есть лишь соглашения.
Этот мегабомжатник был снесен в конце 90-х соседями, которых задрал тот уровень криминала и поток наркоты, и неоднократный ввод войск в количестве одного полисмена на 6 жителей (вкл. детей и стариков) ничего не смог решить.
При окончательной зачистке выселили всех жителей, уничтожили все что там находилось и разбили парк на этом месте.
Есть правда обходные пути к анархическим сообществам. Лоботомия с хирургическим снижением агрессии всего населения конечно всерьез никем не обсуждается, как-то не похоже на заявленный фен-шуй.
Но вот если сделать социальную лоботомию — заменить все управляющие звенья и компенсаторные механизмы компьютерами — вот тогда получаем самое то.
А получаем мы техноанархизм, где каждый холон может поставить себе завод по производству процессоров с 45 нм техпроцессом, хе-хе.
И заодно брать энергию из астрала, что столь же реалистично.
Правда и здесь получаем мы техноанархизм только тогда, если сразу захардкодим его в компьютерах.
Иначе боюсь природа найдет свою устойчивую точку, несколько отличающуюся от воззрений очередного доктора Опира.
И да, чем крупнее клан — тем больше ресурсов он может подгрести под себя и тем более крупные проекты он может реализовать.
Кто-то космос осваивает, кто-то фонтан в своем доме делает.
Холоны конечно в космос не полетят, ясное дело.
Им точно не до этого.
Автору респект, переводчику тоже.
Компьютер нужен человеку чтобы управлять потоком информации, если человек не управляет своим потоком информации, то это делает кто-то другой. Не вяжется такая ситуация с анархизмом. Да банально тот же хабр поощряет использование глупого мнения в комментариях, лишь бы писали, что выливается в посредственный поток информации под любой статьёй, и если кто-то читает комменты, то его мозг ддосится бредом.
Странные идеи. Особенно странно о системе правосудия. Слишком много внимания уделяется накозанию. Цель правосудия - предупреждение правонарушения. Мера наказания - лишь самый простой и тупой способ.
С развитием технологий наказание в судебной системе становится слишком страшным. Демократия - может быть крайне деструктивной. Например, демократия вполне может привести к стигматизации меньшинств. А там и до мыслепреступлений дойти.
На самом деле - вопросы правосудия крайне сложные и сами принципы, которые сейчас повсеместно применяются - аморальны и малоэффективны. Запирать убийц с кучкой таких же, в чудовищных условиях, без права на реабилитацию и надеятся, что мир станет лучше? Что дальше, лечить больных отрезанием частей тела?
Можно тешить свое звериное нутро и требовать крови и страданий преступников, а можно избавить себя и свое окружение от них тем, что их просто не будет появляться. Это сложнее, не так весело, но куда полезнее.
Основная идея техно-анархизма в реализации власти посредством технологий. При этом, без наличия исключительной власти у тех или иных индивидов. Вообще, в таком случае нет иного выхода кроме как сделать власть наоборот.
Не человек, желающий управлять другими имеет власть. А наоборот - тот, кому нужна "сильная рука" просит власти над собой. Это уже сейчас и применяется.
Гугл-баба, которая приказывает повернуть налево в навигаторе - пример такой власти. Гугл баба управляет человеком, его движения в машине в ее власти. При этом - эта власть не основанная на принуждении, в отличие от всех нац. властей в мире сейчас. Вообще всех.
Таким же образом общество придет к идее "сильной руки робота" в политических и судебных системах. Так же, как пришло к таким машинам в атомной энергетике.
Крайний случай в техно-анархизме - абсолютная и безоспоримая власть машин над людьми. При этом машины будут полностью обеспечивать все потребности человека, в том числе счастья, в самореализации, в свободе. Будет ли младенец протестовать против кормилицы матери - врят ли. Так что думаю, это не плохой вариант.
Техно-Анархизм