Comments 120
Результаты проверки
Название Хабрахабр
Адрес (URL) habrahabr.ru
Фактический адрес habrahabr.ru
Дата проверки 2 Февраля 2008
Оценка 42 / 100
Интегральная оценка 33 / 100
Общая статистика
Число файлов 135
Суммарный размер файлов 377729
Время загрузки (модем, 33,6kbps) 152.37 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s) 27.58 с
Возможное ускорение 621% (967%)
Ух! Хабр аж в десять раз ускорить можно...
Название Хабрахабр
Адрес (URL) habrahabr.ru
Фактический адрес habrahabr.ru
Дата проверки 2 Февраля 2008
Оценка 42 / 100
Интегральная оценка 33 / 100
Общая статистика
Число файлов 135
Суммарный размер файлов 377729
Время загрузки (модем, 33,6kbps) 152.37 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s) 27.58 с
Возможное ускорение 621% (967%)
Ух! Хабр аж в десять раз ускорить можно...
вы ya.ru не смотрели - я плакаль %)))
http://webo.sunnybear.ru/check/?url=www.…
Число файлов 5
Суммарный размер файлов 4711
Время загрузки (модем, 33,6kbps) 1.62 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s) 0.07 с
Возможное ускорение 75% (123%)
Тот сайт, который Лебедев оптимизировал МАКСИМАЛЬНО, оказывается тоже может быть улучшен - 36%
http://webo.sunnybear.ru/check/?url=www.…
Число файлов 5
Суммарный размер файлов 4711
Время загрузки (модем, 33,6kbps) 1.62 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s) 0.07 с
Возможное ускорение 75% (123%)
Тот сайт, который Лебедев оптимизировал МАКСИМАЛЬНО, оказывается тоже может быть улучшен - 36%
Результаты проверки
Яндекс
Название
Яндекс
Адрес (URL)
www.yandex.ru
Фактический адрес
yandex.ru
Дата проверки
2 Февраля 2008
Оценка
77 / 100
Интегральная оценка
59 / 100
Общая статистика
Число файлов
24
Суммарный размер файлов
51503
Время загрузки (модем, 33,6kbps)
18.62 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s)
1.61 с
Возможное ускорение
243% (736%)
еще круче
Яндекс
Название
Яндекс
Адрес (URL)
www.yandex.ru
Фактический адрес
yandex.ru
Дата проверки
2 Февраля 2008
Оценка
77 / 100
Интегральная оценка
59 / 100
Общая статистика
Число файлов
24
Суммарный размер файлов
51503
Время загрузки (модем, 33,6kbps)
18.62 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s)
1.61 с
Возможное ускорение
243% (736%)
еще круче
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
по порядку: оценивается не качество сайта, а его оптимизация. То же "качество", например, на cys.ru как-то считают.
По поводу Last-Modified и ETag по истечению кеша при наличии последнего есть возможность не отдавать ресурс, а выдать 304 с новым кеширующим заголовком, т.е. общее кеширование повышается. Однако, у yahoo нет однозначного отношения к ETag, его советуют ставить скорее для небольших проектов.
По поводу Content-Encoding gzip он читается, только не анализируется. Анализируется общее сжатие CSS/JS файлов (в том числе, с помощью gzip). Насчет идеи отдельно обсчитывать gzip/deflate заголовки спасибо, подумаю.
По поводу Last-Modified и ETag по истечению кеша при наличии последнего есть возможность не отдавать ресурс, а выдать 304 с новым кеширующим заголовком, т.е. общее кеширование повышается. Однако, у yahoo нет однозначного отношения к ETag, его советуют ставить скорее для небольших проектов.
По поводу Content-Encoding gzip он читается, только не анализируется. Анализируется общее сжатие CSS/JS файлов (в том числе, с помощью gzip). Насчет идеи отдельно обсчитывать gzip/deflate заголовки спасибо, подумаю.
Интересно, на сколько ускоряет загрузку размещение кода в одну строку?
зависит от того, сколько было изначально строк и каков размер кода :) Все относительно
Ну если взять, к примеру, предлагаемый вами сайт. На сколько такой парием ускорил загрузку?
Вопрос поставлен не совсем корректно. Удаление всех пробелов и переводов строк сократило файл примерно на 10%, но сам HTML отдается gzip'ованным (что уже уменьшает его на 80%, итого остается эффективным лишь 2% ускорение от первоначального, несжатого и неархивированного, размера файла).
Весь HTML при этом только 10% от общего размера загружаемых файлов. Итого получаем, что убрав лишние символы из HTML мы получили ускорение в 0,2% для загрузки сайта (при этом 8% ускорения мы получили, просто включив выдачу HTML в виде gzip).
Весь HTML при этом только 10% от общего размера загружаемых файлов. Итого получаем, что убрав лишние символы из HTML мы получили ускорение в 0,2% для загрузки сайта (при этом 8% ускорения мы получили, просто включив выдачу HTML в виде gzip).
yslow.
спасибо, полезно
еще б на русском эту статью
http://developer.yahoo.com/performance/rules.html#expires
еще б на русском эту статью
http://developer.yahoo.com/performance/rules.html#expires
Спасибо, очень хороший проект, в закладки однозначно!
Пара замечаний:
1. "Загружается более 1 CSS-файла. Рекомендуется объединить все файлы в один внешний..." - у меня сделано 2 css для media="Screen" и media="handheld", т.е. если объединять их в один, получится не оптимизация вовсе, а наоборот ;)
2. Я, конечно, понимаю, что сам себе злобный Буратино, но программа не умеет различать комментарии в css файлах. Из-за этого закомментированный и забытый мною в css background-url выдал 404 ошибку.
А так, еще раз спасибо, удачи в дальнейшем развитии проекта!
Пара замечаний:
1. "Загружается более 1 CSS-файла. Рекомендуется объединить все файлы в один внешний..." - у меня сделано 2 css для media="Screen" и media="handheld", т.е. если объединять их в один, получится не оптимизация вовсе, а наоборот ;)
2. Я, конечно, понимаю, что сам себе злобный Буратино, но программа не умеет различать комментарии в css файлах. Из-за этого закомментированный и забытый мною в css background-url выдал 404 ошибку.
А так, еще раз спасибо, удачи в дальнейшем развитии проекта!
1. Сайт не отобразится в большинстве браузеров, пока не загрузятся все CSS, поэтому их и рекомендуется объединить (через ту же @media{}, например). Даже ссылка на статью приведена
http://webo.sunnybear.ru/articles/habrah…
2. Спасибо. Там много чего не учитывается, на самом деле :) Отмечу в ToDo
http://webo.sunnybear.ru/articles/habrah…
2. Спасибо. Там много чего не учитывается, на самом деле :) Отмечу в ToDo
Сайт понравился, вчера целый вечер читал очень нужную информацию.
Вот только на темном фоне невозможно читать, пришлось firebug-ом менять ваш фон на светлый, а шрифты на черные :о)
Вот только на темном фоне невозможно читать, пришлось firebug-ом менять ваш фон на светлый, а шрифты на черные :о)
а чем конкретно именно анализатор от yslow плагина отличается? Я не нашел различий, кроме языка. Но сам ресурс интересный. Зная по себе - эта вся оптимизация уже делается на готом сайте. Надо бы что-то такое, что бы давала советы в процессе разработки...
Ребята! Очень полезное дело делаете, желаю успехов и развития инструмента. Спасибо.
Возможное ускорение 2151% (486%)
Офигеть )
Офигеть )
Результаты проверки
Название
Блог Сильвера.
Адрес (URL)
silverblog.ru
Фактический адрес
silverblog.ru
Дата проверки
4 Февраля 2008
Оценка
83 / 100
Интегральная оценка
71 / 100
Общая статистика
Число файлов
6
Суммарный размер файлов
32492
Время загрузки (модем, 33,6kbps)
12.25 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s)
1.52 с
Возможное ускорение
171% (171%)
12 cекунд на диалапе фиксить?
Название
Блог Сильвера.
Адрес (URL)
silverblog.ru
Фактический адрес
silverblog.ru
Дата проверки
4 Февраля 2008
Оценка
83 / 100
Интегральная оценка
71 / 100
Общая статистика
Число файлов
6
Суммарный размер файлов
32492
Время загрузки (модем, 33,6kbps)
12.25 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s)
1.52 с
Возможное ускорение
171% (171%)
12 cекунд на диалапе фиксить?
Относительно пункта: "Размер фоновых картинок очень большой. Возможно, его можно уменьшить, если подключать только необходимые на данной странице файлы или использовать другой формат для изображений."
Не согласен.
Мы грузим одну большую картинку и показываем её части в разных местах страницы (с помощью css). Тоесть нам надо вместо например 6 маленьких картинок загрузить одну, это уменьшает количество соединений браузера с сервером. Как и другие файлы (js, css) картинки следует тоже объединять, если они всё равно все будут сразу использованы.
Не согласен.
Мы грузим одну большую картинку и показываем её части в разных местах страницы (с помощью css). Тоесть нам надо вместо например 6 маленьких картинок загрузить одну, это уменьшает количество соединений браузера с сервером. Как и другие файлы (js, css) картинки следует тоже объединять, если они всё равно все будут сразу использованы.
во-первых, это только рекомендация, а не категоричный совет. Во-вторых, иногда CSS-спрайты можно уменьшить в размере (перегруппировав картинки или применив другой формат для изображения).
За указание названия этой техники, спасибо. Не знал, что это "CSS Sprite" называется. Набрёл на интересный сервисе по этому поводу CSS Sprite Generator: http://website-performance.org/ . Там можно это дело оптимизировать.
Хорошая идея. Спасибо за совет.
Отличный ресурс! В закладки! Как будет время нужно будет обязательно поподробнее изучить выданные советы. Спасибо!
очень плохо, что результате кешируются, как следствие - нельзя сразу поправить и оттестировать сайт. хоть бы отдельную кнопочку "проверить заново" сделать :)
первый раз проверил свой сайт, а картинка показывается годичной давности, сейчас даже дизайн уже другой...
в целом интересно, буду смотреть.
в целом интересно, буду смотреть.
немного критики по существу:
- не уверен, что проверяется css в страницах (и не уверен, что это всегда плохо, но про это стоит написать)
- далее, мои js & css файлы сминимизированы (не сжаты gzip-ом), но на сайте говорится, что это можно сделать еще раз :)
пожеланий:
- анализировать сколько стилей из css применяется на конкретной странице
- разделить сообщения на warning & must review или на ваш выбор :) больше 2х думаю, не нужно, просто какие-то места действительно спорные
- ну и да, рекламный js-код отделять, и возможно говорить "2js, но один рекламный, так что варнинг" :)
а вообще спасибо, занесу в закладки, только "проверку заново" сделайте обязательно :)))
- не уверен, что проверяется css в страницах (и не уверен, что это всегда плохо, но про это стоит написать)
- далее, мои js & css файлы сминимизированы (не сжаты gzip-ом), но на сайте говорится, что это можно сделать еще раз :)
пожеланий:
- анализировать сколько стилей из css применяется на конкретной странице
- разделить сообщения на warning & must review или на ваш выбор :) больше 2х думаю, не нужно, просто какие-то места действительно спорные
- ну и да, рекламный js-код отделять, и возможно говорить "2js, но один рекламный, так что варнинг" :)
а вообще спасибо, занесу в закладки, только "проверку заново" сделайте обязательно :)))
и еще добавлю, что помимо рекламного есть например еще google maps к примеру, который тоже просто так не уберешь :)
спасибо. Лист toDo пополнился. Вообще, практически, все рекомендации характера warning.
CSS в страницах только между <style> просматривается. Думаю сделать анализ веса атрибутов style= относительно веса HTML, при определенных соотношениях выдавать warning
применение стилей на конкретной странице это тяжело отследить, ибо DOM-дерево нужно разбирать, которое еще и невалидное может быть... Если есть более детальные соображения поделитесь, плиз
Что такое "рекламный JS"? Google AdSense/Яндекс.Директ/Бегун ?
CSS в страницах только между <style> просматривается. Думаю сделать анализ веса атрибутов style= относительно веса HTML, при определенных соотношениях выдавать warning
применение стилей на конкретной странице это тяжело отследить, ибо DOM-дерево нужно разбирать, которое еще и невалидное может быть... Если есть более детальные соображения поделитесь, плиз
Что такое "рекламный JS"? Google AdSense/Яндекс.Директ/Бегун ?
про вес css согласен
про разбор DOM - я бы подумал в сторону простого (или регуляркой) поиска типа id="что-то", class="что-то" и потестить на паре сайтов. возможно, что это поможет хотя бы примерно построить соотношение. но уверенности в результате этого метода конечно нет :(
да, думаю, этого вполне достаточно.
про разбор DOM - я бы подумал в сторону простого (или регуляркой) поиска типа id="что-то", class="что-то" и потестить на паре сайтов. возможно, что это поможет хотя бы примерно построить соотношение. но уверенности в результате этого метода конечно нет :(
да, думаю, этого вполне достаточно.
да, и не только большенство баннерных сетей код вызова через JS
ну и может на будущее - тестирование в плане каналов. те пробовать качать не только с одного сервера а с нескольких. у меня есть пример хостинга, который из россии не очень хорошо виден, поэтому данные о скорости скачки не то, что неверные, но... YSlow кстати пишет про CDN, но как при этом получаются абсолютные цифры - черт его знает :)
или для начала писать где-нибудь - где стоит сервер :) я имею ввиду не хостера конечно, а именно канал
или для начала писать где-нибудь - где стоит сервер :) я имею ввиду не хостера конечно, а именно канал
Недочёты есть, но вообще сервис очень удачный по задумке и реализации!
Вы бы недочеты писали их бы меньше и стало :)
ИМХО, не все статьи удачны. Вот тут http://webo.sunnybear.ru/articles/client… пропаганда HTML вместо XHTML мне очень не нравится :)
Список Top20 как-то неадекватно выглядит с сайтами с одной картинкой (вроде, выше говорили). И еще в этом списке лучше не ссылки на сайты давать, а на их анализ, чтобы можно было посмотреть чем же они отличились.
Список Top20 как-то неадекватно выглядит с сайтами с одной картинкой (вроде, выше говорили). И еще в этом списке лучше не ссылки на сайты давать, а на их анализ, чтобы можно было посмотреть чем же они отличились.
Присоединяюсь.
Призыв забить на html, body... очень портит впечатление, даром что ниже довольно много дельных, хотя и тривиальных советов.
А уж отказ от кавычек в атрибутах и, тем более, от пробелов между ними - это уже полный детский сад. Верстать надо грамотно, а не пробелы считать.
Призыв забить на html, body... очень портит впечатление, даром что ниже довольно много дельных, хотя и тривиальных советов.
А уж отказ от кавычек в атрибутах и, тем более, от пробелов между ними - это уже полный детский сад. Верстать надо грамотно, а не пробелы считать.
Ну вот, например, google, с вами не согласен )
html и body они оставили а вот кавычки и пробелы только там, где это необходимо. Просто польза такого подхода чувствуется только на ОЧЕНЬ посещаемых сайтах.
html и body они оставили а вот кавычки и пробелы только там, где это необходимо. Просто польза такого подхода чувствуется только на ОЧЕНЬ посещаемых сайтах.
Во-первых, Гугль - авторитет, но далеко не в верстке. Во-вторых, с пробелами у них все в порядке, иначе на код смотреть вообще не возможно было бы. А кавычки, по-моему, они случайным образом то ставят то не ставят.
Гораздо нагляднее имена их классов и т.п. А уж совершенно не необходимое "border=0 cellpadding=0 cellspacing=0", которое они, тем не менее, не опускают, покрывает любые сэкономленные на странице пробелы.
И потом. Дело не в Гугле. Просто код без кавычек и пробелов - нечеловеческий. А если человеку с ним работать не придется, тогда уж лучше загнать его в оду строку. Символы конца строки тоже весят огого.
Гораздо нагляднее имена их классов и т.п. А уж совершенно не необходимое "border=0 cellpadding=0 cellspacing=0", которое они, тем не менее, не опускают, покрывает любые сэкономленные на странице пробелы.
И потом. Дело не в Гугле. Просто код без кавычек и пробелов - нечеловеческий. А если человеку с ним работать не придется, тогда уж лучше загнать его в оду строку. Символы конца строки тоже весят огого.
Во-первых, на кавычках экономит не только google, а еще и ya.ru, например.
Во-вторых, давайтие разделять исходники и конечный продукт. Ведь против gzip и минимизированных js вы не возражаете? Так почему бы не минимизировать и html перед выходом в продакшн? Естественно, это имеет смысл только, если у вас очень маленький размер страницы. Вот гугл и яндекс на этом имеют неплохую экономию в процентах.
Во-вторых, давайтие разделять исходники и конечный продукт. Ведь против gzip и минимизированных js вы не возражаете? Так почему бы не минимизировать и html перед выходом в продакшн? Естественно, это имеет смысл только, если у вас очень маленький размер страницы. Вот гугл и яндекс на этом имеют неплохую экономию в процентах.
Результаты проверки
Тематические медиа
Название
Тематические медиа
Адрес (URL)
thematic-media.ru
Фактический адрес
thematic-media.ru
Дата проверки
5 Февраля 2008
Оценка
90 / 100
Интегральная оценка
71 / 100
Общая статистика
Число файлов
2
Суммарный размер файлов
5177
Время загрузки (модем, 33,6kbps)
2 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s)
0.29 с
Возможное ускорение
6% (74%)
Результаты проверки
KAjournal.com
Название
KAjournal.com
Адрес (URL)
kajournal.com
Фактический адрес
kajournal.com
Дата проверки
5 Февраля 2008
Оценка
52 / 100
Интегральная оценка
52 / 100
Общая статистика
Число файлов
50
Суммарный размер файлов
1025918
Время загрузки (модем, 33,6kbps)
358.95 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s)
20.02 с
Возможное ускорение
29% (29%)
ну дела...что-то много у меня по времени. в жизни быстрее. будем думать :-)
Тематические медиа
Название
Тематические медиа
Адрес (URL)
thematic-media.ru
Фактический адрес
thematic-media.ru
Дата проверки
5 Февраля 2008
Оценка
90 / 100
Интегральная оценка
71 / 100
Общая статистика
Число файлов
2
Суммарный размер файлов
5177
Время загрузки (модем, 33,6kbps)
2 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s)
0.29 с
Возможное ускорение
6% (74%)
Результаты проверки
KAjournal.com
Название
KAjournal.com
Адрес (URL)
kajournal.com
Фактический адрес
kajournal.com
Дата проверки
5 Февраля 2008
Оценка
52 / 100
Интегральная оценка
52 / 100
Общая статистика
Число файлов
50
Суммарный размер файлов
1025918
Время загрузки (модем, 33,6kbps)
358.95 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s)
20.02 с
Возможное ускорение
29% (29%)
ну дела...что-то много у меня по времени. в жизни быстрее. будем думать :-)
в первый раз сайт у меня загрузился за 15,5с на 80КБ канале
KAjournal.com?
да
долго. а с чем проблемы? шапка, прочее оформление или картинки в постах?
если нет YSlow, то можно здесь посмотреть примерную картинку
http://www.octagate.com/service/SiteTime…
http://www.octagate.com/service/SiteTime…
интересные советы даёт..
запихните в анализатор thefwa.com :-) зависает наглухо
name1: (00:21:50 5/02/2008)
о. ктото запустил сайт 1iv.ru - он выдал 106 из 100
name1: (00:22:54 5/02/2008)
у микрософт.ком
оценка 90, интегральная - 40
name2: (00:24:46 5/02/2008)
пиздешь!! Один чувак, показывал на их примере как уменьшить размер главной странице с 20К до 2.4!
name1: (00:21:50 5/02/2008)
о. ктото запустил сайт 1iv.ru - он выдал 106 из 100
name1: (00:22:54 5/02/2008)
у микрософт.ком
оценка 90, интегральная - 40
name2: (00:24:46 5/02/2008)
пиздешь!! Один чувак, показывал на их примере как уменьшить размер главной странице с 20К до 2.4!
Первые места держат сайты на flash, что не есть гут
gamma это даже хуже чем beta :)
не работает сайт :(
Ай, сервис недоступен :(
Эх, хотел было разослать ссылку нашим верстальщикам, но
....
Эта страница сейчас недоступна. Возможно, это вызвано техническими проблемами на веб-узле, или требуется изменение параметров обозревателя.
....
....
Эта страница сейчас недоступна. Возможно, это вызвано техническими проблемами на веб-узле, или требуется изменение параметров обозревателя.
....
Сунул сайт у которого css\js через http://kashey.habrahabr.ru/blog/35058.ht… прогнаны.
Сайт честно пообешал что сожмет все еще в пару раз :)
Хотя пару моих проколов он мне показал
А так.. дизайн сайта - лично мне очень нравиться, про остальное промолчу
Сайт честно пообешал что сожмет все еще в пару раз :)
Хотя пару моих проколов он мне показал
А так.. дизайн сайта - лично мне очень нравиться, про остальное промолчу
у меня тоже не открывается (
Мда...
Соединение с сервером webo.sunnybear.ru сбой (Сервер не отвечает.)
Соединение с сервером webo.sunnybear.ru сбой (Сервер не отвечает.)
А что относительно конфиденциальности информации? Если я, например, захочу протестировать проект, но не светить его нигде до офф релиза. Или он вообще пока лежит на тестовом хостинге. Я думаю галочка "Не сохранять информацию на сайте WebOptimizator" будет довольно полезна.
По крайней мере нигде информации о конфиденциальности или использовании данных я не нашел.
буквально на днях появилась регистрация пользователей: http://webo.in/my/ там можно "спрятать" результаты от внешнего мира
При сегодняшних скоростях доступа в интернет, все странички грузятся быстро. Это бессмысленная статья. Автор потерял свое время. Надо думать сегодняшним днем
А теперь поднимаемся вверх и читаем самое начало ;)
... О пользователе никто при этом не думает, в лучшем случае, прикрываясь такими выражениями, как: «у меня отсюда и так все быстро грузится» или «каналы сейчас не те, что 10 лет назад».
И если уж думать сегодняшним днем, как ты предлагаешь, то стоит подумать о пользователях мобильных устройств с совсем уж не гигабитными каналами.
... О пользователе никто при этом не думает, в лучшем случае, прикрываясь такими выражениями, как: «у меня отсюда и так все быстро грузится» или «каналы сейчас не те, что 10 лет назад».
И если уж думать сегодняшним днем, как ты предлагаешь, то стоит подумать о пользователях мобильных устройств с совсем уж не гигабитными каналами.
Ну извините если сайт жутко перегружен контентом, это ошибка менеджера проекта, если код перегружен – верстальщик виноват. Вариант для мобильных устройств - делать специальный CSS и желательно делать ссылку на него в начале … странице, а не как на Янедксе в конце сайта (один из немногих недосмотров яндекса
сделать модуль\виджет для админок CMS,что бы можно было тестить прямо из админки
здорово, хорошая идея, наверняка буду использовать при разработке своего ресурса, так что удачи в развитии проекта :)
Странно, но изображение к моему сайту выведено очень странное. Как будто сайт проверяли не сегодня, а три месяца назад...
очень странно...
очень странно...
Спасибо. В обязательные закладки. Если нужна будет помощ (верстка, дизайн) - пишите. С кодом не помогу, т.к. работаю на Parser.
Не понял что значит "дублирование" картинок у вас в отчёте.
Разве многократное использование одной картинки как то влияет на скорость загрузки?
Она же загружается одни раз в кеш, и дальше берётся от туда
Разве многократное использование одной картинки как то влияет на скорость загрузки?
Она же загружается одни раз в кеш, и дальше берётся от туда
аналогичный вопрос. здесь тож удивлен.
Афтар, ответь.
Афтар, ответь.
не всеми браузерами. Не обладаю полной статистикой по проблеме, но она встречается (браузер может пытаться загрузить все картинки, не отслеживая их повторение).
Спасибо за замечание. Буду думать над подборкой аналитических материалов на тему.
В любом случае, это минус оптимизации: когда мы запрашиваем один и тот же ресурс несколько раз.
Спасибо за замечание. Буду думать над подборкой аналитических материалов на тему.
В любом случае, это минус оптимизации: когда мы запрашиваем один и тот же ресурс несколько раз.
Классный и оч нужный сайт.
Графики технично и оч красиво смотрится, - пожалуй один плюс от темного фона.
Есть замечание, или просто пунктик.
Я протестил свой сайт. Ясн дел офигал, как и все, но эт лан.
У меня на компе новый готовый сайт, скор куплюс хост и закачаю, а пока решил сделать директорию его на сайте который проверил ранее.
Энтер. И что же? Нифига. Анализирует снова сам сайт, сам index.
Нельзя ли анализатора преучать анализировать если так ya.ru/ то так ya.ru/index.htm а если так ya.ru/o_o/ то не так снова ya.ru/index.htm , а так ya.ru/o_o/index.htm
Графики технично и оч красиво смотрится, - пожалуй один плюс от темного фона.
Есть замечание, или просто пунктик.
Я протестил свой сайт. Ясн дел офигал, как и все, но эт лан.
У меня на компе новый готовый сайт, скор куплюс хост и закачаю, а пока решил сделать директорию его на сайте который проверил ранее.
Энтер. И что же? Нифига. Анализирует снова сам сайт, сам index.
Нельзя ли анализатора преучать анализировать если так ya.ru/ то так ya.ru/index.htm а если так ya.ru/o_o/ то не так снова ya.ru/index.htm , а так ya.ru/o_o/index.htm
да, этот вопрос уже поднимался. Пока стоит ограничение на 1 URL с одного хоста. Может быть, в будущем появится возможность проверять несколько страниц с одного сайта. Пока не хочется лишний раз проверять анализатор "на прочность" :)
И ещё!
Я возможно понял почему у меня не получалось сделать задуманное..
Три дня в кэше! Если бы был бы час, я бы тож не понял, но целых три дня! В чем же здесь интерактивность.., онлайн? Проверил и что? Вот я оптимизировал css и теперь хочу проверить улучшил ли я свои результаты. Но не могу этого сделать! Это как? Явная недоработка, на мой взгляд.
Я возможно понял почему у меня не получалось сделать задуманное..
Три дня в кэше! Если бы был бы час, я бы тож не понял, но целых три дня! В чем же здесь интерактивность.., онлайн? Проверил и что? Вот я оптимизировал css и теперь хочу проверить улучшил ли я свои результаты. Но не могу этого сделать! Это как? Явная недоработка, на мой взгляд.
Кстати... Почему не грузится webo.sunnybear.ru и sunnybear.ru?
Почему вы рекомендуете использовать дивы, а на sunnybear.ru все сверстано таблицами?
А так симпатично, спасибо.
Почему вы рекомендуете использовать дивы, а на sunnybear.ru все сверстано таблицами?
А так симпатично, спасибо.
Ресурс очень понравился!
Обратите внимание на вот этот линк. Сюда можно попасть с главной, сайт первый в топ20. При переходе выдает ошибку "[an error occurred while processing this directive]".
Обратите внимание на вот этот линк. Сюда можно попасть с главной, сайт первый в топ20. При переходе выдает ошибку "[an error occurred while processing this directive]".
ВНИМАНИЕ!!!
Провел тест ресурса WEBoptimizator
Выводы делайте сами, ничего говорить не буду а то опять без объяснения минусы поставите
1) useit.com: Jakob Nielsen on Usability
Оценка
83 / 100
Интегральная оценка
44 / 100
Возможное ускорение
264% (467%)
Это сайт Якоба Нильсена…. Типа неоптимизированный ….
Провел тест ресурса WEBoptimizator
Выводы делайте сами, ничего говорить не буду а то опять без объяснения минусы поставите
1) useit.com: Jakob Nielsen on Usability
Оценка
83 / 100
Интегральная оценка
44 / 100
Возможное ускорение
264% (467%)
Это сайт Якоба Нильсена…. Типа неоптимизированный ….
2) meyerweb.com
Оценка 70 / 100
Интегральная оценка 47 / 100
Возможное ускорение 66% (81%)
3) Ребята держитесь !!!!
Название World Wide Web Consortium
Адрес (URL) w3c.org
Возможное ускорение 1045% (1927%)
(тут я чуть со стула не упал от смеху!!!)
Оценка 70 / 100
Интегральная оценка 47 / 100
Возможное ускорение 66% (81%)
3) Ребята держитесь !!!!
Название World Wide Web Consortium
Адрес (URL) w3c.org
Возможное ускорение 1045% (1927%)
(тут я чуть со стула не упал от смеху!!!)
4) Название molly.com
Адрес (URL) www.molly.com
Сайт Моли Хойцшлаг ….
Оценка 65 / 100
Интегральная оценка 60 / 100
5) Название Яндекс
Адрес (URL) yandex.ru
Оценка 65 / 100
Интегральная оценка 38 / 100
Возможное ускорение 247% (548%)
Адрес (URL) www.molly.com
Сайт Моли Хойцшлаг ….
Оценка 65 / 100
Интегральная оценка 60 / 100
5) Название Яндекс
Адрес (URL) yandex.ru
Оценка 65 / 100
Интегральная оценка 38 / 100
Возможное ускорение 247% (548%)
И последний тут уже бред полный….
Название NBA.com: Official Home Page of National Basketball Association
Адрес (URL www.nba.com
Сайт очень тяжелый …
Время загрузки (модем, 33,6kbps) 295.69 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s) 40.35 с !!!!
Возможное ускорение 341% (362%)
У меня реально грузится за 3-5 сек максимум!!! скорость у меня 2мегабита
Жду коментарииев…
Название NBA.com: Official Home Page of National Basketball Association
Адрес (URL www.nba.com
Сайт очень тяжелый …
Время загрузки (модем, 33,6kbps) 295.69 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s) 40.35 с !!!!
Возможное ускорение 341% (362%)
У меня реально грузится за 3-5 сек максимум!!! скорость у меня 2мегабита
Жду коментарииев…
А какие советы он дает … это просто …
1) «Загружается более 1 CSS-файла. Рекомендуется объединить все файлы в один внешний или даже включить его в итоговый HTML. Это позволит сократить количество запросов к серверу.»
Включить его в итоговый HTML???!!! Почему этого не надо делать написано здесь http://developer.mozilla.org/en/docs/Properly_Using_CSS_and_JavaScript_in_XHTML_Documents
2)Загружается более 1 фоновой картинки. Возможно, их можно объединить, используя технику CSS sprites (и следующий инструмент). Это позволит сократить количество запросов к серверу.
При использование CSS sprites, когда увеличиваете размера шрифта верстка просто распадается.
1) «Загружается более 1 CSS-файла. Рекомендуется объединить все файлы в один внешний или даже включить его в итоговый HTML. Это позволит сократить количество запросов к серверу.»
Включить его в итоговый HTML???!!! Почему этого не надо делать написано здесь http://developer.mozilla.org/en/docs/Properly_Using_CSS_and_JavaScript_in_XHTML_Documents
2)Загружается более 1 фоновой картинки. Возможно, их можно объединить, используя технику CSS sprites (и следующий инструмент). Это позволит сократить количество запросов к серверу.
При использование CSS sprites, когда увеличиваете размера шрифта верстка просто распадается.
Афтор темы, у меня не критика у меня вопрос! ))
С удовольствием читаю статьи.
Одного не нашел, хотя не сомневаюсь где-то на сайте есть.
Проги, а точнее сайты, которые оптимизируют JS нашел, CSS - нашел. Не нашел обыкновенный HTML.
Ну хотя бы как у Вас же все странички, мне бы поудолять пробелы и в одну строчку все получить.. не самому же делать.
Не подскажете такой сайт или прогу ну или сцылку на Вашем сайте?
С удовольствием читаю статьи.
Одного не нашел, хотя не сомневаюсь где-то на сайте есть.
Проги, а точнее сайты, которые оптимизируют JS нашел, CSS - нашел. Не нашел обыкновенный HTML.
Ну хотя бы как у Вас же все странички, мне бы поудолять пробелы и в одну строчку все получить.. не самому же делать.
Не подскажете такой сайт или прогу ну или сцылку на Вашем сайте?
хороший вопрос. Боюсь, что не подскажу, сходу ничего не нашлось, а над грамотным решением надо думать: ведь не все пробелы и переводы строк можно безболезненно удалить. Для русского текста хорошо бы еще символы из html entities в их представление переводить... В общем, если кто подскажет решение, сам буду благодарен.
да, конечно первые програмки-оптимизаторы что-то жуткое и невообразимое делали с русскими буквами, да и пробелы как-то недоконца удаляли. Я немного покапался и впринципе нашел для меня лично подходящее, оно здесь, первое по списку. бесплатное, ничтожное по размеру и хоть какой-то функционал. А так вприципе далее там дофигища оптимизаторов.
И ещё наткнулся на плагин оптимизатора для фронт пэйдж от самого майкрософта вот здесь.
И ещё наткнулся на плагин оптимизатора для фронт пэйдж от самого майкрософта вот здесь.
все пробелы и переводы строк можно безболезненно удалить.это делается на стороне сервера и клиенту посылается код без пробелов и переводов. html entities вобще нет смысла использовать(кроме двух < ; & ;), для этого есть UTF-8 и таблица символов
я понимаю, конечно, что можно использовать кеш и все такое. Но я принципиально против задействования серверных ресурсов, когда этого можно избежать :) Лучше уж пусть все это статикой лежит
вы никак не прокоментировали результаты которые выдает http://webo.in/ , на проверку w3c ....
Название World Wide Web Consortium Адрес (URL) w3c.org Фактический адрес w3c.org/Home.html Дата проверки 5 Февраля 2008 Оценка 77 / 100 Интегральная оценка 49 / 100
Возможное ускорение 297% (457%). Извините , не смешно ли ?
Название World Wide Web Consortium Адрес (URL) w3c.org Фактический адрес w3c.org/Home.html Дата проверки 5 Февраля 2008 Оценка 77 / 100 Интегральная оценка 49 / 100
Возможное ускорение 297% (457%). Извините , не смешно ли ?
мне не смешно. Если Вы не считаете нужным изучить материалы по теме и понять, откуда эти цифры берутся, то дальнейшую дискуссию считаю неуместной.
http://webo.in/check/?url=w3c.org
сейчас ряд неточностей исправлен, и цифра более адекватная. Подозреваю, что цифра испытает еще несколько небольших колебаний, прежде чем дойдет до совсем реальной.
http://webo.in/check/?url=w3c.org
сейчас ряд неточностей исправлен, и цифра более адекватная. Подозреваю, что цифра испытает еще несколько небольших колебаний, прежде чем дойдет до совсем реальной.
еще про удаление пробелов, мне такой метод посоветовал один из первых ZEND сертифицированных людей в Росии, а вам кто ?
Сервер уже не отвечает день, как минимум.
Sign up to leave a comment.
Разгони свой сайт: gamma-версия