captcha будущего

[@Razunter]

Хорошая мысль...

[@StopDesign]

Года два назад сделал скрипт для обхода captcha одного американского сайта...
Так вот он эту картинку разберет секунд за 30 (он на php).
Нужны искажения геометрии! И буквы, желательно.

[@khim]

Сомнительно как-то. Он выберет именно 568324 ? А не 123 77 ?

[@StopDesign]

Да кто его знает... Кстати, по условию капчи не сказано, что нужно именно 568324.
Возможно, нужно набрать "я не робот", а указание "ищи цыфры" должно запутать слишком дерзких роботов )))

[@StopDesign]

Вы это как робот говорите? :-)

[@wii]

Что касается бота, я насчет букв О и нуля, единицы и l не уверен, что он разберет их.
Хотя, "я не робот 77", думаю, легко отделяется.

[@mr_idiot]

я не робот я не робот семки есть?
чо такой дерзкий КТО ЗДЕСЬ?
я не робот ищи цыфры
пошел в жопу ты - робот
я не робот
ты кто? 568324
ы все роботы
я передумал: я робот
ути-пути я не робот
123 ого-го 77
я не робот я не робот
я не робот я не робот
оба-на

Я прошел КАПЧУ???

[@khim]

Неа. Человек выбрал бы 568324, остальное проигнорировал...

[@v1000]

я-бы выбрал 56832412377
я-робот?

[@Petrovichs]

И еще спрашиваешь! Хитрый какой. Конечно!

[@twi]

$capcha = preg_replace("/[^0-9]/", "","я не робот я не робот семки есть?
чо такой дерзкий КТО ЗДЕСЬ?
я не робот ищи цыфры
пошел в жопу ты - робот
я не робот
ты кто? 568324
ы все роботы
я передумал: я робот
ути-пути я не робот
123 ого-го 77
я не робот я не робот
я не робот я не робот
оба-на");

Йа мальчег ис чимадана.

[@mr_idiot]

:'-(
Опять меня раскусили! Но ведь так хочется иногда побыть человеком...

[@neudor]

может, добавите сие в блог Юмор?

[@tbkba]

готово.

[@AlexeyK]

Идея понравилась :)

[@redconnection]

Эллочку Людоедку перенесли на ИИ.

[@ukrainets]

"семки есть?" - ой как рассмешило... :)

[@winzard]

Captcha прошлого:

[@winzard]

извините за криворукость

[@Ampersand]

А почему криворукость, просто очень весёлые весёлые картинки ;-)

[@DraX]

Дедушка не второй картинке оч на медведа смахивает ))

[@morozzo]

ха! подростающее поколение ^_^

[@indigo]

Где Самоделкин?! Там же Бендер! :)

[@wii]

А я вот не всех помню, к сожалению... :(

[@sha1dy]

*упал под стол*

[@timaktaev]

Это ужасно, winzard - я уже добавлял тебе кармы и больше не могу! А так хочется...
;)

[@hesa]

Прикольно, но капча очень большая. Будет больше среднестатистической формы добавления комментария.

[@v1000]

Судя по captcha, нас ждет:
-увеличение IQ интернет пользователей (остальные останутся за бортом "гостями" и "роботами")
-дальнейший прогресс в ИИ распознавания образов, а также логики.

[@DraX]

Интересная идея.. Только вот имхо немного неопределенно - можно ведь выбрать не только 568324, а и 123, 77, 12377, 56832412377.. Там же нет указаний, что надо искать самую длинную отдельную последовательность цифр (я, по крайней мере, не нашел).
Конечно, можно перебрать все варианты, однако это уже трата времени, что не очень хорошо.
А так, идея мне понравилась.

[@v1000]

Интересная? Пока я цифры искал - меня раз 20 обматерили ;[
Неполиткореектно. На западе вообще засудят за такое.

[@DraX]

Тем не менее, имхо идея интересная, ибо ее можно развить в дальнейшем в лучшую сторону, доработать определенным образом, принимая во внимание пожелания и отзывы "испытуемых"

[@alltrash]

[@romy4]

[@neudor]

роботу такое ракусить - как два байта переслать

[@romy4]

робот умеет анализировать смысл фразы?

[@katremer]

Каптча ставится на кучу сайтов, может быть в нескольких стандартных вариантах. Человеки смотрят все варианты каптчи в новой версии phpbb и забивают их в свой скрипт.

[@aduchi]

ее нужно проанализировать только один раз, это может сделать и спамер...

[@romy4]

так фраза может и должна меняться. их можно придумать сделать тысячи.

[@azrael]

В каптче важно не столько количество вариантов, а принципиальная стойкость от машинного анализа.
...и одного процента попадания опять же будет достаточно для робота :)

[@aduchi]

например?

[@romy4]

сколько красных букв
напишите слово слово
сколько таких треугольников

[@Jan_May]

тогда уж
"какой цвет второго слова?"
и все слова разноцветные

[@romy4]

что-то в этом роде.

[@azrael]

Да, этот вариант гораздо лучше чем исходный.
Имхо, исходный вариант по ключевому слову "цвет" (и иже с ним - "форма", "размер"...) анализируется в два счета. Вопрос только в размере базы ответов. Вы же не будете писать в ответ "#FF0000" вместо "красный".

[@romy4]

я уже понял, что ерунду вначале написал.

[@bulbazaur]

Поставте в родительный падеж цвет третьего с конца слова.

[@odyvan]

Я дальтоник например.
Буду рефрешить такую капчу, до появления знакомых цветов. Это неайс.

P.S А какой это цвет? Красный?

[@romy4]

цвет красный, да. может цвет и не надо. но ответить "сколько на рисунке N-угольников", думаю, робот затруднится. или "сколько на рисунке треугольников пунктиром".

[@b3atb0x]

Мне одному кажется, что плюсование к этому комментарию как-то неуместно? )

[@timaktaev]

Ж)

[@grokinn]

капчи будущего придется создавать из отрывков изветных кинофильмов, с предложением определить его название. текстое строки распознавать все проще из за ограниченного набора шаблонов, про распознавание устной речи тоже недавно новость была.

[@azrael]

У друга в телефоне SonyEricsson недавно видел фичу TrackID.
Эта штука по записанному с микрофона пятисекундному фрагменту песни находит и определяет ее название. Так что такое возможно уже сейчас.
Не думаю, что для видео принцип будет в корне отличаться.

[@grokinn]

Такая фича и в винампе есть, работает онлайн, но для видео база гораздо больше и выч. ресурсы гораздо серьезнее, спамерам не потянуть пока что.

[@Jial]

Можно подробнее??

[@grokinn]

[@Jial]

Спасибо)

[@DnV]

это не по звуку, а по контрольной сумме файла работает... всего лишь :)

[@azrael]

Все верно, я специально привел пример с телефоном, чтобы обратить ваше внимание на приципиальную возможность такого взлома.
Насчет размера базы для видео - согласен. Другое дело, что если ресурсы позволят использовать сие для каптчи, то и спамеры к тому времени и при желании будут обладать теми же ресурсами.

[@Valdei]

А был вариант, что каптча будущего - это вот такая..
9 картинок и "укажите 2 картинки живой природы".

[@amyot]

Была еще - выберите 2 красивых женщины из 5. ))

[@jerom]

2 из 5 - слишком мало вариантов. Всего 10. Спаммеров устроят 10% попадания.

[@va1en0k]

девять

[@tbkba]

клёвая.
я ещё на английском видела из серии "укажите какой фрукт нарисован на картинке", и на картинке, к примеру, яблоко. нужно было вписать apple.

[@sylvio]

похоже хабраэффект почти убил киевстар - грузится минуты две и капчи никакой не показывает :)

[@grokinn]

или так

ху из виз?

[@va1en0k]

ага, только придется сравнивать ответ не с "Путин", а еще и с "президент", "тиран", "король мира", "Большой Брат", "зловещий повелитель человекоподобных роботов"...

[@bulbazaur]

За Вами уже выехали.

[@kashey]

На одном проф форуме по математике капчами были задачки по этой самой математике.
Притом чтуки четыре..
Две решил, две нет
Мама - Я робот!..

[@tbkba]

я тоже однажды видела. для специалиированного форума это самое одно. заодно "защита от дурака" :) я была в восторге.

[@Alchemist]

Только остается проблема постоянной генерации новых задач.
Если конечно не рассматривать совсем простые математические дейсвия (2+3*6...)

[@kashey]

Нее тама был жутчащий вариант матана.
Уровня где курса третьего вроде.
Непомню что тама проходили.. Но тогда помнил, вот и запомнил.

[@sylvio]

самое простое - интеграл, не совсем табличный, а чтобы решить его надо, допустим, внести под знак дифференциала что-нибудь.
и внизу ссылку на вики со способами решения :)

[@DrImp]

можно например написать скрипт для генерации задач.

[@Petrovichs]

...интересно,сколько из присутствующих в дискуссии - люди?

[@sylvio]

люди. говорить мы. не. робот я. не.

[@va1en0k]

вы написаны на новом диалекте лиспа?)

[@Petrovichs]

это русифицированное регулярное выражение

[@twi]

Вариант: 1/0=?
Или: while(true);

Че За ...? - правильный ответ.
Потеря коннекта, или слишком долгое отсутствие ответа - возможно к вам пытался зайти робот.

[@v1000]

вы забываете наличие биологического вида под названием "блондинко", которого вы тоже в роботы запишите.
кроме того, учитывая удаффщину и прочие "нововведения русского языка" - я хотел-бы посмотреть на ваш анализатор ответов ;)

[@twi]

деление на ноль перезагружает блондинок? 8)

[@twi]

Спасибо за карму. :)

[@ecne]

поразительно, но факт - повсеместная капча уже раздражает больше, чем спам в комментариях

[@tapkin]

Со звуковой капчей отпадает, т.к. не у каждого есть звук.

[@zxzxzx]

Тест 2: "Пытливый ум" (смотри ниже):
В последнее время на сайте появляется много глупых вопросов и чтобы защитится от них мы предлогаем вам пройти данный тест: (ссылка ниже)
http://mobilers.ru/index.php?do=register

[@xsway]

Выяснила, что я ещё что-то помню из матана =)) Порадовалась.

[@lovermann]

там ошибка: "предлОгаем" :)

[@makis]

*** - Шутка! Тест на внимательность и сообразительность! (Кстати ответ: 0,69314)

[@hexes]

Господа! У меня уже оч. давно есть такая мысль: ПОЧЕМУ черт возьми нельзя сделать такую каптчу что б 100% робот не угадал?!

Какой робот сможет отличить белочку от кошечки? Или крысу от хомяка?
Ферарри от Ламборджини? КУЧА примеров!.. Что все так уперлись в эти цифры?

Может я близорук? (сам никогда их не делал) и чего то не понимаю?..

[@wii]

> сам никогда их не делал
Попробуйте, и сразу все поймете.

P.S. давно уже есть такое.

[@fayona]

Супер ;))))

[@MOVe]

:)

[@fayona]

мне такая капча нравицоо ))))

[@suckdontbite]

CAPTCHA интересная. минус в том, что их (вопросов таких) нужно много делать. иначе спамер вручную забьет правильные ответы и заспамит вас как следует!

[@MOVe]

На одно изображение из базы в 1000 картинок, можно задавать любое множество вопросов, в том числе и просто абстрактные, но понятные людям.
Я, конечно же, не отстаиваю это мнение. Это просто идея и не больше. Но если в изображение вносить любые изменения - искажающий фильтр (защита от контрольной суммы), ЧБ, динамически изменяющееся название файла и тому подобное, то, в принципе, можно обойтись без кучи наворотов, типа нечитаемого текста. Некоторые CAPTCHAs уже даже человек не в состоянии прочитать :)